Advertisement

Two Cultures pp 139-151 | Cite as

On the Common Origin of Some of the Works on the Geometrical Interpretation of Complex Numbers

  • Sandro Caparrini

Keywords

Complex Number Common Origin Geometrical Interpretation Negative Number Imaginary Number 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Andersen, Kirsti. 1999. “Wessel’s Work on Complex Numbers and its Place in History”, in Caspar Wessel, On the analytical representation of direction: an attempt applied chiefly to solving plane and spherical polygons, 1797, translated by Flemming Damhus and edited by Bodil Branner, Copenhagen: C.A. Reitzels, 65–98.Google Scholar
  2. Argand, Jean Robert. 1806. Essai sur une manière de représenter les quantités imaginaires dans les constructions géométriques, Paris. Second edition: précédée d’une préface par M. J. Hoüel et suivie d’un appendice contenant des extraits des Annales de Gergonne, relatifs à la question des imaginaires, Paris, Gauthier-Villars, 1874.Google Scholar
  3. —. 1814–15. “Réflexions sur la nouvelle théorie des imaginaires, suivies d’une application à la démonstration d’un théorème d’Analyse”, Annales de Mathématiques pures et appliquées 5, 197–209.MathSciNetGoogle Scholar
  4. Arnauld, Antoine. 1667. Nouveaux éléments de géométrie: contenant des moyens de faire voir quelles lignes sont incommensurables: de nouvelles mesures des angles, dont on ne s’êtoit point encore avisé: et de nouvelles manières de trouver et de demontrer la proportion des lignes. Paris: chez Charles Savreux, libraire juré.Google Scholar
  5. Bellavitis, Giusto. 1835. “Saggio di applicazione di un nuovo metodo di geometria analitica”, Annali delle Scienze del Regno Lombardo-Veneto 5, 244–259.Google Scholar
  6. —. 1854. «Sposizione del metodo delle equipollenze», Memorie della SocietÁ Italiana delle scienze 25,Pt II, 225–309.Google Scholar
  7. BuÉe, Adrien Quentin. 1806. «Mémoire sur les quantités imaginaires», Philosophical transactions of the Royal Society of London 96, 23–88.Google Scholar
  8. Caparrini, Sandro. 2004. “The Theory of Vectors at the Beginning of the Nineteenth Century”, in Variar para encontrar. Varier pour mieux trouver. The Lore of Variation: Finding Pathways to Scientific Knowledge, edited by C. Alvarez, J. Rafael Martinez, P. Radelet de Grave, J. Lacki, MÉxico: Universidad Nacional, AutÓnoma de México, Universitas Catholica Lovaniensis, Université de Genève, 235–257.Google Scholar
  9. Carnot, Lazare Nicolas Marguerite. 1801. Traité de la corrélation des figures. A Paris: chez Duprat, De l’imprimerie de Crapelet., an IX.Google Scholar
  10. —. 1803. Géométrie de Position. Paris: chez J. B. M. Duprat. German translation: Geometrie der Stellung oder über die Anwendung der Analysis auf Geometrie, übersetzt von H. C. Schumacher, 2 vols. Altona: Hammerich, 1808–10.Google Scholar
  11. Chasles. 1852. Traité de Géométrie supérieure. Paris: Bachelier. Second edition: Paris: Gauthier-Villars, 1880.Google Scholar
  12. —. 1870. Rapport sur les progrès de la Géométrie. Paris: à l’Imprimerie Nationale.Google Scholar
  13. Chemla, Karine. 1990. Remarques sur les recherches géométriques de Lazare Carnot. Pp. 525–541 in Lazare Carnot, ou le savant-citoyen: actes du colloque tenu en Sorbonne les 25, 26, 27, 28 et 29 janvier 1988, J.P. Charnay, ed. Paris: Presses de l’Université de Paris-Sorbonne.Google Scholar
  14. Crowe, Michael J. 1967. A History of Vector Analysis. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. Second edition: Dover, 1985.zbMATHGoogle Scholar
  15. —. 1975. “Ten ‘laws’ concerning patterns of change in the history of mathematics”, Historia Mathematica 2, 161–166.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  16. d’Alembert, Jean le Rond. 1765. «Negatif», in Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, t. XI, 72–74.Google Scholar
  17. Flament, Dominique. 2003. Histoire des nombres complexes: entre algèbre et géométrie. Paris: CNRS éditions.Google Scholar
  18. Français, Jacques-Frédéric. 1813–14. «Nouveaux principes de Géométrie de position, et interprétation géométriques des symboles imaginaire», Annales de Mathématiques pures et appliquées 4, 61–71.Google Scholar
  19. Français, François-Joseph. 1814–15. «Théeorèmes relatifs aux polygones réguliers», Annales de Mathématiques pures et appliquées 5, 341–350.Google Scholar
  20. Freguglia, Paolo. 2001. “Bellavitis’s Equipollences Calculus and His Complex Numbers Theory”, pp. 181–203in Around Caspar Wessel and the Geometric Representation of Complex Numbers, Copenhagen: The Royal Danish Academy of Sciences and Letters.Google Scholar
  21. Gauss, Karl Friedrich. 1810a. „Die merkwürdigen Punkte eines Dreieckes“. In Werke 4, 393–396.Google Scholar
  22. —. 1810.b „Pothenots Aufgabe und das Viereck“. In Werke 4, 393–396.Google Scholar
  23. —. 1811. “Über das Wesen und die Definition der Functionen”. In Werke 8, 90–92.Google Scholar
  24. —. 1831a. “Theoria residuorum biquadraticorum. Commentatio secunda”. Commentationes Societatis R. Scientiarum Gottingensis. 7, Commentationes classis mathematicae, 89–148. Reprinted in Werke 2, 95–148.Google Scholar
  25. — 1831b. “Theoria residuorum biquadraticorum. Comm. II”. Göttingische gelehrte Anzeigen, April 23, 1831. Reprinted in Werke 2, 169–178.Google Scholar
  26. Servois, François-Joseph. 1712. [Extrait d’une lettre de M. Servois, professeur aux écoles d’Artillerie, sur la théorie des quantités imaginaires], Annales de Mathématiques pures et appliquées 4, 227–235.Google Scholar
  27. Leibniz, Gottfried Wilhelm. 1712. «Observatio quod rationes sive proportiones non habeant locum circa quaantitates nihilo minores, et de vero sensu Metodi infinitesimalis», Acta eruditorum 5, 167–169. Reprinted in Mathematische Schriften 5, 387–389.Google Scholar
  28. Truesdell, Clifford Ambrose. 1984. “Genius and the Establishment at a Polite Standstill in the Modern University: Bateman”, in An Idiot’s Fugitive Essays on Science: Methods, Criticism, Training, Circumstances, New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo: Springer-Verlag, 403–438.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • Sandro Caparrini

There are no affiliations available

Personalised recommendations