Advertisement

Autonomes Laserschweißsystem

Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Benziger, M.; Stockinger, F.: Baukastensystem ermöglicht individuelles Laser-Schneiden und-Schweißen. In: Werkstatt und Betrieb, Nr. 3, 1995Google Scholar
  2. [2]
    Tamaschek, W.: Cutting and welding large sheets. In: Industrial Laser Review 1, 1996Google Scholar
  3. [3]
    N.N.: Perspectives of Laser Processing, Volume I: Market Analysis and Forecast. OPTECH CONSULTING. Bisingen, 2000Google Scholar
  4. [4]
    Hoffmann, H. D.: Diodengepumpte Festkörperlaser mit CW-Ausgangsleistungen im kW-Bereich — erste Schneid-und Schweißanwendungen. LaserOpto-31(1), 1999, S. 53–55Google Scholar
  5. [5]
    N.N.: Internetseiten von rofin-sinar.com (http://www.rofin-sinar.com) Rofin Sinar Laser GmbH, Hamburg, 2002Google Scholar
  6. [6]
    Kaierle, S.; Dahmen, M.; Diekmann, A.; Kreutz, E. W.; Poprawe, R.: Failure Analysis for Laser Beam Welding. In: Proceedings of ICALEO 97. San Diego, California, USA: Section G, 1997, pp. 63–72Google Scholar
  7. [7]
    Schlick, C.; Dahmen, M.; Kaierle, S.; Luczak, H.; Kreutz, E. W.; Poprawe, R.: Virtual Reality Display for Autonomous 3D-Laser Welding Cells. In: Proceedings of ALLFN’97 Conference. Irland: Galway, 1997, pp. 141–148Google Scholar
  8. [8]
    Poprawe, R.; Loosen, P.; Giller, A.; Bauer, A.: Vom Exoten zum Standardwerkzeug — Trends bei Lasern in der Metallbearbeitung. Fertigung 11/12, 1997, S. 78–80Google Scholar
  9. [9]
    Heekenjann, P.; Köhler, A.; V. D. Laan, C. K.: Robotergest_tzte 3DLasermaterialbearbeitung. In: Laser 2, 1996, S. 30–34Google Scholar
  10. [10]
    Shah, J. J.: Assessment of Features Technology. In: Computer Aided Design, Vol. 23/2, 1991, pp. 331–343zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Boogert, R. M.; Kals, H. J. J.; Van Houten, F. J. A.. M.: Tool Paths and Cutting Technology in Computer-Aided Process Planning. In: International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Nr. 11, 1996, pp. 186–197Google Scholar
  12. [12]
    Luszek, G.: Entwicklung einer Systematik zur Schweißablaufplanung als Teil der Off-Line-Programmierung von Bahnschweißrobotern. Schweißtechnischer Forschungsbericht, Band 39, Deutscher Verband für Schweißtechnik e.V. Düsseldorf, 1990, S. 60–68Google Scholar
  13. [13]
    Fürst B.; Dahmen M.; Kaierle S.; Kreutz E. W.; Poprawe R.; Turichin G.: CALAS — A Process Model for Laser Beam Welding. In: (Geiger, M.; Vollertsen F. (Hrsg): Proceedings of Laser Assisted Net Shape Engineering (LANE’ 97)). Bamberg: Maisenbach-Verlag, 1997, pp. 193–201Google Scholar
  14. [14]
    Oebels, H.: Verfahrensentwicklung als integrierter Bestandteil moderner Qualit,tssicherung am Beispiel des Laserstrahlschneidens. Dissertation, RWTH Aachen, 1993Google Scholar
  15. [15]
    Kittel, J.; Dahmen, M.; Fürst, B.; Kaierle, S.; Kreutz, E. W.; Poprawe, R.: Introduction of a CAM Feature Model for Laser Beam Welding. In: Proceedings of SPIE Vol. 3102. Bellingham (USA), 1997, pp. 36–42CrossRefGoogle Scholar
  16. [16]
    Hoffmann, C. M.; Joan-Arinyo, R.: On User-defined Features. Computer Aided Design, Vol. 30, No. 5, 1998Google Scholar
  17. [17]
    Krause F.-L.; Jansen, H.; Rieger, E.; Schultz, R.; Ziemann, R.: Konfiguration von branchenspezifischen Produktentwicklungswerkzeugen mit Hilfe der Featuretechnologie. ZWF 923, 1997Google Scholar
  18. [18]
    Kaierle, S.: Autonome Produktionszelle für das Schweißen mit Laserstrahlung. Dissertation, RWTH Aachen, 1999Google Scholar
  19. [19]
    Jackson, J.D.: Classical Electrodynamics. New York: John Wiley & Sons, 1975zbMATHGoogle Scholar
  20. [20]
    Fürst, B.; Dahmen, M.; Kaierle, S.; Kreutz, E. W.; Poprawe, R.; Turichin, G.: CALAS — A Process Model for Laser Beam Welding. In: Proceedings LANE’ 97. Bamberg, 1997Google Scholar
  21. [21]
    Michel J.; Schulz W.; Niessen M.; Abels P.; Kaierle S.: Advances in dynamical modeling, on-line monitoring and control in high quality cutting. Proceedings of Laser, 2001, pp.112–122Google Scholar
  22. [22]
    Steffens, O.: Adaption numerisch gesteuerter Werkzeugmaschinen an das Fertigungsumfeld bei der Materialbearbeitung mit Laserstrahlung. Dissertation, RWTH Aachen, 2003Google Scholar
  23. [23] Künzer, A.; Kittel, J.: Anticipative and Multimodal Human-Machine-Interface for an Autonomous 3D-Laser Beam Welding Cell. In: (Thissen, W.; Wieringa, P.; Pantic, M.; Lduema, M.:) Proceedings of the IEEE SMC’2004 International Conference on Systems, Man & Cybernetics — Impacts of Emerging Cybernetics and Human-Machine Systems, omnipress, 2004, pp.2859–2864Google Scholar
  24. [24]
    Matra-Datavision.: Cas.Cade — The Application Framework. Benutzerdokumentation, Matra-Datavision, Les Ulis Cedex, Frankreich, 1996Google Scholar
  25. [25]
    DIN 66025: Programmaufbau für numerisch gesteuerte Arbeitsmaschinen. Berlin: Beuth Verlag, 1983Google Scholar
  26. [26]
    DIN 66215: CLDATA. Berlin: Beuth Verlag, 1974Google Scholar
  27. [27]
    Schlick, C.; Reuth, R.; Luczak, H.: A Comparative Simulation Study of Work Processes in Autonomous Production Cells. In: Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, Bd. 12(1), 2002. pp. 31–54CrossRefGoogle Scholar
  28. [28]
    Schlick, C.: Modellbasierte Gestaltung der Benutzungsschnittstelle Autonomer Produktionszellen. Dissertation RWTH, Aachen, 1999Google Scholar
  29. [29]
    Rasmussen, J.: Human Factors in a dynamic Information Society: where are we heading. In: Ergonomics Bd. 43(7), 2000, pp. 869–879CrossRefGoogle Scholar
  30. [30]
    Künzer, A.: Handlungsprädiktion zur Gestaltung einer adaptiven Benutzungsunterst_tzung in autonomen Produktionszellen. Dissertation, RWTH Aachen, 2005.Google Scholar
  31. [31]
    Barroso, M.; Wilson, J.: HEDOMS-Human Error and Disturbance Occurrence in Manufacturing Systems: Toward the Development of an Analytical Framework. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, (9)1, 1999.Google Scholar
  32. [32]
    Reason, J.: Human Error. Cambridge: University Press, 1992.Google Scholar
  33. [33]
    Reuth, R.: Simulationsgestützte Bewertung menschlicher Fehler in Autonomen Produktionszellen. Dissertation, RWTH Aachen, 2003Google Scholar
  34. [34]
    Goldsman, D.; Nelson, B. L.: Comparing Systems via Simulation. In: Banks, J. (Ed.): Handbook of Simulation. New York (NY): John Wiley & Sons, 1998Google Scholar
  35. [35]
    Bainbridge, L.: Ironies of Automation. In: Rasmussen, J.; Duncan, K.; Leplat, J. (Eds.): New Technology and Human Error. New York: John Wiley & Sons, 1987Google Scholar
  36. [36]
    Rasmussen, J.: Information Processing and Human-Machine Interaction. An Approach to Cognitive Engineering. New York: North-Holland, 1986Google Scholar
  37. [37]
    Coutaz, J.: Architectural Design for User Interfaces. In: Marciniak, J. (Ed.): Encyclopedia of Software Engineering. New York: Wiley-Interscience, 1994Google Scholar
  38. [38]
    Sheridan, T. B.: Supervisory Control. In: Salvendy, G. (Ed.): Handbook of Human Factors and Ergonomics. Second edition. New York: John Wiley & Sons, 1997Google Scholar
  39. [39]
    Pahl, G.; Beitz, W.: Konstruktionslehre. Methoden und Anwendung. Vierte Auflage. Berlin: Springer-Verlag, 1997Google Scholar
  40. [40]
    Vicente, K.; Rasmussen, J.: The Ecology of Human-Machine Systems II: Mediating Direct Perception in Complex Work Domains. Ecological Psychology 2, 1990, pp. 207–249CrossRefGoogle Scholar
  41. [41]
    Sheridan, T. B.: Function Allocation: Algorithm, Alchemy or Apostasy? In: Fallon, E. F.; Hogan, M.; Bannon, L.; McCarthy, J. (Eds.): Proceedings of the First International Conference on Allocation of Functions. Louisville: IEA Press, 1997Google Scholar
  42. [42]
    Vicente, K.; Rasmussen, J.: Ecological Interface Design: Theoretical Foundations. IEEE Transactions on System, Man and Cybernetics 22,3, 1192, pp. 589–606Google Scholar
  43. [43]
    Vaughan, M. W.: Testing the Boundaries of Two User-Centered Design Principles: Metaphors and Memory Load. International Journal of Human-Computer Interaction 10,3, 1998, pp. 265–282MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  44. [44]
    Carroll, J. M.; Thomas, J. C.: Metaphor and the cognitive representation of computing systems. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics 12,2, 1982, pp. 107–116CrossRefGoogle Scholar
  45. [45]
    Nielsen, J.: Usability Engineering. New York: Academic Press, 1993zbMATHGoogle Scholar
  46. [46]
    Eberts, R.: User Interface Design. Englewood-Cilffs: Prentice Hall, 1994zbMATHGoogle Scholar
  47. [47]
    Stary, C.: Interaktive Systeme. Software-Entwicklung und Software-Ergonomie. 2. Auflage. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg, 1996Google Scholar
  48. [48]
    Hutchins, E.: Metaphors for Interface Design. In: Taylor, M.; Neel, F.; Bouwhuis, D. (Eds.): The Structure of Multimodal Dialogue. Amsterdam: Elsevier Science, 1989Google Scholar
  49. [49]
    Wolf, M.; Schlick, C.; Springer, J.: The use of implicit communication mechanisms in desktop-teleconferencing-systems. In: Miyamoto, H.; Saito, S.; Kaijama, M.; Koizumi, N. (Eds.): Proceedings of the Fifth International Conference on Work with Display Units. Tokyo, 1997Google Scholar
  50. [50]
    Rasmussen, J.; Peijtersen, A.. M.; Goodstein, L. P.: Cognitive Systems Engineering. New York: John Wiley & Sons, 1994Google Scholar
  51. [51]
    Shneiderman, B.: Designing the User Interface. Third edition. Reading: Addision Wesley, 1998Google Scholar
  52. [52]
    Harel, D.: On Visual Formalisms. Communications of the ACM 31 (1988), pp. 514–530Google Scholar
  53. [53]
    Greenstein, J.S.: Pointing Devices. In: Helander, M.; Landauer, T.K.; Prabhu, P. (Eds.): Handbook of Human-Computer Interaction. Second edition. Amsterdam: Elsevier Science, 1997Google Scholar
  54. [54]
    Post, D. L.: Color and Human-Computer-Interaction. In: Helander, M.; Landauer, T. K.; Prabhu, P. (Eds.): Handbook of Human-Computer Interaction. Second edition. Amsterdam: Elsevier Science, 1997Google Scholar
  55. [55]
    Reuth, R.; Künzer, A.; Boldt, T.; Luczak, H.: Modellbasierte Gestaltung einer multimodalen Benutzungsschnittstelle zur Unterstützung von Greifund Spannprozessen beim 3D-Laserschweißen. In: Tagungsunterlagen 4. Berliner Werkstatt: Mensch-Maschine-Systeme. Bedienen und Verstehen. Berlin, 10. bis 12. Oktober 2001, Berlin: 2001, S. 7–9Google Scholar
  56. [56]
    Künzer, A.; Reuth, R.; Schmidt, L.: Ein integrierter modellbasierter Softwareentwicklungsprozess als Basis für adaptive Benutzerunterstützung. In: Useware 2002 — Mensch-Maschine-Kommunikation/Design. Dusseldorf: VDI-Verlag, 2002, S. 99–104Google Scholar
  57. [57]
    Boldt, T.: Entwicklung mechatronischer Systeme am Beispiel hydraulischer Spanntechnik. Dissertation, RWTH Aachen, 2004Google Scholar
  58. [58]
    Gauchel, W.: Flexibles, intelligentes Vakuum-Greifsystem zur Handhabung von dreidimensional ausgeformten Blechen. O+P, Ölhydraulik und Pneumatik 46, Nr. 08, 2002Google Scholar
  59. [59]
    Janocha, H.: Aktoren: Grundlagen und Anwendungen. Springer-Verlag, 1992Google Scholar
  60. [60]
    Lohöfener, M.: Aktorik 1 http://www.fh-merseburg.de/~lohoefen/-Aktorik1/Folien_Akt_1.pdf.Google Scholar
  61. [61]
    Prometec: Lasermeter Laserstop. Betriebsanleitung. PROMETEC GmbH, Aachen, 1996Google Scholar
  62. [62]
    Prometec: LASERSCOPE UFF 100. Betriebsanleitung. PROMETEC GmbH, Aachen, 1996Google Scholar
  63. [63]
    Boeske, L.: Automated Beam Monitoring and Diagnosis for CO2 lasers. In: Proceedings of ICALEO 2002. Jacksonville, Florida, USA: Section G, 2001, pp. 63–72Google Scholar
  64. [64]
    Steen, W. M.: Adaptive Control of Laser Material Processing. In: Proceedings of LAMP’ 92. Nagoaka, S.439–444Google Scholar
  65. [65]
    Kratzsch, C.: Realisierung eines kamerabasierten Prozessüberwachungssystems am Beispiel des Laserstrahlschweißens. Dissertation, RWTH Aachen, 2003Google Scholar
  66. [66]
    Precitec KG. http://www.precitec.de Gaggenau. 2003Google Scholar
  67. [67]
    Pauly, H.; Engel, F.: Das Pyrometer-Kompendium. Firmenschrift. IMPAC Electronic GmbH, Frankfurt am Main: IMPAC Electronic GmbH, 1999Google Scholar
  68. [68]
    Dausinger, F.: Introduction to laser welding. In Proceedings of the Laser in Manufacturing, 2003, S. 201Google Scholar
  69. [69]
    Michel, J.: Approximatives Modell für das Tiefschweien mit Laserstrahlung. Dissertation, RWTH Aachen, 2004Google Scholar
  70. [70]
    Schulz, W., Kostrykin, V., Michel, J., Niessen, M.: Modelling and Simulation of Process Monitoring and Control in Laser Cutting. In: Radons G.; Neugebauer R. (Hrsg.): Nonlinear Dynamics of Production Systems. Wiley-VCH, 2003Google Scholar
  71. [71]
    Nelles, O.: Nonlinear System Identification. Berlin: Springer, 2001zbMATHGoogle Scholar
  72. [72]
    Norgaard, M.; Ravn, O.; Poulen, N. K.; Hansen, L. K.: Neural Networks for Modelling and Control of Dynamic Systems. London: Springer, 2000Google Scholar
  73. [73]
    Bollig, A.: Prädiktive Prozessregelung beim Schweißen mit Laserstrahlung. Dissertation, RWTH Aachen. Düsseldorf: VDI Verlag GmbH, 2004Google Scholar
  74. [74]
    Clarke, D.W.; Mohtadi, C.; Tuffs, P. S.: Generalized predictive control — Part I and II. AutomaticaGoogle Scholar
  75. [75]
    Falldorf, H.: Nahtverfolgung für das Laserstrahlschweißen unter besonderer Berücksichtigung eines vom Schweißautomaten unabhängigen Systems. Dissertation, Universität Bremen, Düsseldorf: VDI Verlag GmbH, 1995Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Personalised recommendations