Informations- und Kommunikations-Technologien und Nachhaltige Entwicklung

  • Carsten Orwat
  • Armin Grunwald

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adamowsky, N.: Totale Vernetzung — totale Verstrickung?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 42/2003, S. 3–5, 2003.Google Scholar
  2. Antonelli, C.; Geuna, A.; Steinmueller, E.: Information and communication technologies and the production, distribution and use of knowledge, in: International Journal of Technology Management,Vol. 20, Nos. 1/2, pp. 72–94, 2000.CrossRefGoogle Scholar
  3. Arnfalk, P.; Kogg, B.: Service transformation. Managing a shift from business travel to virtual meetings, in: Journal of Cleaner Production,Vol. 11, No. 8, pp. 859–872, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  4. Balconi, M.: Tacitness, codification of technological knowledge and the organisation of industry, in: Research Policy, Vol. 31, No. 3, pp. 357–379, 2002CrossRefGoogle Scholar
  5. Barber, B.R.: Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Berkeley, CA u.a.O., 1984.Google Scholar
  6. Barthel, C.; Lechtenböhmer, S.; Thomas, S.: GHG Emission Trends of the Internet in Germany, 2001, in: Langrock, T.; Ott, H.E.; Takeuchi, T. (Hg.): Japan and Germany. International Climate Policy and the IT Sector, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie; Wuppertal Spezial 19,Wuppertal, S. 55–70, 2001.Google Scholar
  7. Bartolomeo, M.; dal Maso, D.; de Jong, P.; Eder P.; Groenewegen, P.; Hopkinson, P.; James, P., Nijhuis, L.; Örninge, M.; Scholl, G.; Slob, A.; Zaring, O.: Eco-efficient producer services — what are they, how do they benefit customers and the environment and how likely are they to develop and be extensively utilised?, in: Journal of Cleaner Production, Vol. 11, No. 8, pp. 829–837, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  8. Baxevanidis, K.; Davies, H.; Foster, I.; Gagliardi, F.: Grids and research networks as drivers and enablers of future Internet architectures, in: Computer Networks, Vol. 40, No. 1, pp. 5–17, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  9. BDI — Bundesverband der Industrie; FhG — Fraunhofer-Gesellschaft: Forschen für die Internet-Gesellschaft: Trends, Technologien, Anwendungen. Ergebnisse einer gemeinsamen Initiative des Bundesverbands der Deutschen Industrie und der Fraunhofer-Gesellschaft, hrsg. von W. Wahlster / C. Weyrich im Auftrag des Feldafinger Kreises, 2003.Google Scholar
  10. Bechtold, S.: Vom Urheber-zum Informationsrecht. Implikationen des Digital Rights Management, München, 2002.Google Scholar
  11. Behrendt, S.; Hilty, L. M.; Erdmann, L.: Nachhaltigkeit und Vorsorge — Anforderungen der Digitalisierung an das politische System, in: Aus Politik und Zeitgeschehen, B 43/2003, S. 13–20, 2003.Google Scholar
  12. Behrendt, S.; Jonuschat, H.; Heinze, M.; Fichter, K.: Literaturbericht zu den ökologischen Folgen des E-Commerce. Gutachten für den Deutschen Bundestag vorgelegt dem Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung, Sekretariat für Zukunftsforschung und Borderstep — Institut für Nachhaltigkeit und Innovation. Berlin und Dortmund, 2002a.Google Scholar
  13. Behrendt, S.; Würtenberger, F.; Fichter, K.: Falluntersuchungen zur Ressourcenproduktivität von E-Commerce. Gutachten für den Deutschen Bundestag vorgelegt dem Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung und Borderstep — Institut für Nachhaltigkeit und Innovation. Berlin, 2002b.Google Scholar
  14. Berkhout, F.; Hertin, J.: De-materialising and re-materialising: digital technologies and the environment, in: Futures,Vol. 36, No. 8, pp. 903–920, 2004CrossRefGoogle Scholar
  15. Berners-Lee, T.; Hendler, J.; Lassila, O.: The Semantic Web, in: Scientific American, May 2001.Google Scholar
  16. Binswanger, M.: Technological progress and sustainable development: what about the rebound effect?, in: Ecological Economics,Vol. 36, No. 1, pp. 119–132, 2001.CrossRefGoogle Scholar
  17. BMBF — Bundesministerium für Bildung und Forschung: IT-Forschung 2006. Förderprogramm Informations-und Kommunikationstechnik, Bonn, 2002.Google Scholar
  18. Bohlin, E.; Frotschnig, A.; Pestel, R.: Leitartikel, in: IPTS Report, Sonderausgabe Informationsgesellschaft und Nachhaltigkeit, Vol. 32, 1999.Google Scholar
  19. Bohn, J.; Coroam, V.; Langheinrich, M.; Mattern, F.; Rohs, M.: Social, economic, and ethical implications of ambient intelligence and ubiquitous computing. Zürich: ETH Zürich, Institute for Pervasive Computing, 2004.Google Scholar
  20. BSI — Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik: Kommunikations-und Informationstechnik 2010+3: Neue Trends und Entwicklungen in Technologien, Anwendungen und Sicherheit, Ingelheim, 2004.Google Scholar
  21. Campino, I.; Clement, R.; Desler, J.; Hemkes, B.; Hilty, L. M.; Klee, B.; Kollmann, H.; Malley, J.; Matschullat, J.; Müller-Tappe, S.; Nehm, F.; Paetz, A.; Radermacher, F. J.; Rampacher, H.; Rörcheisen, H.; Ruddy, T.; Sander, H. P.; Schabronath, J.; Scheinemann, I.; Schreiber, D.; Seelen, M.; Wagner, B.: Nachhaltige Entwicklung und Informationsgesellschaft, hrsg. v. Forum Info 2000 — Arbeitsgruppe 3. Bonn, 1998.Google Scholar
  22. Cas, J.: UC — Ubiquitous Computing oder Ubiquitous Control? In: Britzelmaier, B.; Geberl, S.; Weinmann, S. (Hrsg.): Der Mensch im Netz — Ubiquitous Computing. Stuttgart u.a.O., S. 45–52, 2002.Google Scholar
  23. Castells, M.: The Rise of the Network Society. Oxford, 2000.Google Scholar
  24. Coenen, R., Grunwald, A. (Hrsg.): Nachhaltigkeitsprobleme in Deutschland. Analyse und Lösungsstrategien. Berlin, 2003.Google Scholar
  25. Dasgupta, P.; David, P. A.: Toward a new economics of science, in: Research Policy, Vol. 23, No. 5, pp. 487–521, 1994.CrossRefGoogle Scholar
  26. David, P. A.; Foray, D.: Economic Fundamentals of the Knowledge Society, in: Policy Futures In Education — An e-Journal, Vol. 1, No. 1, Special Issue: Education and the Knowledge Economy, pp. 20–49, 2003.Google Scholar
  27. Ding, Y.; Fensel, D.; Klein, M.; Omelayneko, B.: The semantic web: yet another hip?, in: Data and Knowledge Engineering, Vol. 41, No. 2/3, pp. 205–227, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  28. Dyson, E.: Release 2.1. Die Internet-Gesellschaft. Spielregeln für unsere digitale Zukunft, München, 1999.Google Scholar
  29. EIU — Economist Intelligence Unit (2004): Reaping the benefits of ICT Europe's productivity challenge, London u. a.O, 2004.Google Scholar
  30. Enquete-Kommission »Schutz des Menschen und der Umwelt«: Konzept Nachhaltigkeit — Vom Leitbild zur Umsetzung. Abschlußbericht der Enquete-Kommission »Schutz des Menschen und der Umwelt — Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung«. Deutscher Bundestag, Drucksache 13/11200 vom 26. 06. 1998.Google Scholar
  31. Enquete-Kommission »Zukunft der Medien in Wirtschaft und Gesellschaft«: Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft. Schlußbericht der Enquete-Kommission »Zukunft der Medien in Wirtschaft und Gesellschaft — Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft«, Deutscher Bundestag, Drucksache 13/11004 vom 22. 06. 1998.Google Scholar
  32. Erdmann, L.; Köhler, A.: Auswirkungen auf die Umwelt. In: Hilty, L. et al.: Das Vorsorgeprinzip in der Informationsgesellschaft. Auswirkungen des Pervasive Computing auf Gesundheit und Umwelt. Bern: TA-Swiss — Zentrum für Technikfolgen-Abschätzung, S. 181–234, 2003.Google Scholar
  33. Esty, D. C.: Digital Earth: Saving the Environment, in: OECD Observer, 16 Nov. 2001.Google Scholar
  34. European Commission, DG Information Society: IST 2003 — The Opportunties ahead, Brussels, 2003.Google Scholar
  35. Fichter, K.: Nachhaltige Unternehmensstrategien in der Internet-Ökonomie, in: Schneidewind, U.; Truscheit, A.; Steingräber, G. (Hrsg.): Nachhaltige Informationsgesellschaft — Analyse und Gestaltungsempfehlungen aus Management und institutioneller Sicht, Marburg, S. 75–81, 2000.Google Scholar
  36. Fichter, K.: Umwelteffekte von E-Business und Internetökonomie — Erste Erkenntnisse und umweltpolitische Schlussfolgerungen. Arbeitspapier für das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Berlin, 2001.Google Scholar
  37. Fleischer, T.; Grunwald, A.: Technikgestaltung für mehr Nachhaltigkeit — Anforderungen an die Technikfolgenabschätzung. In: A. Grunwald (Hrsg.): Technikgestaltung für eine nachhaltige Entwicklung. Von konzeptionellen Überlegungen zur konkreten Umsetzung. Edition Sigma, Berlin, 2002.Google Scholar
  38. Foster, I.: The Grid: A New Infrastructure for 21 st Century Science, Physics Today, 2002.Google Scholar
  39. Foster, I.; Kesselman, C.; Tuecke, S.: The Anatomy of the Grid, Enabling Scalable Virtual Organizations, in: International Journal of High Performance Computing Applications, Vol. 15, No. 3, pp. 200–222, 2001.CrossRefGoogle Scholar
  40. Gard, D. L.; Keoleian, G. A.: Digital versus Print. Energy Performance in the Selection and Use of Scholarly Journals, in: Journal of Industrial Ecology, Vol. 6, No. 2, pp. 115–132, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  41. Golob, T. F.; Reagan, A. C.: Impacts of information technology on personal travel and commercial vehicle operations: research challenges and opportunities, in: Transportation Research Part C,Vol. 9, No. 2, pp. 87–121, 2001.CrossRefGoogle Scholar
  42. Grunwald, A.; Langenbach, C.: Die Prognose von Technikfolgen. Methodische Grundlagen und Verfahren, in: Grunwald, A. (Hrsg.): Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen, Berlin, S. 93–131, 1999.Google Scholar
  43. Haisken-DeNew, J. B.; D'Ambrosio, C.: ICT and Socio-Economic Exclusion, RWI: Diskussionspapier No. 3, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, Essen, 2003.Google Scholar
  44. Halbritter, G.; Bräutigam, R.; Fleischer, T.; Fulda, E.; Georgiewa, D.; Klein-Vielhauer, S.; Kupsch, C.: Verkehr in Ballungsräumen. Mögliche Beiträge von Telematiktechniken und-diensten für einen effizienteren und umweltverträglicheren Verkehr, Beiträge zur Umweltgestaltung, Bd. A 149, Berlin, 2002.Google Scholar
  45. Hargittai, E.: Second-Level Digital Divide: Differences in People's Online Skills, in: First Monday, Vol. 7, No. 4, 2002.Google Scholar
  46. Hey, T.; Trefethen A. E.: The UK e-Science Core Programme and the Grid, in: Future Generation Computer Systems, Vol. 18, No. 8, pp. 1017–1031, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  47. Hilty, L.; Behrendt, S.; Binswanger, M.; Bruinik, A.; Erdmann, L.; Fröhlich, J.; Köhler, A.; Kuster, N.; Som, C.; Würtenberger, F.: Das Vorsorgeprinzip in der Informationsgesellschaft. Auswirkungen des Pervasive Computing auf Gesundheit und Umwelt, TA-Swiss — Zentrum für Technikfolgen-Abschätzung, Bern, 2003.Google Scholar
  48. Hilty, L. M.; Ruddy, T.: Resource Productivity in the Information Age, in: Indicators of Sustainable Development, Futura, Vol. 21, No. 2, pp. 76–84, 2002.Google Scholar
  49. Hoffman, D. L.; Novak, T. P.: The Growing Digital Devide: Implications for an Open Research Agenda, in: Brynjolfsson, E.; Kahin, B. (Hrsg.): Understanding the Digital Economy. Data, Tools, and Research. Cambridge, MA und London, UK, S. 245–260, 2000.Google Scholar
  50. Hornung, A., Seifert, H., Vehlow, J.: Nachhaltige Entsorgung von Abfällen aus dem Elektro-und Elektronikbereich. In: A. Grunwald (Hrsg.): Technikgestaltung für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin, S. 375–386, 2002.Google Scholar
  51. Hutter, M.: Der »Digital Divide« — ein vorübergehender Zustand. In: Kubicek, H.; Klumpp, D.; Fuchs, G.; Roßnagel, A. (Hg.): Internet@Future. Technik, Anwendungen und Dienste der Zukunft. Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft 2001. Heidelberg, S. 362–370, 2001.Google Scholar
  52. ISTAG — Information Society Technologies Advisory Group, European Commission: Scenarios for Ambient Intelligence in 2010, Luxembourg, 2001.Google Scholar
  53. ISTAG — Information Society Technologies Advisory Group, European Commission: Strategic Orientations and Priorities for IST in FP6, Luxembourg, 2002.Google Scholar
  54. James, P.: Is Teleworking Sustainable? An Analysis of its Economic, Environmental, and Social Impacts, Final Report of the European project SUSTEL — Sustainable Teleworking Project, published by the European Commission, DG Information Society, Brussels, 2004.Google Scholar
  55. Johnston, W. E.: Computational and Data Grids in Large-Scale Science and Engineering, in: Future Generation Computer Systems, Vol. 18, No. 8, pp. 1085–1100, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  56. Jokinen, P.; Malaska, P.; Kaivo-oja, J.: The Environment in an Information Society, in: Future, Vol. 30, No. 6, pp. 485–498, 1998.CrossRefGoogle Scholar
  57. Klaus, P.; König, S.; Pilz, K.; Voigt, U.: Auswirkungen des elektronischen Handels (E-Commerce) auf Logistik und Verkehrsleistung — Verknüpfungen betriebswirtschaftlicher und volkswirtschaftlicher Informationen; Gutachten für den Deutschen Bundestag vorgelegt dem Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag; Deutsches Institut für Wirtschafts-forschung (DIW) und Fraunhofer Anwendungszentrum für Verkehrslogistik und Kommunikationstechnik (AVK), Berlin und Nürnberg, 2002.Google Scholar
  58. Kopfmüller, J.; Brandl, V.; Jörissen, J.; Paetau, M.; Banse, G.; Coenen, R.; Grunwald, A.: Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin, 2001.Google Scholar
  59. Kornwachs, K.; Berndes, S. (Hrsg.): Wissen für die Zukunft. Abschlußbericht an das Zentrum für Technik und Gesellschaft, PT-3/1999, Brandenburgische Technische Universität Cottbus, Zentrum für Technik und Gesellschaft, Lehrstuhl für Technikphilosophie, Cottbus, 1999.Google Scholar
  60. Krings, B.-J.: Auswirkungen der Informationstechnologien auf die Arbeitswelt, in: Nachrichten — Forschungszentrum Karlsruhe, 4/2004, 2004.Google Scholar
  61. Kubicek, H.: Gibt es eine digitale Spaltung? Kann und soll man etwas dagegen tun? in: Kubicek, H; Klumpp, D.; Fuchs, G.; Roßnagel, A. (Hrsg.): Internet@ Future. Technik, Anwendungen und Dienste der Zukunft; Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft 2001, Heidelberg, S. 371–377, 2001.Google Scholar
  62. Kuhlen, R.: Wissenökologie, in: R. Kuhlen; T. Seeger; D. Strauch (Hrsg.): Grundlagen von Information und Dokumentation, München u. a.O., 2004.Google Scholar
  63. Kuhndt, M.; von Geibler, J.; Türk V.; Moll, S.; Schallaböck, K. O.; Steger, S.: Virtual dematerialisation: ebusiness and factor X, Final Report of the Digital Europe Project,Wuppertal, 2003.Google Scholar
  64. Laitenberger, J.: Ordnungspolitik für die Informations-und Wissensgesellschaft. Die strategische Orientierung der Politik der EU, in: Kubicek, H; Klumpp, D.; Fuchs, G.; Roßnagel, A. (Hrsg.): Internet@Future. Technik, Anwendungen und Dienste der Zukunft. Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft 2001. Heidelberg, S. 100–109, 2001.Google Scholar
  65. Laitner, J. A.: Information Technology and U.S. Energy Consumption Energy Hog, Productivity Tool, or Both?, in: Journal of Industrial Ecology, Vol. 6, No. 2, pp. 13–24, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  66. Latzer, M.; Schmitz, S. W.: Die Ökonomie des eCommerce. New Economy, Digitale Ökonomie und realwirtschaftliche Auswirkungen, Marburg, 2002Google Scholar
  67. Lenz, B.: Ansätze zur Messung der verkehrlichen Wirkungen von e-Business (B2C), in: Deutsche Verkehrswissenschaftliche Gesellschaft e.V. (DVWG) (Hg.): Verkehrliche Wirkungen von e-Business; DVWG; Bergisch-Gladbach, S. 166–180, 2002.Google Scholar
  68. Löbbe, K.; Dehio, J.; Graskamp, R.; Janßn-Timmen, R.; Moos, W.; Rothgang, M.; Scheuer, M.: Wachstums-und Beschäftigungspotentiale der Informationsgesellschaft bis zum Jahre 2010. Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI), Essen, 2000.Google Scholar
  69. Lyons, G.: Internet: investigating new technology's evolving role, nature and effects on transport, in: Transport Policy, Vol. 9, No. 4, pp. 335–346, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  70. Majer, H.: Eingebette Technik — Die Persektiven der ökologischen Ökonomik, in: Grunwald, A. (Hrsg.): Technikgestaltung für eine nachhaltige Entwicklung, Berlin, S. 37–63, 2002.Google Scholar
  71. Marvin, S.: Environmental Flows. Telecommunications and Dematerialisation of Cities, in: Futures, Vol. 29, No. 1, pp. 47–65, 1997.CrossRefGoogle Scholar
  72. Matthews, H. S.; Hendrickson, C. T.: The Economic and Environmental Implications of Centralized Stock Keeping, in: Journal of Industrial Ecology, Vol. 6, No. 2, pp. 71–81, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  73. Mokhtarian, P. L.: Telecommunications and Travel. The Case for Complementarity, in: Journal of Industrial Ecology, Vol. 6, No. 2, pp. 43–57, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  74. OECD — Organisation for Economic Co-operation and Development: Seizing the Benefits of ICT in a Digital Economy, Paris, 2003.Google Scholar
  75. Orwat, C.; Petermann, T.; Riehm, U.: Elektronischer Handel und Nachhaltigkeit. In: A. Grunwald (Hrsg.): Technikgestaltung für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin, S. 245–275, 2002.Google Scholar
  76. Ott, K.: Läßt sich das Nachhaltigkeitskonzept auf Wissen anwenden? In: K. Kornwachs (Hrsg.): Nachhaltigkeit des Wissens, Zukunftsdialoge im VDI, Unterwegs zur Wissensgesellschaft, 4. Workshop, Konstanz, 6.–7. Oktober 1999, hrsg. von Brandenburgische Technische Universität Cottbus, Zentrum für Technik und Gesellschaft, Lehrstuhl für Technikphilosophie, Cottbus, 1999.Google Scholar
  77. Paetau, M.; Dippoldsmann, P.: Nachhaltige Kommunikationsverhältnisse und IuK-Technik. In Coenen, R., Grunwald, A. (Hrsg.): Nachhaltigkeitsprobleme in Deutschland. Analyse und Lösungsstrategien. Berlin, S. 405–418, 2003.Google Scholar
  78. Paschen, H.; Wingert, B.; Coenen, Chr.; Banse, G.: Kultur — Medien — Märkte. Medienentwicklung und kultureller Wandel. Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Bd. 12, Berlin, 2002Google Scholar
  79. Pfaff, D.; Skiera, B.: Ubiquitous Computing — Abgrenzung, Merkmale und Auswirkungen aus betriebswirtschaftlicher Sicht. In: Britzelmaier, B.; Geberl, S.; Weinmann, S. (Hrsg.): Der Mensch im Netz — Ubiquitous Computing. Stuttgart u. a.O., S. 25–37, 2002.Google Scholar
  80. Saha, D.; Mukherjee, A.: Pervasive Computing: A Paradigm for the 21 st Century. IEEE Computer Vol. 36, No. 3, S. 25–31, 2003.Google Scholar
  81. Schaefer, C.; Weber, Ch.: Mobilfunk und Energiebedarf, in: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, Vol. 50, No. 4, S. 237–241, 2000.Google Scholar
  82. Schauer, T.: The Sustainable Information Society — Vision and Risk. Ulm, 2003Google Scholar
  83. Schneidewind, U.: Nachhaltige Informationsgesellschaft — eine institutionelle Annäherung, in: Schneidewind, U.; Truscheit, A.; Steingräber, G. (Hrsg.): Nachhaltige Informations-gesellschaft. Analyse und Gestaltungsempfehlungen aus Management-und institutioneller Sicht, Marburg, S. 15–35, 2000.Google Scholar
  84. Selwyn, N.: Apart from technology: understanding people's non-use of information and communication technologies in everyday life, in: Technology in Society, Vol. 35, No. 1, pp. 99–116, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  85. Siedschlag, A.; Rogg, A.; Welzel, C.: Digitale Demokratie. Willensbildung und Partizipation per Internet, Opladen, 2002.Google Scholar
  86. Spitz, A.: IT Capital, Job Content and Educational Attainment, Diskussionspapier No. 03-04, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Mannheim, 2004.Google Scholar
  87. Steinmueller, E.: Knowledge-based economies and information and communication technologies, in: International Social Science Journal, Vol. 54, No. 171, pp. 141–153, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  88. Stone, A.: The Dark Side of Pervasive Computing. IEEE Pervasive Computing Vol. 2, No. 1, S. 4–7, 2003.CrossRefGoogle Scholar
  89. Türk, V.; Alakeson, V.; Kuhndt, M.; Ritthoff, M.: The environmental and social impacts of digital music. A case study with EMI. Report of the Digital Europe Project, 2003.Google Scholar
  90. Weiser, M.: The computer for the 21 st century. Scientific American Vol. 265, No. 3, S. 66–75, 1991.PubMedGoogle Scholar
  91. Würtenberger, F.; Köhler, A.; Bruinink, A., Fröhlich, J.: Auswirkungen auf die Gesundheit. In: Hilty, L. et al.: Das Vorsorgeprinzip in der Informationsgesellschaft. Auswirkungen des Pervasive Computing auf Gesundheit und Umwelt, TA-Swiss — Zentrum für Technikfolgen-Abschätzung, Bern, S. 139–180, 2003.Google Scholar
  92. Zarsky, L.; Roht-Arriaza, N.; Brottem, L.: Dodging Dilemmas? Environmental and Social Accountability in the Global Operations of California-Based High Tech Companies. Berkley, CA, 2002.Google Scholar
  93. Zigmane, E.: Impact of ICT on Sustainable Development, edited by European Commission, DG Information Society, eWork Programme, Brüssel, 2004.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • Carsten Orwat
  • Armin Grunwald

There are no affiliations available

Personalised recommendations