Zusammenfassung
„Gegen die ‚Normalwissenschaft‘“ nennt John Watkins seine Kritik an Kuhn. Man könnte sie als eine Reaktion der ersten Stunde auf den 60er-Jahre-Relativismus in der wissenschaftstheoretischen Diskussion betrachten. Watkins kam dabei schon genauso wie später Andersson mit den Bordmitteln des kritischen Rationalismus aus. Er schreibt:
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
John Watkins, „Gegen die ‚Normalwissenschaft‘“ in Kritik und Erkenntnisfortschritt, Vieweg, Braunschweig 1974, S. 26.
- 2.
Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago, 1962.
- 3.
Watkins, „Gegen“, S. 27.
- 4.
Watkins, „Gegen“, S. 32–33.
- 5.
Watkins, „Gegen“, S. 33.
- 6.
Watkins, „Gegen“, S. 33–34.
- 7.
Watkins, „Gegen“, S. 34.
- 8.
Hypatia: eine Mathematikerin und Philosophin aus Alexandria, die Aristarchs Lehrmeinung sogar unterrichtet hat. Es wird vermutlich auch noch andere, unbekanntere Zeitgenossen gegeben haben, die Aristarch überzeugend fanden.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hinterberger, N.H. (2019). Kritik und Erkenntnisfortschritt. In: Die Fälschung des Realismus. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59512-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59512-1_5
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59511-4
Online ISBN: 978-3-662-59512-1
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)