Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das aktuelle Händigkeitsprofil

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Zwischen Links- und Rechtshändigkeit

Zusammenfassung

Das aktuelle Händigkeitsprofil, ein standardisiertes Assessment mit guter Reliabilität, erfasst das Ausmaß der Händigkeit in 5 Subtests mit den Dimensionen Präferenz (Subtests: funktionale Handpräferenz; Überkreuzen der Körpermitte) und motorische Leistung (Subtests: ungeschulte Fähigkeit durch Hämmern und Klopfen; geschulte Fertigkeit durch Nachspuren und Punktieren; bimanuelle Kooperation durch gleichzeitiges Kreisemalen). Dabei wird zwischen geschulten und ungeschulten Aktivitäten unterschieden. Um eine Beständigkeit des Handeinsatzes innerhalb einer Aktivität festzustellen, werden diese mehrmals durchgeführt. Für die Leistungstests werden Geschwindigkeit und Genauigkeit erfasst und miteinander verrechnet. Alle Subtests messen die Differenz der Hände anhand des Lateralitätsquotienten. Es werden außerdem qualitative Daten über den Elternfragebogen und Checklisten erhoben. Mit weiteren Strukturhilfen kann zudem die Wahrscheinlichkeit eines Händigkeitstypus ermittelt werden.

Die Ideen sind nicht verantwortlich für das, was die Menschen aus ihnen machen. (Werner Heisenberg)

Man sollte nie so viel zu tun haben, dass man zum Nachdenken keine Zeit mehr hat. (Georg Christoph Lichtenberg)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dieser modifizierte Überkreuzungstest ist einfacher und billiger herzustellen, und es gibt nur ein Überkreuzungsformat statt zwei wie in der vorherigen Testversion. Da sich über viele Beobachtungen gezeigt hat, dass sich die Fähigkeit, spontan zu überkreuzen oder es zu vermeiden, fast immer zu Beginn einer Bewegungsdurchführung offenbart, schien es sinnvoll, die Legosteine nach Aufnahme mittig abzulegen und nicht auf den Seiten, wie es bei dem Stäbchenspiel der Fall war.

  2. 2.

    Begründung: Das Kind hatte in der alten Version nur die Möglichkeit 4–5 Kreisbewegungen zu machen, bevor ein Testdurchgang beendet war. Das bedeutet, dass der Geschwindigkeitsfaktor, der die Differenz zwischen den Händen erhöht, nicht eingesetzt werden konnte. Außerdem war die Spannung der beiden Knöpfe oft nicht identisch und sie nahm mit der Zeit ab.

Literatur

  • Annett, M. (1992). Five tests of hand skill. Cortex 28, 583–600.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ayres, A. J. (1989). Sensory Integration and Praxis Test: Western Psychological Services. https://www.wpspublish.com/store/images/downloads/product/sipt_sample-test-report.pdf. Zugegriffen: 09. Juni 2018.

  • Beaton, A. A. (1985). Left side, right side: A review of laterality research. London, Batsford: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, H., & Steding-Albrecht, U. (2006). Ergotherapie im Arbeitsfeld Pädiatrie. In: Stuttgart: Thieme.

    Google Scholar 

  • Bishop, D. V. M., Ross, V. A., Daniels, M. S., & Bright, P. (1996). The Measurement of hand preference: A validation study comparing three groups. British Journal of Psychology 87, 269–285.

    Article  Google Scholar 

  • Bourassa, D. (1996). Handedness and eye-dominance: a meta-analysis of their relationship. Laterality 1(1),5–34.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Bruckner, J. (2010). Erfassung der Handpräferenz bei Kindern von 4 bis 6 Jahren und entwicklungspsychologische Relevanz der differenzierten Erfassung der Handpräferenz im Kindergartenalter. [Dissertation]. Wien: Universität Wien. Fakultät für Psychologie.

    Google Scholar 

  • Bryden, P. J., Roy, E. A., Rohr, L. E., & Egilo, S. (2007). Task demands affect manual asymmetries in pegboard performance. Laterality 12, 364–377.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Carson, R. G., Thomas, J., Summer, J. J., Walters, M. R., & Semjen, A. (1997). The dynamics of bimanual circle drawing. The Quarterly Journal of Experimental Psychology 50A(3), 664–683.

    Article  Google Scholar 

  • Grouios, G., Hatzitaki, V., Kollias, N., & Koidou, I. (2009). Investigating the stabilising and mobilising features of footedness. Laterality,14(4), 362–380.

    Article  Google Scholar 

  • Heimrod, S. (2015). Muss ein linkshändiges Kind auch linksfüßig sein? Eine Pilotstudie zu Lateraliserungsmerkmalen bei Kindern von 5–6 Jahren. [Bachelorarbeit]. Berlin: Alice Salomon Hochschule Berlin.

    Google Scholar 

  • Kraus, E. (2003). The development of a normative profile to determine the extent of handedness in children. [PhD thesis]. Melbourne: La Trobe University, Melbourne. https://opus4.kobv.de/opus4-ash/frontdoor/index/index/start/0/rows/10/sortfield/score/sortorder/desc/searchtype/simple/query/kraus+handedness/docId/230. Zugegriffen: 09. Juni 2018.

  • Kraus, E. (2018). Manual zum Händigkeitsprofil. Manual for Assessment. [Nicht publiziert. Das Manual ist nur über eine Kursteilnahme erhältlich.]. Berlin.

    Google Scholar 

  • Largo, R. H., Fischer, J. E., Caflisch, J. A., & Jenni, O. G. (2007). Züricher Neuromotorik Test (2. Aufl.). Zürich: AWE-Verlag.

    Google Scholar 

  • Martin, W. L. B., & Porac, C. (2007). Patterns of handedness and footedness in switched and nonswitched Brazilian left-handers: cultural effects on the development of lateral preferences. Developmental Neuropsychology 31(2),159–179.

    Article  Google Scholar 

  • Oldfield, R. C. (1971). The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh Inventory. Neuropsychologia 9, 97–113.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Peters, M. (1988). Footedness: asymmetries in foot preference and skill and neuropsychological assessment of foot movement. Psychological Bulletin 103(2),179–192.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Peters, M. (1989). Do feedback processing, output variability, and spatial complexity account for manual asymmetries? Journal of Motor Behavior 21(2),151–155.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Sattler, J. B. (2008). Sattler Methode zur Händigkeitsabklärung (S-MH). http://www.lefthander-consulting.org/deutsch/Beobachtungsbogen.pdf. Zugegriffen: 09. Juni 2018.

  • Schilling, F. (1974). [Psychological examinations of the diagnostic valency of manual dexterity in childhood (author's transl)]. Monatsschrift Kinderheilkunde 122(9),763–766.

    Google Scholar 

  • Schilling, F. (2009). PTK – LDT. Punktiertest und Leistungs-Dominanztest für Kinder (5–12 Jahre). Dortmund: Verlag Modernes Lernen.

    Google Scholar 

  • Soper, H. V., & Satz, P. (1984). Pathological left-handedness and ambiguous handedness: A new explanatory model. Neuropsychologia 22(4),511–515.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Steenhuis, R. E., & Bryden, M. P. (1989). Different dimensions of hand preference that relate to skilled and unskilled activities 1. Cortex 25(2),289–304.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Steingrüber, H. J., & Linert, G. A. (2010). HDT-Hand-Dominanz-Test (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Strauss, E., & Goldsmith, S. M. (1987). Lateral preferences and performance on non-verbal laterality tests in a normal population. Cortex 23(3),495–503.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Tan, L. E. (1985). Laterality and motor skills in four-year-olds. Child Development 56, 119–124.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Tiffin, J., & Asher, E. I. (1948). The Purdue Pegboard: Norms and studies of reliability and validity. Journal of Applied Psychology 32, 234–247.

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Alice Salomon Hochschule, Alice Salomon Platz 5, 12627, Berlin, Deutschland

    Elke Kraus

Authors
  1. Elke Kraus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Elke Kraus .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Alice Salomon Hochschule, Berlin, Germany

    Elke Kraus

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kraus, E. (2019). Das aktuelle Händigkeitsprofil . In: Kraus, E. (eds) Zwischen Links- und Rechtshändigkeit. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57723-3_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57723-3_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57722-6

  • Online ISBN: 978-3-662-57723-3

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation