Skip to main content
SpringerLink
Log in

Personalauswahl

  • Chapter
  • First Online:
Arbeits- und Organisationspsychologie

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 151k Accesses

Zusammenfassung

Personalauswahl besteht darin, dass für einen Arbeitsplatz mehrere Personen zur Verfügung stehen und dabei im Sinne der Interessen und Ziele der Organisation zu entscheiden ist, welche Person ein Stellenangebot erhält. Das Ziel der Personalauswahl sollte es sein, eine sog. Passung zu erreichen. Hierbei sind die qualifikatorische, die bedürfnisbezogene und die potenzialbezogene Passung zu unterscheiden. Die Verfahren der Personalauswahl sind konstrukt-, simulations- oder biografieorientiert konzipiert. Ihre Entwicklung und Anwendung sollte nach den Kriterien der Dokumentation, Objektivität, Reliabilität, Validität, Fairness, Normierung, Ökonomie, Einsatzbreite, Nützlichkeit und Akzeptanz beurteilt werden. In jüngerer Zeit spielen bei der Personalauswahl auch sog. dunkle Persönlichkeitsmerkmale wie Psychopathie, Narzissmus und Machiavellismus eine Rolle.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arnold, C. (2013). Juristische Aspekte der Managementdiagnostik. In W. Sarges (Hrsg.), Management-Diagnostik (S. 50–63). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2003). Multivariate Analysemethoden. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Berufsverband Deutscher Psychologen (1988a). Grundsätze für die Anwendung psychologischer Eignungsuntersuchungen in Wirtschaft und Verwaltung. Bonn: Deutscher Psychologen Verlag.

    Google Scholar 

  • Berufsverband Deutscher Psychologen (1988b). Richtlinien für die Erstellung psychologischer Gutachten. Bonn: Deutscher Psychologen Verlag.

    Google Scholar 

  • Blickle, G. (2004). Ethik am Arbeitsplatz. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie – Grundlagen und Personalpsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/3, S. 181–245). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Blickle, G. (2013). Ethische Aspekte der Management-Diagnostik. In W. Sarges (Hrsg.), Management-Diagnostik (S. 63–72). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Blickle, G., & Schütte, N. (2017). Trait psychopathy, task performance, and counterproductive work behavior directed toward the organization. Personality and Individual Differences, 109, 225–231.

    Article  Google Scholar 

  • Blickle, G., Momm, T., Schneider, P. B., Gansen, D., & Kramer, J. (2009). Does acquisitive self-presentation in personality self-ratings enhance validity? Evidence from two experimental field studies. International Journal of Selection and Assessment, 17, 142–153.

    Article  Google Scholar 

  • Blickle, G., Meurs, J. A., Wihler, A., Ewen, C., Plies, A., & Günther, S. (2013). The interactive effects of conscientiousness, openness to experience, and political skill on job performance in complex jobs: the importance of context. Journal of Organizational Behavior, 34, 1145–1164.

    Article  Google Scholar 

  • Bliesner, T. (1995). Methodological moderators in validating biographical data in personnel selection. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69, 107–120.

    Article  Google Scholar 

  • Bortz, J., Lienert, G. A., & Boehnke, K. (1990). Verteilungsfreie Methoden der Biostatistik. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Breithaupt, F. (2017). Die dunklen Seiten der Empathie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Buckley, M. R., Fedor, D. B., Veres, J. G., Wiese, D. S., & Carraher, S. M. (1998). Investigating newcomer expectations and job-related outcomes. Journal of Applied Psychology, 83, 452–461.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multirater matrix. Psychological Bulletin, 52, 81–105.

    Article  Google Scholar 

  • Cascio, W. F., Alexander, R. A., & Barrett, G. V. (1988). Setting cutoff scores: Legal, psychometric, and professional issues and guidelines. Personnel Psychology, 41, 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Cattell, R. B. (1986). General principles across the media of assessment. In R. B. Cattell & R. C. Johnson (Hrsg.), Psychological testing (S. 15–32). New York: Brunner/Mazel.

    Google Scholar 

  • Connelly, B. S. (2013). Personality from the perspective of the observer: Implications for personality research and practice at work. In N. D. Christiansen & R. P. Tett (Hrsg.), Handbook of personality at work (S. 457–476). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Connelly, B. S., & Ones, D. S. (2010). An other perspective on personality: Meta-analytic integration of observers’ accuracy and predictive validity. Psychological Bulletin, 136, 1092–1122.

    Article  Google Scholar 

  • Cronbach, L. J., & Gleser, G. C. (1965). Psychological tests and personnel decisions (2. Aufl.). Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validation in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281–302.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Personalführung. (Hrsg.). (2005). Wertegerüst für Personalmanager. Ethische Dimensionen der Standards guter Praxis. Düsseldorf: Eigenverlag.

    Google Scholar 

  • Dubois, P. H. (1966). A test dominated society: China, 1150 B.C. – 1905 A.D. In A. Anastasi (Hrsg.), Testing problems in perspective (S. 29–36). Washington: American Council of Education.

    Google Scholar 

  • Dunbar, S. B., & Ordman, V. L. (2003). Validaty: Criterion-related. In R. Fernández-Ballesteros (Hrsg.), Encyclopedia of Psychological Assessment (Bd. 2, S. 1078–1082). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Dunnette, M. D., & Maetzold, J. (1955). Use of a weighted application blank in hiring seasonal employees. Journal of Applied Psychology, 39, 308–310.

    Article  Google Scholar 

  • Field, H. A. (1934). The limits of learning abilities in rhesus monkeys. Genetic Psychology Monographs, 15, 369–537.

    Google Scholar 

  • Fisseni, H.-J. (1990). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Fisseni, H.-J., & Preusser, I. (2007). Assessment-Center. Eine Einführung in Theorie und Praxis. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen GbR (2016). Berufsethische Richtlinien des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. und der Deutschen Gesellschaft für Psychologie e.V. (S. 7). https://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/berufsethische_richtlinien_dgps.pdf. Zugegriffen: 5. Juni 2018. Berlin: Deutsche Gesellschaft für Psychologie.

    Google Scholar 

  • Frank, F., Wach, D., & Kanning, U. P. (2017). Zusammenhang zwischen Lücken im Lebenslauf und Berufserfolg. Ein Mythos der Personalauswahlpraxis. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 61, 69–80.

    Article  Google Scholar 

  • Frintrup, A. (2008). Die Personalpraxis braucht keine Norm – sie braucht solide Methoden. Zeitschrift für Personalpsychologie, 7, 181–182.

    Article  Google Scholar 

  • Görlich, Y., & Schuler, H. (2006). Personalentscheidungen, Nutzen und Fairness. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (2. Aufl. S. 797–840). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: the ambivert advantage. Psychological Science, 24, 1024–1030.

    Article  Google Scholar 

  • Häcker, H., Leutner, D., & Amelang, M. (Hrsg.). (1998). Standards für pädagogisches und psychologisches Testen. Supplementum 1 der „Diagnostica“ und der „Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie“. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Hausknecht, J. P., Day, D. V., & Thomas, S. C. (2004). Applicant reactions to selection procedures: an updated model and meta-analysis. Personnel Psychology, 67, 639–683.

    Article  Google Scholar 

  • Higgins, C. A., Judge, T. A., & Ferris, G. R. (2003). Influence tactics and work outcomes: a meta-analysis. Journal of Organizational Behavior, 24, 89–106.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffman, B. J., Melchers, K. G., Blair, C., Kleinmann, M., & Ladd, R. T. (2011). Exercises and dimensions are the currency of assessment centers. Personnel Psychology, 64, 351–395.

    Article  Google Scholar 

  • Höft, S. (2001). Erfolgsüberprüfung personalpsychologischer Arbeit. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 617–651). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Höft, S. (2006). Erfolgsüberprüfung personalpsychologischer Arbeit. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (2. Aufl. S. 716–796). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Höft, S., & Funke, U. (2006). Simulationsorientierte Verfahren der Personalauswahl. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 145–188). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Hogan, J., Barrett, P., & Hogan, R. (2007). Personality measurement, faking, and employment selection. Journal of Applied Psychology, 92, 1270–1285.

    Article  Google Scholar 

  • Holling, H. (1998). Utility analysis of personnel selection. An overview and empirical study based on objective performance measures. Methods of Psychological Research, 3(1), http://www.papst-publishers.de/mpr/

  • Hunter, J. E., & Schmidt, F. L. (2004). Methods of meta-analysis. Thousand Oaks: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Jansen, A., Melchers, K., Lievens, F., Kleinmann, M., Brändli, M., Fraefel, L., & König, C. J. (2013). Situation assessment as an ignored factor in the behavioral consistency paradigm underlying the validity or personnel selection procedures. Journal of Applied Psychology, 98, 326–341.

    Article  Google Scholar 

  • Kanjee, A. (2003). Norm-referenced testing: methods and procedures. In R. Fernández-Ballesteros (Hrsg.), Encyclopedia of psychological assessment (Bd. 2, S. 625–627). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Kanning, U. P., & Holling, H. (Hrsg.). (2002). Handbuch personaldiagnostischer Instrumente. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Klehe, U.-C. (2008). Die DIN 33430 – eine komplexe Norm für eine komplexe Welt. Zeitschrift für Personalpsychologie, 7, 183–188.

    Article  Google Scholar 

  • Kleinmann, M. (2013). Assessment-Center (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Krauth, J. (1996). Klassische Testtheorie. In K. Pawlik (Hrsg.), Grundlagen und Methoden der Differentiellen Psychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VIII/1, S. 647–671). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kroll, E., & Ziegler, M. (2016). Discrimination due to ethnicity and gender: How susceptible are video-based job interviews? International Journal of Selection and Assessment, 24, 161–171.

    Article  Google Scholar 

  • Krumm, S., Lievens, F., Hüffmeier, J., Lipnevich, A. A., Bendels, H., & Hertel, G. (2015). How „situational“ is judgement in situational judgement tests? Journal of Applied Psychology, 100, 399–416.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, J. W. B., Kersting, M., Hülsheger, U. R., & Lang, J. (2010). General mental ability, narrower cognitive abilities, and job performance: the perspective of the nested-factors model of cognitive abilities. Personnel Psychology, 63, 595–640.

    Article  Google Scholar 

  • Le, H., Oh, I.-S., Robbins, S. B., Ilies, R., Holland, E., & Westrick, P. (2011). Too much of a good thing. Curvilinear relationships between personality traits and job performance. Journal of Applied Psychology, 96, 113–133.

    Article  Google Scholar 

  • Levashina, J. A., Hartwell, C. J., Morgeson, F. P., & Campion, M. A. (2014). The structured employment interview: narrative and quantitative review of the research literature. Personnel Psychology, 67, 241–293.

    Article  Google Scholar 

  • Lienert, G. A., & Raatz, U. (1994). Testaufbau und Testanalyse (5. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lord, F. M., & Novick, M. R. (1968). Statistical theories of mental test scores. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Marcus, B. (2009). ‘faking’ from the applicant’s perspective: a theory of self-presentation in personnel selection settings. International Journal of Selection and Assessment, 17, 417–430.

    Article  Google Scholar 

  • McCormick, E. J., & Tiffin, J. (1974). Industrial psychology (6. Aufl.). Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Melchers, K. G., Lienhardt, N., von Aarburg, M., & Kleinmann, M. (2011). Is more structure really better? A comparison of frame-of-reference trainings and descriptively anchored rating scales to improve interviewers‘ rating quality. Personnel Psychology, 64, 53–87.

    Article  Google Scholar 

  • Moosbrugger, H., & Kelava, A. (2012). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Morris, S. B., Daisley, R. L., Wheeler, M., & Boyer, P. (2015). A meta-analysis of the relationship between individual assessments and job performance. Journal of Applied Psychology, 100, 5–20.

    Article  Google Scholar 

  • Muchinsky, P. M. (2003). Psychology applied to work (7. Aufl.). Wadworth: Thomson.

    Google Scholar 

  • Muck, P. (2013). Entwicklung von Situational Judgment Tests. Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 57, 185–205.

    Article  Google Scholar 

  • Ng, T. W. H., & Feldman, D. C. (2009). How broadly does education contribute to job performance? Personnel Psychology, 62, 89–134.

    Article  Google Scholar 

  • Ones, D. S., & Viswesvaran, C. (1998). The effects of social desirability and faking on personality and integrity assessment for personnel selection. Human Performance, 11, 245–269.

    Article  Google Scholar 

  • Owens, B. P., Wallace, A. S., & Waldman, D. A. (2015). Leader narcissism and follower outcomes: The counterbalancing effect of leader humility. Journal of Applied Psychology, 100, 1203–1213.

    Article  Google Scholar 

  • Radke, B. (2002). Drahtbiegeprobe (DBP). In U. P. Kanning & H. Holling (Hrsg.), Handbuch personaldiagnostischer Instrumente (S. 248–253). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Sackett, P. R., Tenopyr, M. L., Schmitt, N., Kehoe, K., & Zedeck, S. (1985). Commentary on forty questions about validity generalization and meta-analysis. Personnel Psychology, 38, 697–798.

    Article  Google Scholar 

  • Sackett, P. R., Zedeck, S., & Fogli, L. (1988). Relations between measures of typical and maximum job performance. Journal of Applied Psychology, 73, 482–486.

    Article  Google Scholar 

  • Sarges, W. (2009). Warum Assessment Center häufig zu kurz greifen und zudem meist das Falsche zu messen versuchen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 53(79), 82.

    Google Scholar 

  • Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 437–454.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, F. L., Oh, I.-S., & Shaffer, J. (2016). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: practical and theoretical implications of 100 years of research findings. Fox School of Business Research Paper. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.18843.26400.

    Article  Google Scholar 

  • Schuler, H. (1992). Das multimodale Einstellungsinterview. Diagnostica, 38, 281–300.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1996). Psychologische Personalauswahl. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1999). Erstmals gemeinsame Ethische Richtlinien für BDP und DGPs. Psychologische Rundschau, 50, 243–244.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (Hrsg.). (2001). Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schuler, H., & Höft, S. (2006). Konstruktorientierte Verfahren der Personalauswahl. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (2. Aufl. S. 101–144). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schuler, H., & Marcus, B. (2006). Biografieorientierte Verfahren der Personalauswahl. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (2. Aufl. S. 189–226). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schuler, H., & Mussel, P. (2016). Einstellungsinterviews vorbereiten und durchführen. Göttingen: Hogrefe.

    Book  Google Scholar 

  • Schuler, H., & Stehle, W. (1983). Neuere Entwicklungen des Assessment-Center-Ansatzes – beurteilt unter dem Aspekt der sozialen Validität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 27, 33–44.

    Google Scholar 

  • Schwarzinger, D., & Schuler, H. (2016). TOP. Dark Triad of Personality at Work. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Scott, W. D. (1915). Scientific selection of salesmen. Advertising and Selling Magazine, 5, 5–6.

    Google Scholar 

  • Shaffer, J. A., & Postlethwaite, B. E. (2012). A matter of context: a meta-analytic investigation of the relative validity of contextualized and noncontextualized personality measures. Personnel Psychology, 65, 445–494.

    Article  Google Scholar 

  • Shoss, M. K., & Witt, L. A. (2013). Trait interactions and other configural approaches to personality. In N. D. Christiansen & R. P. Tett (Hrsg.), Handbook of personality at work (S. 392–418). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sireci, S. G. (2003a). Validity (General). In R. Fernández-Ballesteros (Hrsg.), Encyclopedia of Psychological Assessment (Bd. 2, S. 1067–1070). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Sireci, S. G. (2003b). Validity: Content. In R. Fernández-Ballesteros (Hrsg.), Encyclopedia of Psychological Assessment (Bd. 2, S. 1075–1077). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Spain, S. M., Haarms, P., & LeBreton, J. M. (2014). The dark side of personality at work. Journal of Organizational Behavior, 35, 41–S60.

    Article  Google Scholar 

  • Spector, P. E. (2003). Industrial & Organizational Psychology. Research and Practice (3. Aufl.). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Taylor, H. C., & Russell, J. T. (1939). The relationship of validity coefficients to the practical effectiveness of tests in selection: Discussion and tables. Journal of Applied Psychology, 23, 565–578.

    Article  Google Scholar 

  • Titze, J., Blickle, G., & Wihler, A. (2017). Fearless dominance and performance in field sales: A predictive study. International Journal of Selection and Assessment, 25, 299–310.

    Article  Google Scholar 

  • Wayne, S. J., Liden, R. C., Graf, I. K., & Ferris, G. R. (1997). The role of upward influence tactics in human resource decisions. Personnel Psychology, 50, 979–1006.

    Article  Google Scholar 

  • Westhoff, K., Hellfritsch, L. J., Hornke, L. F., Kubinger, K. D., Lang, F., Moosbrugger, H., Püschel, A., & Reimann, G. (Hrsg.). (2004). Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430. Lengereich: Pabst.

    Google Scholar 

  • Westmeyer, H. (2003). Objectivity. In R. Fernández-Ballesteros (Hrsg.), Encyclopedia of Psychological Assessment (Bd. 2, S. 629–632). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Wetzel, E., & Hell, B. (2012). NIE-Richtlinien zur Gender Fairness von Interessentests. Sind deutschsprachige Interessentests gender-fair? Eine qualitative Analyse. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 56(1), 37–47.

    Article  Google Scholar 

  • Weuster, A. (1994). Personalauswahl und Personalbeurteilung mit Arbeitszeugnissen. Stuttgart: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Prof. Dr. Gerhard Blickle

Authors
  1. Prof. Dr. Gerhard Blickle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gerhard Blickle .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Blickle, G. (2019). Personalauswahl. In: Arbeits- und Organisationspsychologie. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56666-4_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56666-4_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-56665-7

  • Online ISBN: 978-3-662-56666-4

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation