Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Soziologie der Unternehmerfamilie pp 279–300Cite as

Die Unternehmerfamilie der Gesellschaft: Funktion, Code und Medium eines ungewöhnlichen Sozialsystems

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Seit Ende der 1990er Jahre werden sowohl aus wirtschafts- als auch aus sozialwissenschaftlicher Perspektive Familienunternehmen als eine besondere Unternehmensform hinsichtlich ihrer Spezifika verstärkt beleuchtet. Ein Ausgangspunkt dieses Interesses ist die gesellschaftliche Relevanz, vor allem die volkswirtschaftliche Bedeutung dieser Unternehmensform. In Europa gelten rund 70 bis 80 % aller Unternehmen als familiengeführt. Damit sind etwa 40 bis 50 % aller Beschäftigten Mitarbeiter/innen in Familienunternehmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Baecker, D. (2007). Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Amann, B. & Jaussaud, J. (2011). Family and non-family Business resilience in an economic downturn. Asia Pacific Business Review (1), (S. 1–21).

    Google Scholar 

  • Fuchs, P. (1993). Moderne Kommunikation. Zur Theorie des operativen Displacement. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fuchs, P. (1999). Liebe, Sex und solche Sachen. Zur Konstruktion moderner Intimsysteme. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Fuchs, P. (2001). Die Metapher des Systems. Studien zu der allgemein leitenden Frage, wie sich der Tänzer vom Tanz unterscheiden lasse. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Groth, T. (o.J.): Beratung von Familienunternehmen – die notwendige Beachtung von Paradoxien. https://www.consultingbay.de/id/zub_2015_b11_groth/xmlejournal-detail.html. Zugegriffen: 07.07.2017.

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung und Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. (1973). Die marktliche Ordnung oder Katallaxie. In F. A. Hayek (Hrsg.), Gesammelte Schriften, B 4, Recht, Gesetz und Freiheit. (S. 258–283 und 541–545). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Hildenbrand, B. (2011). Familienbetriebe als „Familien eigener Art“. In F. B. Simon (Hrsg.), Die Familie des Familienunternehmens. Ein System zwischen Gefühl und Geschäft. 3. Aufl., (S. 115–144). Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Leiß, G. (2014). „Ich seh das Ganze als Staffellauf“ Intergenerative Aushandlung im Nachfolgeprozess von Unternehmerfamilien. Heidelberg: Carl Auer.

    Google Scholar 

  • Kieserling, A. (1994). Familien in systemtheoretischer Perspektive. In A. Herlth et al. (Hrsg.) Abschied von der Normalfamilie? Partnerschaft kontra Elternschaft. (S. 16–30). Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kieserling, A. (1999). Kommunikation unter Anwesenden. Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kleve, H. (2004). Die intime Grenze funktionaler Partizipation. Ein Revisionsvorschlag zum systemtheoretischen Inklusions-/Exklusions-Konzept. In R. Merten & A. Scherr (Hrsg.) Inklusion und Exklusion in der Sozialen Arbeit. (S. 163–187). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kleve, H. (2014). Gesellschaftliche Inklusion und familiäre Integration. Eine systemtheoretische Reflexion. Teilhabe (4), (S. 155–160).

    Google Scholar 

  • Kleve, H. (2017). System Compliance in Unternehmerfamilien. Konfliktprävention durch Beachtung elementarer Systemregeln. Konfliktdynamik (4/2017), (S. 294–300).

    Article  Google Scholar 

  • Kocka, J. (1979). Familie, Unternehmen und Kapitalismus. An Beispielen aus der früheren deutschen Industrialisierung. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (24), (S. 99–135).

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1964). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1975). Interaktion, Organisation, Gesellschaft. Anwendungen der Systemtheorie. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft. (S. 8–20). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1981). Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München: Olzog.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988). Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990). Sozialsystem Familie. In N. Luhmann (Hrsg.) Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven. (S. 196–217). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993). Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bände. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2006). Organisation und Entscheidung. 2. Auflage. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R., Roesewitz, B. & Schimank, U. (Hrsg.) (1988). Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mitterauer, M. (2009). Sozialgeschichte der Familie. Kulturvergleich und Entwicklungsperspektiven. Wien: Braumüller.

    Google Scholar 

  • Nassehi, A. (2015). Die letzte Stunde der Wahrheit. Warum rechts und links keine Alternativen mehr sind und Gesellschaft ganz anders beschrieben werden muss. Hamburg: Murmann.

    Google Scholar 

  • Nassehi, A. & Nollmann, G. (1997): Inklusionen. Organisationssoziologische Ergänzungen der Inklusions- /Exklusionstheorie. Soziale Systeme (2), (S. 393–411).

    Google Scholar 

  • Schlippe, Arist v. (2013). Kein „Mensch-ärgere-dich-nicht“-Spiel: Ein kritischer Blick auf das „Drei-Kreis-Modell“ zum Verständnis von Familienunternehmen. In T. Schumacher (Hrsg.), Professionalisierung als Passion. Aktualität und Zukunftsperspektiven der systemischen Organisationsberatung. (S. 143–164). Heidelberg: Carl Auer.

    Google Scholar 

  • Schlippe, Arist v. (2014). Das kommt in den besten Familien vor. Systemische Konfliktbearbeitung in Familien und Familienunternehmen. Stuttgart: Concadora.

    Google Scholar 

  • Schlippe, Arist v., Groth, T. & Rüsen, T. A. (2017). Die beiden Seiten der Unternehmerfamilie. Familienstrategie über Generationen. Auf dem Weg zu einer Theorie der Unternehmerfamilie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Schulz von Thun, F. (1981). Miteinander reden. Störungen und Klärungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Shorter, E. (1977). Die Geburt der modernen Familie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Simon, F. B. (2000). Grenzfunktionen der Familie. System Familie (13), (S. 140–148).

    Article  Google Scholar 

  • Simon, F. B. (2012). Einführung in die Theorie des Familienunternehmens. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Simon, F. B. (Hrsg.) (2011). Die Familie des Familienunternehmens. Ein System zwischen Gefühl und Geschäft. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Simon, F. B., Wimmer, R. & Groth T. (2005). Mehr-Generationen-Familienunternehmen. Erfolgsgeheimnisse von Oetker, Merck, Haniel u.a. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Stamm, I. (2013). Unternehmerfamilie. Über den Einfluss des Unternehmens auf Lebenslauf, Generationenbeziehungen und soziale Identität. Opladen, Berlin & Toronto: Budrich.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1988). Inklusion in Funktionssysteme der modernen Gesellschaft. In R. Mayntz et al. (Hrsg.), Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme. (S. 261–293). Frankfurt a. M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Stierlin, H. (2005). Gerechtigkeit in nahen Beziehungen. Systemisch-therapeutische Perspektiven. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Stiftung Familienunternehmen (2014). Die volkswirtschaftliche Bedeutung von Familienunternehmen. München: Stiftung Familienunternehmen. http://www.familienunternehmen.de/media/public/pdf/publikationen-studien/studien/Studie_Stiftung_Familienunternehmen_Volkswirtschaftliche-Bedeutung_Berichtsband.pdf. Zugegriffen:19.01.2017.

  • Tagiuri, R. & Davis, J. (1996). Bivalent attributes of the family firm. Family Business Review (9), (S. 199–208).

    Google Scholar 

  • Tönnies, F. (2012). Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft. K. Lichtblau (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Voß, G. G. & Pongratz, H. J. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (50), (S. 131–158).

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P., Beavin, J. H. & Jackson, D. D. (1969). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Huber.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wittener Institut für Familienunternehmen, Universität Witten/Herdecke, Witten, Deutschland

    Heiko Kleve

Authors
  1. Heiko Kleve
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Heiko Kleve .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wittener Institut für Familienunternehmen, Universität Witten/Herdecke, Witten, Germany

    Heiko Kleve

  2. Wittener Institut für Familienunternehmen, Universität Witten/Herdecke, Witten, Germany

    Tobias Köllner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kleve, H. (2019). Die Unternehmerfamilie der Gesellschaft: Funktion, Code und Medium eines ungewöhnlichen Sozialsystems. In: Kleve, H., Köllner, T. (eds) Soziologie der Unternehmerfamilie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22388-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22388-5_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22387-8

  • Online ISBN: 978-3-658-22388-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation