Zusammenfassung
Anders als in Europa hat sich in den USA die Rechtspolitik mit empirischer Forschung viel stärker vernetzt, um die Effektivität rechtlicher Regeln in Bezug auf menschliches Verhalten genauer bestimmen zu können. Die an der Universität Graz von Psychologinnen und Psychologen, Juristinnen und Juristen und Ökonominnen und Ökonomen durchgeführten empirischen Studien zum Einfluss rechtlicher Regeln auf die Auswahlentscheidungen von Verbraucherinnen und Verbrauchern bei Mobilfunktarifen österreichischer Anbieter knüpfen an etablierte US-Schulen an und versuchen diese zu erweitern. Rechtliche Regeln, wie z. B. Informationsvorschriften, die Verbraucherinnen und Verbraucher bei ihren Entscheidungen „schützen“ und unterstützen sollen, wurden an der tatsächlich von den Teilnehmerinnen und Teilnehmern erzielten Entscheidungsqualität gemessen. Die Entscheidungsprozesse wurden analysiert. Die Studien bestätigten die Hypothese, dass die Erhöhung der Wirksamkeit der rechtlichen Hilfestellung die Abkehr von bloßer Informationsgabe und die Hinwendung zu innovativeren regulatorischen Schutzinstrumenten impliziert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bar-Gill, O. (2008). The Behavioral Economics of Consumer Contracts, Minnesota Law Review 92. S. 749-802.
Bar-Gill, O. (2012). Seduction by Contract: Law, Economics, and Psychology in Consumer Markets. Oxford: Oxford Univ. Press.
Bar-Gill, O., Stone, R. (2009). Mobile Misperceptions. Harvard Journal of Law & Technology 23 (1). S. 49-118.
Bubb, R., Pildes, R. H. (2014). How Behavioral Economics Trims its Sails and Why. Harvard Law Review 127 (6). S. 1593-1678.
Burtscher, M. J., Meyer, B. (2014). Promoting Good Decisions: How Regulatory Focus Affects Group Information Processing and Decision-Making. Group Processes and Intergroup Relations 17 (5). S. 663-681.
Engel, C. (2013a). Behavioral Law and Economics: Empirical Methods. Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Working Paper.
Engel, C. (2013b). Legal experiments: Mission impossible? (Erasmus Law Lectures). Den Haag: Eleven International Publishing.
Engel, C., Englerth, M., Lüdemann, J., Spiecker gen. Döhmann, I. (2007). Recht und Verhalten: Beiträge zu Behavioral Law and Economics. Tübingen: Mohr Siebeck.
Evans, J. S. (2008). Dual-Processing Accounts of Reasoning, Judgment, and Social Cognition. Annual Review of Psychology 59. S. 255-278.
Fleischer, H., Zimmer, D. (2011). Beitrag der Verhaltensökonomie (Behavioral Economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht. Frankfurt a. M.: Verlag Recht und Wirtschaft.
Florack, A., Keller, J., Palcu, J. (2013). Regulatory Focus in Economic Contexts. Journal of Economic Psychology 38. S. 127-137.
Florack, A., Friese, M., Scarabis, M. (2010). Regulatory Focus and Reliance on Implicit Preferences in Consumption Contexts. Journal of Consumer Psychology 20 (2). S. 193-204.
Frerichs, S. (2011). False Promises? A Sociological Critique of the Behavioural Turn in Law and Economics. Journal of Consumer Policy 34 (3). S. 289-314.
Gigererenzer, G. (1996). The Psychology of Good Judgment: Frequency Formats and Simple Algorithms. Medical Decision Making 16 (3). S. 273-280.
Gigerenzer, G. (2007). Gut Feelings: The Intelligence of the Unconscious. London: Penguin Books.
Gigerenzer, G. (2008). Why Heuristics Work. Perspectives on Psychological Science 3 (1). S. 20-29.
Gigerenzer, G. (2014). Risk Savvy: How to Make Good Decisions. London: Penguin Books.
Gigerenzer, G., Brighton, H. (2009). Homo Heuristicus: Why Biased Minds Make Better Inferences. Topics in Cognitive Sciences 1 (1). S. 107-143.
Gigerenzer, G., Engel, C. (2006). Heuristics and the law. Cambridge, MA: The MIT Press.
Gigerenzer, G., Selten, R. (2001). Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. Cambridge, MA: The MIT Press.
Glimcher, P. W., Camerer, C., Poldrack, R. A., Fehr, E. (2009). Neuroeconomics – Decision Making and the Brain. London: Academic Press.
Hertwig, R., Engel, C. (2016). Homo Ignorans: Deliberately Choosing Not to Know. Perspective on Psychological Science 11 (3). S. 359-372.
Higgins, E. T. (1997). Beyond Pleasure and Pain. American Psychologist 52 (12). S. 1280-1300.
Higgins, E. T. (1998). Promotion and Prevention: Regulatory Focus as a Motivational Principle. In: M. P. Zanna (Hrsg.), Advance in Experimental Social Psychology 30 (S. 1-46). New York: Academic Press.
Higgins, E. T. (2002). How Self-Regulation Creates Distinct Values: The Case of Promotion and Prevention Decision Making. Journal of Consumer Psychology 12 (3). S. 177-191.
Higgins, E. T., Cornwell, J. F.M. (2016). Securing foundations and Advancing Frontiers: Prevention and Promotion Effects on Judgment & Decision Making. Organizational Behavior and Human Decision Processes 136. S. 56-67.
Jolls, C., Sunstein, C. R., Thaler, R. (1998). A Behavioral Approach to Law and Economics. Standford Law Review 50. S. 1471-1550.
Jolls, C., Sunstein, C. R. (2006). Debiasing Through Law. Journal of Legal Studies 35 (1). S. 199-242.
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. London: Penguin Books.
Korobkin, R. (2011). What Comes after Victory for Behavioral Law and Economics?. University of Illinois Law Review 5. S. 1653-1674.
Korobkin, R., Ulen, T. S. (2000). Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics. California Law Review 88 (4). S. 1051-1144.
Lourenço, J. S., Ciriolo, E., Almeida, S. R., Troussard, X. (2016). Behavioural Insights Applied to Policy: European Report 2016. Web:http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC100146/kjna27726enn_new.pdf. Zugegrrifen Zugegriffen: am 05.05.2017.
Lunn, P. D. (2013). Telecommunications Consumers: A Behavioral Economic Analysis. Journal of Consumer Affairs 47 (1). S. 167-189.
Lunn, P. D. (2015). Are Consumer Decision-Making Phenomena a Fourth Market Failure?. Journal of Consumer Policy 38 (3). S. 315-330.
Lurger, B. (2014). Empiricism and Private Law: Behavioral Research as Part of a Legal-Empirical Governance Analysis and a Form of New Legal Realism. Austrian Law Journal 1. S. 20-39.
Lurger, B., Vogrincic-Haselbacher, C., Caks, F., Anslinger, J., Dinslaken, I., Athenstaedt, U. (2016). Consumer Decisions Under High Information Load: How Can Legal Rules Improve Search Behavior and Decisions Quality? Web: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2731655. Zugegriffen: 05.05.2017
Morell, A. (2011). (Behavioral) Law and Economics im europäischen Wettbewerbsrecht. Baden-Baden: Nomos.
Nessel, S. (2017). Verbraucherorganisationen und Verbraucherpolitik als Intermediäre der Nachhaltigkeit. Eine Analyse der institutionellen und organisationalen Einbettung nachhaltigen Konsums. Berliner Journal für Soziologie 26 (2). S. 227-248.
Priddat, B. P. (2007). Neuroökonomie. Marburg: Metropolis.
Rebonato, R. (2014). A Critical Assessment of Libertarian Paternalism. Journal of Consumer Policy 37 (3). S. 357-396.
RTR GmbH. (2015). Die österreichischen Telekommunikationsmärkte aus Sicht der Nachfrager im Jahr 2015. Web: https://www.rtr.at/de/inf/BerichtNASE2015/RTR_Studie_NASE_2015.pdf. S. 39. Zugegriffen: 05.05.2017.
Shiv, B., Fedorikhin, A. (1999). Heart and Mind in Conflict: the Interplay of Affect and Cognition in Consumer Decision Making. Journal of Consumer Research 26 (3). S. 278-292.
Shiv, B., Fedorikhin, A. (2002). Spontaneous versus Controlled Influences of Stimulus-Based Affect on Choice Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 87 (2). S. 342-370.
Steyer, R., Schmitt, M., Eid, M. (1999). Latent State – Trait Theory and Research in Personality and Individual Differences. European Journal of Personality 13 (5). S. 389-408.
Sunstein, C. R. (2000). Behavioral Law and Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Sunstein, C. R. (2011). Empirically Informed Regulation. University of Chicago Law Review 78. S. 1349-1430.
Sunstein, C. R. (2013). Simple(r) – the Future of Government. New York: Simon & Schuster.
Thaler, R., Sunstein, C. R. (2003a). Libertarian Paternalism. The American Economic Review 93 (2). S. 175-179.
Thaler, R., Sunstein, C. R. (2003b). Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. The University of Chicago Law Review 70 (4). S. 1159-1202.
Thaler, R., Sunstein, C. R. (2006). Preferences, Paternalism, and Liberty. Royal Institute of Philosophy Supplements 59. S. 233-264.
Thaler, R., Sunstein, C. R. (2008). Nudges: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. London: Penguin Books.
Todd, P. M. (2007). How Much Information Do We Need?. European Journal of Operational Research 177 (3). S. 1317-1332.
Todd, P. M., Gigerenzer, G. (2000). (Précis of) Simple Heuristics That Make Us Smart. Behavioral and Brain Sciences 23. S. 727-780.
Tor, A. (2008). The Methodology of the Behavioral Analysis of Law. Haifa Law Review 4. S. 237-327.
Tor, A. (2015). The Next Generation of Behavioral Law and Economics. In Mathis (Hrsg.), European Perspectives on Behavioral Law and Economics (S. 17-30). New York: Springer.
Verbraucherrecht 2.0. (2016). Verbraucher in der digitalen Welt. Web: http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Gutachten_SVRV-.pdf. Zugegriffen: 05.05.2017
Vogrincic-Haselbacher, Dinslaken, I., Athenstaedt, U., Lurger, B., Anslinger, J., Caks, F., Florak, A., Krueger, J. (2017). Consumer Decisions Under High Information Load: Determinants of Information Search Behavior and Decision Quality. Journal of Consumer Affairs (in Begutachtung).
Wright, J. D. (2007). Behavioral Law and Economics, Paternalism, and Consumer Contracts: An Empirical Perspective. NYU Journal of Law & Liberty 2. S. 470-511.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lurger, B. (2018). Die hohe Informationslast beim Abschluss von Verträgen. In: Nessel, S., Tröger, N., Fridrich, C., Hübner, R. (eds) Multiperspektivische Verbraucherforschung. Kritische Verbraucherforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20199-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20199-9_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20198-2
Online ISBN: 978-3-658-20199-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)