Zusammenfassung
Mediatisierung und Digitalisierung kennzeichnen grundsätzliche Veränderungen im Sinne von gesellschaftlichen Transformationsprozessen, die nicht auf einzelne Lebensbereiche beschränkt sind, sondern Berufs-, Alltags- und Freizeitwelt gleichermaßen tangieren. Die Allgegenwart von Medien, ihre Verwobenheit mit unserem Alltag, die zunehmende Selbstverständlichkeit von medienvermittelter interpersonaler Kommunikation oder die Vermischung von Kommunikationsformen sind nur einzelne Merkmale eines Prozesses, der sich als Mediatisierung bezeichnen lässt (Krotz 2012, S. 45). Die Digitalisierung als zunächst technischer Prozess der Wandlung von analogen in digitale Signale mit dem Zweck der Speicherung und (Weiter-)Verarbeitung (z. B. Müller 2015) ist Ursache und Treiber dieser Veränderungen, die sich in der öffentlichen Diskussion um mobile Technologien, soziale Medien, Analytics und Big Data, Cloud-Computing-Technologien, das Internet of Things oder die Industrie 4.0. widerspiegeln.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Angeli, C., & Valanides, N. (2009). Epistemological and methodological issues for the conceptualization, development, and assessment of ICT-TPCK: Advances in Technological Pedagogical Content Knowledge (TPCK). Computers & Education 52, 154–168.
Archambault, L. M., & Barnett, J. H. (2010). Revisiting technological pedagogical content knowledge: Exploring the TPACK framework. Computers & Education 55, 1656–1662.
Archambault, L. M., & Crippen, K. (2009). Examining TPACK among K-12 Online Distance Educators in the United States. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education 9, 71–88.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review 84, 191- 215.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Bertelsmann Stiftung (2016). Monitor Digitale Bildung. Berufliche Ausbildung im Digitalen Zeitalter. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung 2016.
Blömeke, S. (2000). Medienpädagogische Kompetenz. München: koepaed Verlag.
Blömeke, S. (2001). Analyse von Konzepten zum Erwerb medienpädagogischer Kompetenz. Jahrbuch Medienpädagogik 2, 27–47.
Blömeke, S. (2003). Medienpädagogische Kompetenz. Theoretische Grundlagen und erste empirische Befunde. Empirische Pädagogik 17, 196–216.
Breiter, A., Aufenanger, S., Averbeck, I., Welling, S., & Wedjelek, M. (2013). Medienintegration in Grundschulen. Berlin: Vistas.
Châlons, Ch., & Dufft, N. (2016). Die Rolle der IT als Enabler für Digitalisierung. In F. Abolhassan (Hrsg.), Was treibt die Digitalisierung? Warum an der Cloud kein Weg vorbeiführt (S.27–37). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Gerick, J., Schaumburg, H., Kahnert, J., & Eickelmann, B. (2014). Lehr- und Lernbedingungen des Erwerbs computer- und informationsbezogener Kompetenzen in den ICILS- 2013-Teilnehmerländern. In W. Bos, B. Eickelmann, J. Gerick et al. (Hrsg.), ICILS 2013 Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 147–196). New York: Waxmann.
Gysbers, A. (2008). Lehrer, Medien, Kompetenz. Eine empirische Untersuchung zur medienpädagogischen Kompetenz und Performanz niedersächsischer Lehrkräfte. Berlin: Vistas.
Herzig, B., Schaper, N., Martin, A., & Ossenschmidt, D. (2016). Schlussbericht zum BMBF Verbundprojekt M³K – Modellierung und Messung medienpädagogischer Kompetenz, Teilprojekt: Medienerzieherische und mediendidaktische Facetten und handlungsleitende Einstellungen. Paderborn: Universität, Fakultät für Kulturwissenschaften, Institut für Erziehungswissenschaft/ Institut für Humanwissenschaften.
Horzum, M. B., Akgün, Ö. E., & Öztürk, E. (2014). The Psychometric Properties of the Technological Pedagogical Content Knowledge Scale. International Online Journal of Educational Scienes 6, 544–557.
Imort, P., & Niesyto, H. (Hrsg.). (2014). Grundbildung Medien in pädagogischen Studiengängen: Ansätze und Entwicklungsperspektiven 2014. München: kopead Verlag.
ISTE (International Society for Technology in Education) (o.J.). The ISTE NETS and Performance Indicators for Teachers (NETS-T). http://www.iste.org/standards/standards-for-teachers/nets-for-teachers-2008. Zugegriffen: 27.09.2016.
Kammerl, R., & Ostermann, S. (2010). Medienbildung – (k)ein Unterrichtsfach? Eine Expertise zum Stellenwert der Medienkompetenzförderung in Schulen. Hamburg: Medienanstalt Hamburg Schleswig-Holstein (MA HSH).
KMK (2004). Standards fü r die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Bonn: KMK 2004.
KMK (2012). Medienbildung in der Schule. Bonn: KMK 2012.
KMK [Kultusministerkonferenz]: Strategie der Kultusministerkonferenz „Bildung in der digitalen Welt“. Version 1.0 (Entwurf). Stand: 27.04.2016.
Krotz, F. (2012). Von der Entdeckung der Zentralperspektive zur Augmented Reality: Wie Mediatisierung funktioniert. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze (S. 27–55). Wiesbaden: VS Verlag.
Kunter, M., & Pohlmann, B. (2009). Lehrer. In J. Müller & E. Wild (Hrsg.), Einfü hrung in die Pädagogische Psychologie (S. 261–282). Berlin: Springer Verlag.
Kushner Benson, S. N.,& Ward, C. L. (2013). Teaching with technology: Using TPACK to understand teaching expertise in online higher education. Journal of Educational Computing Research 48, 153–171.
Lee, M.-H.,& Tsai, C.-C. (2010). Exploring teachers’ perceived self-efficacy and technological pedagogical content knowledge with respect to educational use of the World Wide Web. Instructional Science 38, 1–21.
Lorenz, R. & Bos, W. (2016). Wie Schulleitungen Medienbildung fördern können. Pädagogische Führung. Zeitschrift für Schulleitung und Schulberatung 27, 128–132.
Lorenz, R., & Endberg, M. (2016). Digitale Medien in der Lehrerausbildung. Die Sichtweise aus der Unterrichtspraxis. merz 60, 60–65.
Lorenz, R., Gerick, J., Wendt, H., & Weischenberg, J. (2016). Einschätzung von Sekundarstufenlehrkräften zu ihren Kompetenzen im Umgang mit neuen Technologien in Lehrund Lernprozessen. In B. Eickelmann, J. Gerick, K. Drossel et al. (Hrsg.), ICILS 2013. Vertiefende Analysen zu computer- und informationsbezogenen Kompetenzen von Jugendlichen (S. 119–142). Münster: Waxmann.
Magenheim, J., Nelles, W., Rhode, T., Schaper, N., Schubert, S., & Stechert, P. (2010). Competencies for Informatics Systems and Modeling. Results of Qualitative Content Analysis of Expert Interviews. ieeexplore.ieee.org/search/freesrchabstract.jsp?tp=&arnumber=5492535. Zugegriffen: 27.09.2016.
Mau, T. (2016). Stand und Perspektvien der Medienbildung in der Lehrerbildung. Eine empirische Studie am Beispiel der Universität Göttingen. München: kopaed Verlag.
Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist 50, 741–749.
Mishra, P., & Koehler, M. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. The Teachers College Record 108, 1017–1054.
Müller, J. (2015). Digitalisierung. Die Grundlage der digitalen Geselschaft. LOG IN 180, 67–76.
Saengbanchong, V., Wiratchai, N., & Bowarnkitiwong, S. (2014), Validating the Technological Pedagogical Content Knowledge Appropriate for Instructing Students (TPACK-S) of Preservice Teachers. Procedia – Social and Behavioral Science 116, 524–530.
Sang, G., Valcke, M., van Braak, J., & Tondeur, J. (2010). Student teachers’ thinking processes and ICT integration: predictors of prospective teaching behaviors with educational technology. Computers & Education 54 , 103–112.
Schaper, N. (2009). Aufgabenfelder und Perspektiven bei der Kompetenzmodellierung und –messung in der Lehrerbildung. Lehrerbildung auf dem Prü fstand 2 ,166–199.
Tondeur, J., van Braak, J., Sang, G., Voogt, J., Fisser, P., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2012). Preparing pre-service teachers to integrate technology in education: A synthesis of qualitative evidence. Computers & Education 59, 134–144.
Tulodziecki, G. (2006). Zur Entwicklung lehr-lerntheoretisch basierter Kompetenzen in der Lehrerbildung. In W. Plöger (Hrsg.), Was müssen Lehrerinnen und Lehrer können? Beiträge zur Kompetenzorientierung in der Lehrerbildung (S. 137–154). Paderborn: Schöningh Verlag. Tulodziecki, G., Herzig, B., & Grafe, S. (2010): Medienbildung in Schule und Unterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt/UTB.
Voogt, J. M., Fisser, P., Pareja Roblin, N., Tondeur, J., & van Braak, J. (2013). Technological Pedagogical Content Knowledge – a review of the literature. Journal of computer assisted learning 29, 109–121.
Wilson, C., Grizzle, A., Tuazon, R., Akyempong, K., & Cheung, C.-K. (2011). Media and Information Literacy Curriculum for Teachers. Paris, France: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
Yeh, Y.-F., Hsu, Y.-S., Wu, H.-K., Hwang, F.-K., & Lin, T.-C. (2013). Developing and validating technological pedagogical content knowledge-practical (TPACK-practical) through the Delphi survey technique. British Journal of Educational Technology 45, 707–722.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Herzig, B., Martin, A. (2018). Lehrerbildung in der digitalen Welt. In: Ladel, S., Knopf, J., Weinberger, A. (eds) Digitalisierung und Bildung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18333-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18333-2_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18332-5
Online ISBN: 978-3-658-18333-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)