Zusammenfassung
Als ein spezifischer Ausdruck der deutschen Sprache nimmt der Begriff Wissenschaftlicher Nachwuchs Bezug auf den Forschungsnachwuchs und ist nicht gleichzusetzen mit den englischen oder französischen Bezeichnungen early career researchers, jeunes chercheurs, junior staff oder statut junior. Folglich sind NachwuchswissenschaftlerInnen nicht mit dem Abschluss des Studiums als solche zu bezeichnen, sondern befinden sich in einer Phase, in welcher „eine Forschungstätigkeit in der Industrie, in einer öffentlichen Forschungseinrichtung oder einer Hochschule“ angestrebt wird (Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013b, S.78). Formal zählen in Deutschland jene zum Wissenschaftlichen Nachwuchs, die noch keine Professur erreicht haben (vgl. Heusgen et al. 2010, S.181).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allmendinger, J. & Hackman, R.J. (1994). Akzeptanz oder Abwehr? Die Integration von Frauen in professionellen Organisationen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2, 239-258.
Amtsblatt der Europäischen Union (2003). Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen.
Aulenbacher, B. & Riegraf, B. (2011). Die Analyse alltäglicher und biographischer Arbeitsarrangements als Weg arbeits- und industriesoziologischer Sozial- und Zeitdiagnostik. Arbeits- und Industriesoziologische Studien 2, 74-90.
Aulenbacher, B., Binner, K., Riegraf, B., Weber, L. (2010). „Brot und Rosen“ – oder: Der unerhörte Anspruch auf ein gutes Leben innerhalb und außerhalb der Wissenschaft. In C. Bauschke-Urban, M. Kamphans, F. Sagebiel (Hrsg.), Subversion und Intervention. Wissenschaft und Geschlechter(un)ordnung (S.139-154). Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.
Beaufaÿs, S. (2015). Die Freiheit arbeiten zu dürfen. Akademische Laufbahn und legitime Lebenspraxis. Beiträge zur Hochschulforschung 3, 40-59.
Beaufaÿs, S. (2003). Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: transcript.
Bogumil, J., Burgi, M., Heinze, R.G., Gerber, S., Gräf, I.-D., Jochheim, L., Schickentanz, M. (2013). Zwischen Selbstverwaltungs- und Managementmodell. Umsetzungsstand und Bewertungen der neuen Steuerungsinstrumente in deutschen Universitäten. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, P. Weingart (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft, Reorganisation – Externe Anforderungen – Medialisierung (S.49-71). Bielefeld: transcript-Verlag.
Bosch, G. (2000). Entgrenzung der Erwerbsarbeit –Lösen sich die Grenzen zwischen Erwerbs- und Nichterwerbsarbeit auf? In H. Minssen (Hrsg.), Begrenzte Entgrenzung. Wandlung von Organisation und Arbeit (S.249–268). Berlin: edition sigma.
Braun, D., & Schimank, U. (1992). Organisatorische Koexistenzen des Forschungssystems mit anderen gesellschaftlichen Teilsystemen: Die prekäre Autonomie wissenschaftlicher Forschung. Journal für Sozialforschung 32, 319-336.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2016). Presse-Newsletter [Pressemitteilung 010/2016] des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/de/mehr-planbarkeit-fuer-den-wissenschaftlichen-nachwuchs-2409.html?pk_campaign=RSS&pk_kwd=Pressemeldung. Zugegriffen: 03. März 2016.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2015). Forschung zum Wissenschaftlichen Nachwuchs. http://www.bmbf.de/de/24788.php. Zugegriffen: 9. März 2016.
Czarnitzki, D., Rammer, Ch., Spielkamp, A. (2000). Interaktion zwischen Wissenschaft und Wirtschaft in Deutschland. Ergebnisse einer Umfrage bei Hochschulen und öffentlichen Forschungseinrichtungen. Mannheim: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH (ZEW).
Dörre, K. & Neis, M. (2008). Forschendes Prekariat? Mögliche Beiträge der Prekarisierungs- forschung zur Analyse atypischer Beschäftigungsverhältnisse in der Wissenschaft. In S. Klecha, W. Krumbein (Hrsg.), Die Beschäftigungssituation von wissenschaftlichem Nachwuchs (S.127-142). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Dörre, K, & Neis, M. (2007). Geduldige PrekarierInnen? Atypische Beschäftigung in der Wissenschaft und ihre politische Gestaltbarkeit. In Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di) Bildung, Wissenschaft und Forschung (Hrsg.) Beschäftigungsbedingungen in Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Erwartungen und Realität (S.7-18). Berlin: (ver.di) Bildung, Wissenschaft und Forschung.
Enders, J. (2005). Brauchen die Universitäten in Deutschland ein neues Paradigma der Nachwuchsausbildung? Beiträge zur Hochschulforschung 1, 34-47.
Enders, J. (2003). Flickwerkkarrieren und Strickleitern in einer prekären Profession. Ein Beitrag zur Nachwuchspolitik an den Hochschulen. In R. Hitzler & M. Pfadenhauer (Hrsg.) Karrierepolitik, Beiträge zur Rekonstruktion erfolgsorientierten Handelns (S.253-262). Opladen: Leske+Budrich.
Enders, J. & Bornmann, L. (2001). Karriere mit Doktortitel? Ausbildung, Berufsverlauf und Berufserfolg von Promovierten. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Enders, J. & Schimank, U. (2001). Faule Professoren und vergreiste Nachwuchswissenschaftler? Einschätzungen und Wirklichkeit. In Stölting, E. & U. Schimank (Hrsg.) Die Krise der Universitäten (S.159-178). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Enders, J. (1990). Werkstattberichte – Band 26. Beschäftigungssituation im akademischen Mittelbau. Kassel: Wissenschaftliches Zentrum für Berufs- und Hochschulforschung der Gesamthochschule.
Etzkowitz, H. & Leydesdorff, L. (1997). Introduction: Universities in the Global Knowledge Economy. In H. Etzkowitz & L. Leydesdorff (Hrsg.) Universities and the Global Knowledge Economy. A Triple Helix of University-Industry-Government Relations (S.1-8). London/Washington: Pinter.
Europäische Gemeinschaften (2006). Die neue KMU-Definition. Benutzerhandbuch und Mustererklärung. http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/sme_definition/sme_user_guide_de.pdf. Zugegriffen: 17. Dezember 2015.
Faust, M. (2002). Der „Arbeitskraftunternehmer“ – Eine Leitidee auf dem ungewissen Weg der Verwirklichung. In E. Kuda & J. Strauß (Hrsg) Arbeitnehmer als Unternehmer? Herausforderungen für Gewerkschaften und berufliche Bildung (S.56-80). Hamburg: VSA-Verlag.
GB A. (2014). Untersuchter Großbetrieb (GB A), Interview zur Organisationsanalyse. Eigene Erhebung (Transkription).
Grande, E., Jansen, D., Jarren, O., Schimank, U., Weingart, P. (2013). Die neue Governance der Wissenschaft. Zur Einleitung. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, P. Weingart (Hrsg.) Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – Externe Anforderungen – Medialisierung (S.15-45). Bielefeld: transcript.
Grühn, D., Hecht, H., Rubelt, J., Schmidt, B. (2009). Der wissenschaftliche „Mittelbau“ an deutschen Hochschulen. Zwischen Karriereaussichten und Abbruchtendenzen. Berlin: (ver.di) Bildung, Wissenschaft und Forschung.
Heusgen, K., Schürmann, R., Selent, P., Möller, Ch. (2010). Der wissenschaftliche Nachwuchs in der Abseitsfalle? Auswirkungen der Beschäftigungsbedingungen auf die Elternschaft von Wissenschaftler/innen. In C. Bauschke-Urban, M. Kamphans, F. Sagebiel (Hrsg.) Subversion und Intervention. Wissenschaft und Geschlechter(un)ordnung (S.179-199). Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.
Hufnagel, G. (1971). Kritik als Beruf. Der kritische Gehalt im Werk Max Webers. Frankfurt a.M. et al.: Propyläen.
Kaesler, D. (2003). Karrierepolitik zwischen Geld und Wissenschaft. Der Fall Max Weber. In R. Hitzler, M. Pfadenhauer (Hrsg.) Karrierepolitik. Beiträge zur Rekonstruktion erfolgsorientierten Handelns (S.27-41). Opladen: Leske+Budrich.
Kahlert, H. (2013). Gatekeeping für Chancengleichheit in Hochschulen und Forschung: Betreuung und Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses. Forschungsergebnisse und Handlungsempfehlungen. Hildesheim: Stiftung Universität Hildesheim.
Kelly, G.P. & Slaughter, S.S. (1991). Womens‘ Higher Education in Comparative Perspective. Dordrecht et al.: Kluwer Academic Publishers.
Kern, H. (2000). Rückgekoppelte Autonomie. Steuerungselemente in lose gekoppelten Systemen. In A. Hanft (Hrsg.) Hochschulen managen? Zur Reformierbarkeit der Hochschulen nach Managementprinzipien (S.25-38). Neuwied: Universitätsverlag Webler.
Keul, H.-K. (1997). Kritik der emanzipatorischen Vernunft. Zum Aufklärungsbegriff der Kritischen Theorie. Frankfurt a.M., New York: Campus.
Klecha, S. & Reimer, M. (2008). Wissenschaft als besonderer Arbeitsmarkt. Grundtypologien des Umgangs mit unsicherer Beschäftigung beim wissenschaftlichen Personal. In S. Klecha & W. Krumbein (Hrsg.) Die Beschäftigungssituation von wissenschaftlichem Nachwuchs (S.13-87). Wiesbaden: VS-Verlag.
KMU A. (2014). Untersuchtes kleines bzw. mittelständisches Unternehmen (KMU A), Interview zur Organisationsanalyse. Eigene Erhebung (Transkription).
Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (2013a). Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland. Wichtige Ergebnisse im Überblick. Bielefeld: W. Bertelsmann.
Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (2013b). Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland. Bielefeld: W. Bertelsmann.
Koppetsch, C. (2006). Das Ethos der Kreativen. Eine Studie zum Wandel von Arbeit und Identität am Beispiel der Werbeberufe. Konstanz: UVK.
Lukács, G. (1962). Die Zerstörung der Vernunft. Werke Band 9. Neuwied/Berlin-Spandau: Luchterhand.
Lübbe, H. (1971). Zur Geschichte des Ideologie-Begriffs. In H. Lübbe (Hrsg.) Theorie und Entscheidung. Studien zum Primat der praktischen Vernunft (S.159-181). Freiburg: Rombach-Verlag.
Mittelstraß, J. (1982). Wissenschaft als Lebensform. Reden über philosophische Orientierungen in Wissenschaft und Universität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Möller, Ch. (2013). Wie offen ist die Universitätsprofessur für soziale Aufsteigerinnen und Aufsteiger? Soziale Welt 64, 341-360.
Grühn, D., Hecht, H., Rubelt, J., Schmidt, B. (2009). Der wissenschaftliche „Mittelbau“ an deutschen Hochschulen. Zwischen Karriereaussichten und Abbruchtendenzen. Berlin: (ver.di) Bildung, Wissenschaft und Forschung.
Heusgen, K., Schürmann, R., Selent, P., Möller, Ch. (2010). Der wissenschaftliche Nachwuchs in der Abseitsfalle? Auswirkungen der Beschäftigungsbedingungen auf die Elternschaft von Wissenschaftler/innen. In C. Bauschke-Urban, M. Kamphans, F. Sagebiel (Hrsg.) Subversion und Intervention. Wissenschaft und Geschlechter(un)ordnung (S.179-199). Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.
Hufnagel, G. (1971). Kritik als Beruf. Der kritische Gehalt im Werk Max Webers. Frankfurt a.M. et al.: Propyläen.
Kaesler, D. (2003). Karrierepolitik zwischen Geld und Wissenschaft. Der Fall Max Weber. In R. Hitzler, M. Pfadenhauer (Hrsg.) Karrierepolitik. Beiträge zur Rekonstruktion erfolgsorientierten Handelns (S.27-41). Opladen: Leske+Budrich.
Kahlert, H. (2013). Gatekeeping für Chancengleichheit in Hochschulen und Forschung: Betreuung und Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses. Forschungsergebnisse und Handlungsempfehlungen. Hildesheim: Stiftung Universität Hildesheim.
Kelly, G.P. & Slaughter, S.S. (1991). Womens‘ Higher Education in Comparative Perspective. Dordrecht et al.: Kluwer Academic Publishers.
Kern, H. (2000). Rückgekoppelte Autonomie. Steuerungselemente in lose gekoppelten Systemen. In A. Hanft (Hrsg.) Hochschulen managen? Zur Reformierbarkeit der Hochschulen nach Managementprinzipien (S.25-38). Neuwied: Universitätsverlag Webler.
Keul, H.-K. (1997). Kritik der emanzipatorischen Vernunft. Zum Aufklärungsbegriff der Kritischen Theorie. Frankfurt a.M., New York: Campus.
Klecha, S. & Reimer, M. (2008). Wissenschaft als besonderer Arbeitsmarkt. Grundtypologien des Umgangs mit unsicherer Beschäftigung beim wissenschaftlichen Personal. In S. Klecha & W. Krumbein (Hrsg.) Die Beschäftigungssituation von wissenschaftlichem Nachwuchs (S.13-87). Wiesbaden: VS-Verlag.
KMU A. (2014). Untersuchtes kleines bzw. mittelständisches Unternehmen (KMU A), Interview zur Organisationsanalyse. Eigene Erhebung (Transkription).
Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (2013a). Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland. Wichtige Ergebnisse im Überblick. Bielefeld: W. Bertelsmann.
Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (2013b). Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland. Bielefeld: W. Bertelsmann.
Koppetsch, C. (2006). Das Ethos der Kreativen. Eine Studie zum Wandel von Arbeit und Identität am Beispiel der Werbeberufe. Konstanz: UVK.
Lukács, G. (1962). Die Zerstörung der Vernunft. Werke Band 9. Neuwied/Berlin-Spandau: Luchterhand.
Lübbe, H. (1971). Zur Geschichte des Ideologie-Begriffs. In H. Lübbe (Hrsg.) Theorie und Entscheidung. Studien zum Primat der praktischen Vernunft (S.159-181). Freiburg: Rombach-Verlag.
Mittelstraß, J. (1982). Wissenschaft als Lebensform. Reden über philosophische Orientierungen in Wissenschaft und Universität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Möller, Ch. (2013). Wie offen ist die Universitätsprofessur für soziale Aufsteigerinnen und Aufsteiger? Soziale Welt 64, 341-360.
Münch, R. (2011). Akademischer Kapitalismus. Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Berlin: Suhrkamp.
Münch, R. (2009). Wissenschaft unter dem Regime des akademischen Kapitalismus. Leibniz Institut Lifis. http://www.leibniz-institut.de/archiv/muench_17_07_09.pdf. Zugegriffen: 09. März 2016.
Münch, R. (2007). Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Neusel, A. (1992). Aufbruch zur weiblichen Elite. UNI – Perspektiven für Beruf und Arbeitsmarkt 7, 50-52.
Pernicka, S., Reichel, A., Lücking, S. (2010). Zur Logik kollektiven Handelns von WissensarbeiterInnen. Industrielle Beziehungen: Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management 4, 372-392.
Pongratz, H.J. & Voß, G.G. (2004). Arbeitskraft und Subjektivität. Einleitung und Stellungnahme aus Sicht der Arbeitskraftunternehmer-These. In H.J. Pongratz & G.G. Voß (Hrsg.) Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befunde der empirischen Arbeitsforschung (S.7-31). Berlin: edition sigma.
Rip, A. (2011). Science Institutions and Grand Challenges of Society: A Scenario. Asian Research Policy 2, 1-9.
Salomon, J.J. (1985). Science as a Commodity: Policy Changes, Issues and Threats. In M. Gibbons & B. Wittrock (Hrsg.) Science as a Commodity. Threats to the Open community of Scholars (S.78-98). Harlow: Longman.
Schimank, U. (1995). Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt a.M.: Campus.
Schlick, Ch.M., Bruder, R., Luczak, H. (2010). Arbeitswissenschaft. Ausgabe 3. Heidelberg: Springer-Verlag.
Schödlbauer, U. & Vahland, J. (1997). Das Ende der Kritik. Berlin: Akademie.
Strauß, J. (2002). Der unfertige Arbeitskraftunternehmer. In E. Kuda & J. Strauß (Hrsg.) Arbeitnehmer als Unternehmer? Herausforderungen für Gewerkschaften und berufliche Bildung (S.46-55). Hamburg: VSA-Verlag.
Weber, M. (2002). Schriften 1894-1922. Stuttgart: Kröner.
Weber, M. (1958). Wissenschaft als Beruf. Gedanken anlässlich einer Studentenversammlung 1919, die über Berufsfragen orientiert werden sollte. SV-Schriftenreihe zur Förderung der Wissenschaft 3, 4-37.
Weick, K.E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly 21, 1-19.
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Wetterer, A. (1993). Professionalisierung und Geschlechterhierarchie. Vom kollektiven Frauenausschluss zur Integration mit beschränkten Möglichkeiten. Kassel: IAG Frauenforschung.
WiB A. (2014). Untersuchter Wissenschaftsbetrieb (WiB A), Interview zur Organisationsanalyse. Eigene Erhebung (Transkription).
Wytrzens, H.K., Schauppenlehner-Kloyber, E., Sieghardt, M., Gratzer, G. (2010). Wissenschaftliches Arbeiten. Eine Einführung. 2. Aufl. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandel.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ziesen, N., Lemm, J. (2017). Wissenstransfer über Köpfe. In: Hamann, J., Maeße, J., Gengnagel, V., Hirschfeld, A. (eds) Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14899-7
Online ISBN: 978-3-658-14900-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)