Skip to main content

Politische Theorie im Zeichen der Kontingenz. Zum Verhältnis von Dezisionismus und Prozeduralismus

  • Chapter
  • First Online:
Politik und Kontingenz

Zusammenfassung

In seiner Schrift „Marx’ Gespenster“ kommt Jacques Derrida (2004), der Theoretiker der Dekonstruktion, in einer längeren Passage auf das Buch The End of History and The Last Man von Francis Fukuyama zu sprechen. Diese Analyse von Derrida bringt wie in einem Brennglas das Thema des folgenden Aufsatzes auf den Punkt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Agamben, Giorgio,2003: Der Gewahrsam – Ausnahmezustand als Weltordnung, in: FAZ vom 19. 04. 2003, 33.

    Google Scholar 

  • Agamben, Giorgio,2004: Ausnahmezustand (Homo Sacer II.I). Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich,2007: Weltrisikogesellschaft. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Bolsinger, Eckard,1998: Was ist Dezisionismus? Rekonstruktion eines autonomen Typs politischer Theorie, in: Politische Vierteljahresschrift 39/3, 471–502.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke,1999: Heterarchie und Demokratie, in: Hauke Brunkhorst/Peter Niesen (Hrsg.): Das Recht der Republik. Frankfurt a. M., 373–385.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques,2004: Marx’ Gespenster. Der Staat der Schuld, die Trauerarbeit und die neue Internationale. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer,1996: Kontexte der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer,1999: Die Rechtfertigung der Gerechtigkeit. Rawls’ Politischer Liberalismus und Habermas’ Diskurstheorie in der Diskussion, in: Hauke Brunkhorst/Peter Niesen (Hrsg.): Das Recht der Republik. Frankfurt a. M., 105–168.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis,2006: The End of History and The Last Man. London.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 1999: Die politische Gesellschaft. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2000: Kontingenz und Dezision. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2003: Sind Demokratien reformierbar? Bedarf, Bedingungen und normative Orientierungen für eine Demokratiereform, in: Claus Offe (Hrsg.): Demokratisierung der Demokratie. Diagnosen und Reformvorschläge. Frankfurt a. M., New York, 72–91.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2007: Politisches Denken in Deutschland nach 1945. Opladen.

    Google Scholar 

  • Groys, Boris,2003: Topologie der Kunst. München, Wien.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen,1992a: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen,1992b: Nachmetaphysisches Denken. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Markus,2006: Der Raum des Politischen. Politische Theorie im Zeichen der Kontingenz. München.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Markus,2007: Kontingenz in der Gegenwartsgesellschaft. Dimensionen eines Leitbegriffs moderner Sozialtheorie. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Markus/May, Stefan/Pohler, Wiebke,2010: Weltrisikogesellschaft als Ausnahmezustand. Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Markus,2010: Die Informalisierung der Politik: Neue Form des Risk Governance oder Entdemokratisierung von Politik?, in: Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik 49 (3), 119–129.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel, 51982: Die Metaphysik der Sitten, Teil 1 und Teil 2. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang,2002: Kritik der Gleichheit. Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Lohmann, Georg/Gosepath, Stefan,1998: Einleitung, in: Stefan Gosepath/Georg Lohmann (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt a. M., 7–27.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas,1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W./Krücken, Georg (Hrsg.), 2005: Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried,2004: Die neuen Kriege. Reinbek bei Hamburg.

    Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, Gertrud,2003: Politik und Moral, in: Armin Nassehi/Markus Schroer (Hrsg.): Der Begriff des Politischen. Baden-Baden, 309–325.

    Google Scholar 

  • Rawls, John,1979: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John,2003: Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut,2005: Beschleunigung. Die Veränderung der Temporalstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W., 2008: Policy-Analyse unter den Bedingungen von Kontingenz, in: Frank Janning/Katrin Toens (Hrsg.): Die Zukunft der Policy-Forschung. Wiesbaden, 88–111.

    Google Scholar 

  • Schlögel, Karl,2008: Terror und Traum. Moskau 1937. München.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer,1995: Reflexive Demokratie. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl, 51989: Die Diktatur. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl, 61998: Legalität und Legitimität. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl, 82004: Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schwaabe, Christian,2001: Liberalismus und Dezisionismus. Zur Rehabilitierung eines liberalen Dezisionismus im Anschluß an Carl Schmitt, Jacques Derrida und Hermann Lübbe, in: Politisches Denken, Jahrbuch 2001, Stuttgart, 175–201.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf,2000: Die Weltgesellschaft. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Tugendhat, Ernst,1998: Die Kontroverse um die Menschenrechte, in: Stefan Gosepath/Georg Lohmann (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt a. M., 48–61.

    Google Scholar 

  • Vogt, Peter,2002: Pragmatismus und Faschismus. Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Weber, Max,1992: Politik als Beruf. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wellmer, Albrecht,1998: Menschenrechte und Demokratie, in: Stefan Gosepath/Georg Lohmann (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt a. M., 265–291.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig,1989: Vortrag über Ethik. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Holzinger, M. (2012). Politische Theorie im Zeichen der Kontingenz. Zum Verhältnis von Dezisionismus und Prozeduralismus. In: Toens, K., Willems, U. (eds) Politik und Kontingenz. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18363-3

  • Online ISBN: 978-3-531-94245-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics