Zusammenfassung
Kleinanleger waren in Deutschland in der Vergangenheit aufgrund eines geringen rechtlichen Aktionärsschutzes nur sehr selten mehrheitlich im Eigentümerkreis von Unternehmen vertreten, weshalb die Kontrolle der Praxis der Unternehmensführung in einem engmaschigen Netzwerk der Unternehmensverflechtung vor allem von Finanzunternehmen und Großaktionären übernommen wurde. Die Verflechtungsbeziehungen gehörten zu den bemerkenswertesten Charakteristiken der deutschen Unternehmenslandschaft, sodass sich für diese auch die Bezeichnung „Deutschland AG“ etablierte. Infolge ihrer vergleichsweise hohen Beteiligungen hatten die Eigentümer im Netzwerk der Deutschland AG ausgeprägte Interessen an einer aktiven Kontrolle und bedurften deshalb keines umfassenden gesetzgeberischen Schutzes. Ihre Kontrollambitionen konzentrierten sich zudem nicht – wie im angloamerikanischen Verständnis von Corporate Governance – auf die Einschränkung möglichen opportunistischen Verhaltens der angestellten Manager, sondern sie zielten auf eine weitergehende Reduzierung der Unsicherheit der Unternehmen. Unwillkommene Übernahmen aus dem Ausland ließen sich im Netzwerk der Deutschland AG in abgestimmter Weise abwehren, Unternehmenskrisen konnten gemeinschaftlich aufgefangen und strukturelle Schieflagen ganzer Wirtschaftszweige mittels von Banken gesteuerter Restrukturierung beseitigt werden. Das enge Beziehungsnetzwerk zwischen den größten Unternehmen unterstützte darüber hinaus die Begrenzung der Konkurrenz zwischen inländischen Wettbewerbern.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abolafia, Mitchel Y., 2002: Making Markets: Opportunism and Restraint on Wall Street. S. 94–111 in: Biggart, Nicole Woolsey (Hg.): Readings in Economic Sociology. Malden: Blackwell.
Abromeit, Heidrun, 1990: Government-Industry Relations in West Germany. S. 61–83 in: Chick, Martin (Hg.): Governments, Industries and Markets.Aspects of Government-Industry Relations in the UK, Japan, West Germany and the USA since 1945. Aldershot: Edward Elgar.
Akerlof, George A., 1970: The Market for ,Lemons‘: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics 84: S. 488–500.
Alchian, Armen A. und Harold Demsetz, 1972: Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review 62: S. 777–795.
Allen, Franklin et al., 2007: Stakeholder Capitalism, Corporate Governance and Firm Value. Paper presented at the European Finance Association Meeting, Ljubljana, 22.-25. August.
Allen, Matthew M.C., 2006: The Varieties of Capitalism Paradigm – Explaining Germany's Comparative Advantage? Houndsmills: Palgrave.
Arthur, Michael B., 1994: The Boundaryless Career: A New Perspective for Organizational Inquiry. Journal of Organizational Behaviour 15: S. 295–306.
Beck, Ulrich, 2000: Schöne neue Arbeitswelt, Vision: Weltbürgergesellschaft. Frankfurt/Main: Campus.
Berger, Peter L. und Thomas Luckmann, 1980: Die Gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit – Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/Main: Fischer.
Beyer, Jürgen, 2005: Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie 34/1: S. 5–21.
Beyer, Jürgen, 2006: Vom ‚kooperativen Kapitalismus‘ zum Finanzmarktkapitalismus – eine Ursachenanalyse. S. 35–57 in: Brinkmann, Ulrich et al. (Hg.): Endspiel des Kooperativen Kapitalismus. Wiesbaden: VS Verlag.
Beyer, Jürgen und Anke Hassel, 2002: The Effects of Convergence: Internationalization and the Changing Distribution of Net Value Added in Large German Firms. Economy and Society 31: S. 309–332.
Beyer, Jürgen und Martin Höpner, 2003: The Disintegration of Organised Capitalism: German Corporate Governance in the 1990s. West European Politics 26: S. 179–198.
Blome-Drees, Johannes und Reiner Rang, 2006: Private Equity-Investitionen in deutsche Unternehmen und ihre Wirkungen auf die Mitarbeiter. (www.boeckler.de/pdf/mbf_finanzinvestoren_grohe.pdf (Abfrage: 10.05.2007))
Borscheid, Peter, 1990: 100 Jahre Allianz. Hamburg: Glöss.
Cable, John, 1985: Capital Market Information and Industrial Performance: The Role of West German Banks. Economic Journal 95: S. 118–132.
Crouch, Colin et al., 2005: Dialogue on Institutional complementarity and political economy. Socio-Economic Review 3(2): S. 359–382.
Cyert, Richard M. und James G. March, 1963: A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
DAI 2007: Factbook 2007 (www.dai.de/internet/dai/dai-2-0.nsf/dai_statistiken.htm)
de Jong, Henk W., 1997: The Governance Structure and Performance of Large European Corporations. Journal of Management and Governance 1: S. 5–27.
DiMaggio, Paul J. und Walter W. Powell, 1983: The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48: S. 147–160.
Fama, Eugene, 1980: Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political Economy 88: S. 288–307.
Fiss, Peer C. und Edward J. Zajac, 2004: The Diffusion of Ideas over Contested Terrain: The (Non)Adoption of a Shareholder Value Orientation among German Firms. Administrative Science Quarterly 49: S. 501–534.
Fligstein, Neil, 2001: The Architecture of Markets – An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton: Princeton University Press.
Fromm, Sabine und Hans-Jürgen Aretz, 2006: Institutioneller Wandel als Hybridisierung. Die Entwicklung der globalen Börsenindustrie und der Konflikt um die Deutsche Börse AG. Berliner Journal für Soziologie 16 (3): S. 371–392.
Gould, Stephen J. und Nilles Eldrige, 1977: Punctuated Equilibria: The Tempo and Mode of Evolution Reconsidered. Paleobiology 3: S. 115–151.
Hall, Peter A. und David Soskice, 2001: An Introduction to Varieties of Capitalism. S. 1–68 in: Hall, Peter A. und David Soskice (Hg.): Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.
Hartmann, Michael, 2006: Vermarktlichung der Elitenrekrutierung? Das Beispiel der Topmanager. S. 431–454 in Münkler, Herfried et al. (Hg.): Deutschlands Eliten im Wandel. Frankfurt/Main: Campus.
Hickel, Rudolf, 2004: Sind die Manager ihr Geld wert? Blätter für deutsche und internationale Politik 10/2004: S. 1197–1204.
Hillman, Amy J. und Gerald Keim, 2001: Shareholder Value, Stakeholder Management, and Social Issues: What's the Bottom Line? Strategic Management Journal 22: S. 125–139.
Hirschman, Albert O., 1974: Abwanderung und Widerspruch. Tübingen: Mohr.
Hiß, Stefanie, 2007: Corporate Social Responsibility – Über die Durchsetzung von Stakeholderinteressen im Shareholder-Kapitalismus. Berliner Debatte Initial 18: S. 6–15.
Hitzler, Ronald und Anne Hohner, 1994: Bastelexistenz. Über subjektive Konsequenzen der Individualisierung. S. 307–315 in: Beck, Ulrich und Elisabeth Beck-Gernsheim (Hg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Höpner, Martin, 2003: Der organisierte Kapitalismus in Deutschland und sein Niedergang. in: Politik und Markt, PVS Sonderheft 34: S. 300–324.
Höpner, Martin, 2004: Mitbestimmung unter Beschuss: Die Mitbestimmungsdebatte im Licht der sozialwissenschaftlichen Forschung. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, MPIfG Discussion Paper 04/8.
Höpner, Martin, 2007: Corporate Governance Reform and the German Party Paradox. Comparative Politics 39 (4): S. 401–420.
Höpner, Martin und Gregory Jackson, 2001: Entsteht ein Markt für Unternehmenskontrolle? Der Fall Mannesmann. Leviathan 29: S. 544–563.
Howlett, Michael und Jeremy Rayner, 2006: Understanding the Historical Turn in the Policy Sciences. Policy Sciences 39 (1): S. 1–18.
Hradil, Stefan, 2005: Warum werden die meisten entwickelten Gesellschaften wieder ungleicher? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Finanzmarktkapitalismus. Sonderheft 45: S. 460–483.
Jackson, Gregory und Richard Deeg, 2006: How Many Varieties of Capitalism? Comparing the Comparative Institutional Analyses of Capitalist Diversity. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, MPIfG Discussion Paper 06/2.
Jensen, Michael C. und William H. Meckling, 1976: Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: S. 305–360.
Jung, Helga und Stefan Kunowski, 2007: Neuausrichtung der ‚Deutschland AG‘ – eine Retrospektive der Allianz SE. In: Glaum, Martin et al. (Hg.): Internationalisierung und Unternehmenserfolg – Wettbewerb, organisatorischer Wandel und Corporate Governance. Stuttgart: Schäffer-Poeschel: im Erscheinen.
Jürgens, Ulrich und Inge Lippert, 2005: Kommunikation und Wissen im Aufsichtsrat. Wissenschaftszentrum Berlin, WZB Discussion Paper SP III 2005-301.
Kelly, Gavin et al., 1997: Stakeholder Capitalism. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Klages, Philipp, 2007: Die Wiederentdeckung schlafender Alternativen in der Rechtslehre. Das Beispiel des Begriffs der Aktiengesellschaft. Berliner Debatte Initial 18: S. 75–82.
Kotz, David M., 1979: The Significance of Bank Control over Large Corporations. Journal of Economic Issues 13: S. 407–426.
Krenn, Karoline, 2006: Der Porsche-Einstieg bei VW und das ‚Modell Deutschland‘ – Leben Totgesagte länger? S. 264–280 in: Brinkmann, Ulrich et al. (Hg.): Endspiel des Kooperativen Kapitalismus? Wiesbaden: VS Verlag.
La Porta, Rafael et al.,1997: Legal Determinants of External Finance. Journal of Finance 52: S. 1131–1150.
La Porta, Rafael et al., 2000: Investor Protection and Corporate Governance. Journal of Financial Economics 58: S. 1–25.
Levmore, Saul, 2001: Puzzling Stock Options and Compensation Norms. University of Pennsylvania Law Review 149: S. 1901–1940.
Orlitzky, Marc et al., 2003: Corporate Social and Financial Performance: A Meta-Analysis. Organization Studies 24: S. 403–441.
Pierson, Paul, 2000: Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review 94 (2): S. 251–267.
Schmidt, Helmut, 1999: Rezepte gegen die deutsche Krankheit. S. 823–831 in: Gräfin Dönhoff, Marion et al. (Hg.): ZEIT-Geschichte der Bonner Republik 1949–1999. Reinbek: Rowohlt.
Seifert, Werner G. Hans-Joachim Voth, 2006: Invasion der Heuschrecken. Intrigen – Machtkämpfe – Marktmanipulationen. Berlin: Econ.
Senge, Konstanze, 2007: Ist Corporate Social Responsibility ein ökonomischer Wert? Berliner Debatte Initial 18: S. 47–55.
Shleifer, Andrei und Robert W. Vishny, 1986: Large Shareholders and Corporate Control. Journal of Political Economy 94: S. 461–488.
Streeck, Wolfgang, 1997: Beneficial Constraints: On the Economic Limits of Rational Voluntarism. S. 197–219 in: Hollingsworth, J. Rogers und Robert Boyer (Hg.): Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Streeck, Wolfgang, 2003: The Transformation of Corporate Organization in Europe: An Overview. S. 4–44 in: Touffut, Jean-Phillipe (Hg.): Institutions, Innovation and Growth. Cheltenham: Edward Elgar.
Streeck, Wolfgang und Martin Höpner, 2003: Einleitung: Alle Macht dem Markt? S. 11–59 in: Streeck, Wolfgang und Martin Höpner (Hg.): Alle Macht dem Markt? Frankfurt/Main: Campus.
Vitols, Sigurt, 2004: Negotiated Shareholder Value: The German Variant of an Anglo-American Practice. Competition and Change 8 (4): S. 357–374.
von Werder, Axel, 2005: Ist die Mitbestimmung ein Hemmschuh für deutsche Unternehmen im internationalen Wettbewerb? S. 275–300 in: Brandt, Werner und Arnold Picot (Hg.): Unternehmenserfolg im internationalen Wettbewerb. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Voß. Günter G. und Hans J. Pongratz, 1998: Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44: S. 131–158.
Williamson, Oliver E, 1990: Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus, Tübingen: Mohr.
Windolf, Paul, 2005: Was ist Finanzmarkt-Kapitalismus? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Finanzmarktkapitalismus. Sonderheft 45: S. 20–57.
Windolf, Paul und Jürgen Beyer, 1995: Kooperativer Kapitalismus: Unternehmensverflechtungen im internationalen Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41: S. 1–36.
Zelizer, Viviana A, 2000: Die Farben des Geldes. Vielfalt der Märkte, Vielfalt der Kulturen. Berliner Journal für Soziologie 10(3): S. 315–332.
Ziegler, Dieter, 2005: Das deutsche Modell bankorientierter Finanzsysteme (1848–1957). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Finanzmarktkapitalismus. Sonderheft 45: S. 276–293.
Zorn, Dirk et al., 2005: Managing Investors: How Financial Markets Reshaped the American Firm. S .141–162 in: Knorr-Cetina, Karin und Alex Preda (Hg.): The Sociology of Financial Markets. Oxford: Oxford University Press.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Beyer, J. (2009). Globalisierung und Entgrenzung – Die Auflösung der ‚Deutschland AG‘. In: Stichweh, R., Windolf, P. (eds) Inklusion und Exklusion: Analysen zur Sozialstruktur und sozialen Ungleichheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91988-1_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91988-1_16
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16235-5
Online ISBN: 978-3-531-91988-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)