Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitative Forschung

  • Chapter
  • First Online:
Sozialpsychologie und Sozialtheorie

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden qualitative Erhebungs- und Auswertungsmethoden vorgestellt, die für sozialpsychologische Forschung relevant sind. Beginnend mit einem knappen Überblick über erkenntnistheoretische und methodologische Grundlagen, werden die Besonderheiten qualitativer Forschung bezüglich der Frage nach Design und Fallauswahl herausgestellt. Da qualitative verglichen mit quantitativer Forschung anderen Logiken folgt und mit kleineren Fallzahlen arbeitet, verlangt sie nach einer angemessenen Gesamtrahmung des jeweiligen Forschungsvorhabens. Eigens werden auch Nutzungsmöglichkeiten von Softwareprogrammen für die Unterstützung der qualitativen Datenanalyse sowie Potenziale der Arbeit in Forschungsgruppen behandelt. Der Beitrag schließt mit Fragen nach der Darstellung qualitativer Forschungsergebnisse sowie der Berücksichtigung von Gütekriterien und Forschungsethik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J. & Sanford, R. N. (1950). The Authoritarian Personality. New York, NY: Harper.

    Google Scholar 

  • Allert, T., Dausien, B., Mey, G., Reichertz, J. & Riemann, G. (2014). Forschungswerkstätten – Programme, Potenziale, Probleme, Perspektiven. Eine Diskussion. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung: Analysen und Diskussionen (S. 291–316). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R. (2009). Qualitative Bild- und Videointerpretation. Die dokumentarische Methode (2. Aufl.). Opladen: Budrich/UTB.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R., Przyborski, A. & Schäffer, B. (Hrsg.) (2010). Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis (2., vollst. überarb. u. akt. Aufl.). Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Bonz, J., Eisch-Angus, K., Hamm, M. & Sülzle, A. (Hrsg.) (2017). Ethnografie und Deutung. Gruppensupervision als Methode reflexiven Forschens. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Burkart, Th., Kleining, G. & Witt, H. (Hrsg.) (2010). Dialogische Introspektion. Ein gruppengestütztes Verfahren zur Erforschung des Erlebens. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Hrsg.) (2017). The SAGE Handbook of Qualitative Research (5. Aufl.). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Deppermann, A. (2017). Konversationsanalyse und diskursive Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_50-1.

  • Devereux, G. (1967/1992). Angst und Methode in den Verhaltenswissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dietrich, M. & Mey, G. (2018). Inszenierung von Jugend(lichkeit) und Generation(alität). Entwicklungspsychologische Perspektiven auf Szenen. In JuBri-Forschungsverbund Techniken jugendlicher Bricolage (Hrsg.), Szenen, Artefakte und Inszenierungen. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 63–99). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen (2., vollst. überarb. u. erw. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Dresing, Th. & Pehl, Th. (2018). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende (8. Aufl.). Marburg, http://www.audiotranskription.de/praxisbuch [Stand: 21.02.2018].

  • Ellis, C. (2004). The Ethnographic I: A Methodological Novel about Autoethnography. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.

    Google Scholar 

  • Erdheim, M. (1988). Psychoanalyse und Unbewußtheit in der Kultur – Aufsätze 1980–1987. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Festinger, L., Riecken, H. W. & Schachter, St. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group that Predicted the Destruction of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (1987). Methodenangemessene Gütekriterien in der qualitativ-interpretativen Forschung. In J. B. Bergold & U. Flick (Hrsg.), Einsichten – Zugänge zur Sicht des Subjekts mittels qualitativer Forschung (S. 247–262). Tübingen: DGVT.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung (vollst. überarb. u. erw. Neuausg.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2011). Triangulation – eine Einführung (3. akt. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.) (2015). Qualitative Forschung. Ein Handbuch (11. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (2015a). Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (11. Aufl., S. 13–29). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Froschauer, U. (2009). Artefaktanalyse. In S. Kühl, P. Strodtholz & A. Taffertshofer (Hrsg.), Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Quantitative und qualitative Methoden (S. 326–347). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Girtler, R. (2001). Methoden der Feldforschung (4. Aufl.). Stuttgart: Böhlau/UTB.

    Google Scholar 

  • Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1967/2010). Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Gläser, J. & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse: als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen (4. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Gudehus, Ch., Keller, D. & Welzer, H. (2010). Sozialpsychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 761–767). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Heaton, J. (2004). Reworking Qualitative Data. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Helfferich, C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews (4. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R. (1991). Dummheit als Methode. In D. Garz & K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Forschung (S. 295–318). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Ch. (1980). Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32, 339–372.

    Google Scholar 

  • Hughes, E. C. (1970). The Sociological Eye. Chicago, IL: Aldine.

    Google Scholar 

  • Jahoda, M. (1997). Biographisches Interview mit Marie Jahoda. In St. Engler & B. Hasenjürgen (Hrsg.), „Ich habe die Welt nicht verändert“. Lebenserinnerungen einer Pionierin der Sozialforschung (S. 101–185). Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Jahoda, M., Lazarsfeld, P. F. & Zeisel, H. (1933/1975). Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jones, K., Gergen, M., Guiney Yallop, J. J., Lopez de Vallejo, I., Roberts, B. & Wright, P. (Hrsg.) (2008). Performative Social Science. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(2), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10. [Stand: 08.08.2017].

  • Kiegelmann, M. (2018). Ethik in qualitativer psychologischer Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_28-1.

  • Kleining, G. (1994). Qualitative Experimente über Vorurteile. In H.-W. Hoefert & Ch. Klotter (Hrsg.), Neue Wege der Psychologie: eine Wissenschaft in der Veränderung (S. 15–32). Heidelberg: Asanger, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-6551. [Stand: 08.08.2017].

  • Kleining, G. (2018). Qualitative Heuristik. Entdeckende Strategie mit qualitativen Daten in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_14-1.

  • Kochinka, A. (2010). Beobachtung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 449–461). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • König, R. (1984). Soziologie und Ethnologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 26: Ethnologie als Sozialwissenschaft, 17–35.

    Google Scholar 

  • König, H.-D. (2001). Tiefenhermeneutik als Methode psychoanalytischer Kulturforschung. In H. Appelsmeyer & E. Billmann-Mahecha (Hrsg.), Kulturwissenschaft. Felder einer prozeßorientierten wissenschaftlichen Praxis (S. 168–194). Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Kowal, S. & O’Connell, D. C. (2015). Zur Transkription von Gesprächen. In U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (11. Aufl., S. 437–447). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Kozinets, R. V. (2015). Netnography. Redefined (2. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Kraus, W. (2000). Identitäten zum Reden bringen. Erfahrungen mit qualitativen Ansätzen in einer Längsschnittstudie. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(2), Art. 15, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0002154. [Stand: 08.08.2017].

  • Kuckartz, U. (2010). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten (3. akt. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, U. (2014). Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. (2005). Gruppendiskussion. Theorie und Praxis (2. Aufl.). Weinheim: Beltz/UTB.

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. (2010). Qualitative Sozialforschung (5., überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Leithäuser, Th. & Volmerg, B. (1988). Psychoanalyse in der Sozialforschung. Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Lewins, A. & Silver, Ch. (2007). Using Software in Qualitative Research: A Step-By-Step Guide. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Lippe, H. von, Mey, G. & Frommer, J. (2011). Zur Frage der Integration qualitativer und quantitativer Forschung in der Psychologie. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 12(1), 3–24.

    Google Scholar 

  • Lorenzer, A. (1986). Tiefenhermeneutische Kulturanalyse. In H.-D. König, A. Lorenzer, H. Lüdde, S. Nagbøl, U. Prokop, G. Schmid Noerr & A. Eggert (Hrsg.), Kultur-Analysen. Psychoanalytische Studien zur Kultur (S. 11–98). Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Lucius-Hoene, G. (2017). Narrative Analysen in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_49-1.

  • Mayring, Ph. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Medjedović, I. & Witzel, A. (2010). Wiederverwendung qualitativer Daten. Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Merton, R. & Kendall, P. (1946/1979). Das fokussierte Interview. In Ch. Hopf & E. Weingarten (Hrsg.), Qualitative Sozialforschung (S. 171–204). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Metschke, R. & Wellbrock, R. (2002). Datenschutz in Wissenschaft und Forschung (3. Aufl. 2002). https://www.datenschutz.hessen.de/download.php?download_ID=147 [Stand: 21.02.2018].

  • Meuser, M. & Nagel, U. (1991). Experteninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz & K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mey, G. & Dietrich, M. (2016). Vom Text zum Bild – Überlegungen zu einer visuellen Grounded-Theory-Methodologie. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 17(2), Art. 2, DOI: http://dx.doi.org/10.17169/fqs-17.2.2535.

  • Mey, G. & Mruck, K. (2011). Qualitative Interviews. In G. Naderer & E. Balzer (Hrsg.), Qualitative Marktforschung in Theorie und Praxis. Grundlagen, Methoden und Anwendungen (2. überarb. Aufl., S. 257–288). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.) (2011a). Grounded Theory Reader (2. überarb. und erw. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.) (2017). Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5.

  • Mey, G. & Ruppel, P. S. (2016). Narrativität in der Grounded-Theory Methodologie. In C. Equit & C. Hohage (Hrsg.), Handbuch Grounded Theory (S. 273–289). Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Mohn, E. (2002). Filming Culture. Spielarten des Dokumentierens nach der Repräsentationskrise. Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Mruck, K. & Mey, G. (1996). Qualitative Forschung und das Fortleben des Phantoms der Störungsfreiheit. Journal für Psychologie, 4(3), 3–21, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:-de:0168-ssoar-2576 [Stand: 08.08.2017].

  • Mruck, K. & Mey, G. (1998). Selbstreflexivität und Subjektivität im Auswertungsprozeß biographischer Materialien – zum Konzept einer „Projektwerkstatt qualitativen Arbeitens“ zwischen Colloquium, Supervision und Interpretationsgemeinschaft. In G. Jüttemann & H. Thomae (Hrsg.), Biographische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 284–306). Weinheim: Beltz/PVU.

    Google Scholar 

  • Mruck, K. & Mey, G. (2005). Qualitative Forschung: Zur Einführung in einen prosperierenden Wissenschaftszweig. Historical Social Research / Historische Sozialforschung, 30(1), 5–27, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-50230 [Stand: 08.08.2017].

  • Mruck, K. & Mey, G. (2010). Einleitung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 11–32). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U., Allert, T., Konau, E. & Krambeck, J. (1979). Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozialund Textwissenschaften (S. 352–434). Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Potter, J. & Wetherell, M. (1987). Discourse and Social Psychology. Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J. (2007). Qualitative Sozialforschung – Ansprüche, Prämissen, Probleme. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 195–208.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, G. (2011). Interpretative Sozialforschung. Eine Einführung (2. Aufl.). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Ruppel, P. S. & Mey, G. (2017). Grounded Theory Methodology. In R. Parrott (Hrsg.), The Oxford Encyclopedia of Health and Risk Message Design and Processing (Oxford ResearchEncyclopedia of Communication). New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.522.

  • Schorn, A. & Mey, G. (2005). Das Interview in der entwicklungspsychologischen Forschung. Anwendungsmöglichkeiten, Durchführung und Besonderheiten. In G. Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Entwicklungspsychologie (S. 289–320). Köln: Kölner Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Schreier, M. (2014). Varianten qualitativer Inhaltsanalyse. Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(1), Art. 18, http://dx.doi.org/10.17169/fqs-15.1.2043.

  • Schreier, M. (2017). Fallauswahl in der qualitativ-psychologischen Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_19-1.

  • Schreier, M. (2017a). Kontexte qualitativer Sozialforschung: Arts-Based Research, Mixed Methods und Emergent Methods. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 18(2), Art. 6, http://dx.doi.org/10.17169/fqs-18.2.2815.

  • Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 13, 283–293, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-53147 [Stand: 08.08.2017].

  • Steinke, I. (1999). Kriterien qualitativer Forschung. Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (1998) (Hrsg.). Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Strauss, A. L. & Corbin, J. M. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Tuma, R., Schnettler, B. & Knoblauch, H. (2013). Videographie. Einführung in die interpretative Videoanalyse sozialer Situationen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Unger, H. von (2014). Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Unger, H. von, Narimani, P. & M’Bayo, R. (Hrsg.) (2014). Forschungsethik in der qualitativen Forschung: Reflexivität, Perspektiven, Positionen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wernet, A. (2009). Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik (3. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Whyte, W. F. (1943/1996). Die Street Corner Society. Die Sozialstruktur eines Italienerviertels. Berlin/New York, NY: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Willig, C. & Stainton-Rogers, W. (Hrsg.) (2008). The SAGE Handbook of Qualitative Research in Psychology. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Witzel, A. (2000). Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:-de:0114-fqs0001228 [Stand: 08.08.2017].

  • Wolff, St. (2015). Dokumenten- und Aktenanalyse. In U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (11. Aufl., S. 502–513). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Hrsg.) (2017). The SAGE Handbook of Qualitative Research (5. Aufl.). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung (vollst. überarb. u. erw. Neuausg.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.) (2015). Qualitative Forschung – Ein Handbuch (11. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Forum Qualitative Sozialforschung / Forum Qualitative Social Research. www.qualitative-reserach.net [Internationale Open-Access-Zeitschrift mit über 1.800 Beiträgen, Stand: 08.08.2017].

  • Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.) (2014). Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.) (2017). Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. (2., akt. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5.

  • Przyborski, A. & Wohlrab-Sahr, M. (2014). Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch (4. erw. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Magdeburg, Deutschland

    Günter Mey

  2. Berlin, Deutschland

    Paul Sebastian Ruppel

Authors
  1. Günter Mey
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Paul Sebastian Ruppel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Günter Mey .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Oliver Decker

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Mey, G., Ruppel, P.S. (2018). Qualitative Forschung. In: Decker, O. (eds) Sozialpsychologie und Sozialtheorie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19564-3_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19564-3_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19563-6

  • Online ISBN: 978-3-531-19564-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation