Skip to main content

Cities in the South American Development: Bogota, Lima, Quito, and Santiago in Regional Frame

  • Chapter
  • First Online:
Regionalism, Development and the Post-Commodities Boom in South America

Part of the book series: International Political Economy Series ((IPES))

Abstract

The city is where the results and contradictions of regional development are depicted and observed; such as growth, wellbeing, inequality, and informality within a determined global position. South America is not an exception to this. It is one of the regions with the highest level of urbanization in the world (80%), with almost one third of its population residing in cities of more than one million inhabitants (ECLAC 2014). These factors intensify the visibility and the importance of the metropolitan government. Above all, if we consider that, in addition to the classic South American development problems (informality, inequality, lack of infrastructure, wellbeing, among others), there are other complexities, which are the product of the insertion of its countries in the global stage (migration, organized crime, illegal trafficking, and others). In this case, the discussion takes place from the point of view of institutionalism and responsibilities, as a way to determine the characteristics and the administration models assigned to different cities in this analysis, as a response to a complex and conflictive globalization process as well as the internationalization of the South American cities.

This work was possible thanks to financial support of the Technological and Scientific Research National Commission from Chile through the projects N° 1141157 and N° 15110020.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Metropolitan Governance of the UN (1995).

  2. 2.

    While the constitution recognizes Easter Island and the Juan Fernandez Archipelago as special territories, for the purposes of this study, such a situation is not relevant.

  3. 3.

    Aquellas que, conforme a Ley, son delegadas a una entidad pública distinta de la titular de la responsabilidad con la finalidad que sean ejecutadas con mayor eficiencia. La responsabilidad frente a los ciudadanos no se delega (Ley N° 26922 Marco de Descentralización).

  4. 4.

    The Alcabala tax charges for the transfer of real estate property against payment or for free, whichever may be its form or method, including sales with reservation of title. The taxable amount wll be the value of the real estate property, determined for Urban Property Tax purposes. The applicable rate is 3%, charged to the buyer. The following are exonerated from this Tax: the tranfer to goods related to the concession of public infrastructure impovement works and public services according to the terms of the concession; as well as equity transfers as a result of mergers, divisions or any other type or reorganization of state-owned companies , in the case of private investment state-owned companies.

Bibliography

  • Allard, P., A. Orellana, and R. Néspolo. 2009. Indicadores de Gestión Urbana Municipal. Santiago: Progress Report of the Fondecyt Project.

    Google Scholar 

  • Arenas, F. 2008. Obstáculos para la Gobernanza de los espacios metropolitanos chilenos: Fragmentación institucional, desarticulación instrumental, atomización social. En Ciudad, Poder y Gobernanza, ed. G. Yáñez, A. Orellana, O. Figueroa and F. Arenas, 67–76. Santiago de Chile: Eure Libros y Geo Libros.

    Google Scholar 

  • Ascher, F. 2001. Los Nuevos Principios del Urbanismo. Madrid: Alianza.

    Google Scholar 

  • Barrena, X. 2010. La nueva área de BCN emerge como el contrapeso de Madrid. El Periódico de Cataluña, January 02, 33.

    Google Scholar 

  • Begg, I. 1999. Cities and Competitiveness. Urban Studies 36 (5–6): 795–809.

    Article  Google Scholar 

  • Benko, G. 1996. Economia, espaço e globalização: na aurora do século XXI. Sao Paulo: Huicitec.

    Google Scholar 

  • Borja, J., and M. Castells. 1997. Local y Global: La gestión de las ciudades en la era de la información. Madrid: Santillana.

    Google Scholar 

  • Bourne, L. 1999. Modelos alternativos para el manejo de las regiones Metropolitanas: El desafío para las ciudades norteamericanas. Memoria del Foro Internacional sobre metropolización. Available at: http://www.urbaninternational.utoronto.ca/ NewDocs/metforum_2.pdf

  • Brenner, N. 2003. La formación de la ciudad global y el re-escalamiento del espacio del Estado en la Europa occidental Post Fordista. EURE 29 (86): 5–35.

    Google Scholar 

  • Buck, N., I. Gordon, A. Harding, and I. Turok. 2005. Changing Cities. Rethinking Urban, Competitiveness, Cohesion and Governance. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Cuervo, L. 2003. Globalización y dinámica metropolitana: el caso de Bogotá en los años 1990. In El desafío de las Áreas Metropolitanas en un mundo globalizado. Una mirada a Europa y América Latina, 315–345. Barcelona: Institut Catalá de Cooperació Iberoamericana.

    Google Scholar 

  • De Mattos, C. 1999. Santiago de Chile, globalización y expansión metropolitana: lo que existía sigue existiendo. EURE 25 (76): 29–56.

    Google Scholar 

  • ———. 2003. De la planificación a la governance: implicancias para la gestión urbano-regional. Documento preparado como texto para los cursos que dicta el autor.

    Google Scholar 

  • ———. 2007. Modernización capitalista y revolución urbana en América Latina: cinco tendencias genéricas. Medellín: Perspectivas para América Latina.

    Google Scholar 

  • De Mattos, C., L. Fuentes, and C. Sierralta. 2004. Santiago ¿ciudad de clase mundial? Santiago: Eure Libros.

    Google Scholar 

  • Dematteis, G. 1996. Suburbanización y periurbanización. Ciudades anglosajonas y ciudades latinas”. En: Revista Urbanitats, Nº 4.

    Google Scholar 

  • ECLAC. 2014. Panorama Social de América Latina. Santiago de Chile: United Nations Publications.

    Google Scholar 

  • Edwards, S. 1997. Crisis y Reforma en América Latina. Del desconsuelo a la esperanza. Buenos Aires: Emecé Editores S.A.

    Google Scholar 

  • Fernández, R. 2008. Un planeta de metrópolis (en crisis). Explosión urbana y del transporte motorizado, gracias al petróleo. Madrid. Available at: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_planeta_ metropolis.pdf

  • Fuentes, L., and A. Orellana. 2013. Gobernabilidad metropolitana en Bogotá y Santiago: institucionalidad divergente, resultados convergentes. Estudios, Ciudad y Territorio Estudios Territoriales (CyTET). Ministerio de Fomento.

    Google Scholar 

  • Fuentes, L., P. Bennen, and A. Perrozi. 2016. Planificación territorial: Políticas de ordenamiento y gestión del suelo, ¿se puede evitar la especulación? La comuna y la región metropolitana. En: Estudio regional Latinoamérica: hacia la implementación integral de la nueva agenda urbana. Quito.

    Google Scholar 

  • Glickman, N., and D. Woodward. 1989. Los nuevos competidores. Los inversores extranjeros cambian la economía norteamericana. Barcelona: Gedisa.

    Google Scholar 

  • Hall, P. 1996. Ciudades del mañana. Historia del urbanismo en el siglo XX. Barcelona: Ediciones del Serbal.

    Google Scholar 

  • Harding, A. 2005. Gobierno y cambios socioeconómicos en las ciudades. In Ciudades en transformación. Reconsideración de la competitividad, cohesión y gobernabilidad urbana, ed. N. Buck, I. Gordon, A. Harding and I. Turok, 55–69. Madrid: Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial.

    Google Scholar 

  • Harvey, D. 1989. From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in the Urban Governance in Late Capitalism. Geografiska Annaler 71B: 3–17.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2007. Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.

    Google Scholar 

  • INEC, Instituto Ecuatoriano de Estadistica y Censos. 2010. VII Censo nacional de población y VI de vivienda 2010. http://anda.inec.gob.ec/anda/index.php/catalog/270/accesspolicy

  • Instituto de Geografía UC y SUBDERE. 2002. Proyecto: Definición de un modelo de gobierno, administración y financiamiento para las áreas metropolitanas. Santiago: Subsecretaria de Desarrollo Regional, Ministerio del Interior.

    Google Scholar 

  • Instituto Nacional de Estadísticas e Informática 2005. Censo de población y vivienda.

    Google Scholar 

  • Jessop, B. 1994. The Transition to Post-fordism and the Schumpeterian Workfare State. In Toward a Post-Fordism Welfare State? ed. B. Loader and R. Burrows, 13–38. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lefevre, C. 2000. Establecimiento de Gobiernos Metropolitanos en Europa: 1960–2000. Desde la legitimación funcional a la política. Ponencia dictada en el Foro Internacional sobre metropolización. Santa Cruz- Bolivia: ACD – Universidad de Toronto.

    Google Scholar 

  • Malecky, E. 2004. Jockeying for Position: What It Means and Why It Matters to Regional Development Policy When Places Compete. Regional Studies 38 (9): 1101–1120.

    Article  Google Scholar 

  • Mongin, O. 2006. La condición urbana: la ciudad a la hora de la mundialización. Paidos Ibérica.

    Google Scholar 

  • Muller, B. 2004. Gobernabilidad metropolitana y cooperación público – privada. Santiago: Cepal.

    Google Scholar 

  • Municipalidad Metropolitana de Lima. 2014. Recuperado el 10 de Marzo de 2014, de http://www.munlima.gob.pe/

  • Orellana, A. 2009. La gobernabilidad metropolitana de Santiago: la dispar relación de poder de los municipios. EURE 35 (104): 101–120.

    Google Scholar 

  • Orellana, A., Allard, P., Néspolo, R. and J. Mercado. 2012. Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia. Revista de geografía Norte Grande 51: 67–80. Available at: https://doi.org/10.4067/S0718-34022012000100004

  • Perrozi, A. 2016. Entre la gobernabilidad metropolitana y la acumulación de poder: Efectos institucionales y territoriales de la tensiíon política en el Área Metroopolitana e Caracas. Tesis para optar al grado de Magister en Desarrollo Urbano en el Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.

    Google Scholar 

  • Pírez, P. 2005. Lo público metropolitano y la gobernabilidad. Reflexiones inacabadas desde Buenos Aires. In Gobernanza, Competitividad y Redes: La gestión en las ciudades del siglo XXI, ed. C. Mattos, O. Figueroa, R. Giménez, A. Orellana, and G. Yañez. Santiago: IEUT.

    Google Scholar 

  • Porter, M. 1990. The Competitive Advantage of Nations. New York: Harvard Business Review.

    Book  Google Scholar 

  • República de Chile. 1980. Constitución Política de Chile. Santiago.

    Google Scholar 

  • ———. 1993. Ley Orgánica Constitucional de Gobierno y Administración Regional. Texto refundido, coordinado y sistematizado, fijado por el D.F.L No. 1–19. 175, de 2006. Santiago: Ministerio del Interior.

    Google Scholar 

  • ———. 2002. Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile /BCN. Available at: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=251693

  • ———. 2009. Ley General de Urbanismo y Construcciones. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile /BCN. Available at: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=13560

  • República de Colombia. 1991. Constitución Política de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Bogotá: Biblioteca Enrique Low Murtra-Belm.

    Google Scholar 

  • ———. 1993a. Decreto 1421. Diario Oficial. Año CXXIX. N. 40958, July 22. Bogotá.

    Google Scholar 

  • ———. 1993b. Ley 60. Diario Oficial N. 23182 Bogotá.

    Google Scholar 

  • ———. 1997. Ley 388 Ley de Ordenamiento Territorial. Diario Oficial No. 43.091. Bogotá.

    Google Scholar 

  • República de Perú. 1993. Constitución Política del Perú. Lima. Congreso de la República del Perú. Available at: http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf

  • ———. 1998. Ley 26922 Ley Marco de Descentralización. Archivo Digital de la Legislación del Perú. Available at: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/26922.pdf

  • ———. 2002a. Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Archivo Digital de la Legislación del Perú. Available at: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/27867.pdf

  • ———. 2002b. Ley 27783 Ley de bases de la Descentralización. Archivo Digital de la Legislación del Perú. Available at: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/27783.pdf

  • ———. 2003. Ley 11318 Ley Orgánica de Municipalidades. Archivo Digital de la Legislación del Perú. Available at: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/11318.pdf

  • Rodríguez, A., and L. Winchester. 1998. Pobreza urbana y gobernance en América Latina. La fragilidad y potencialidad de lo público. Santiago: SUR Centro de Estudios Sociales y Educación.

    Google Scholar 

  • Rodriguez, A., and E. Oviedo. 2001 Gestión urbana y gobierno de áreas metropoltanas. División demedio ambiente y asentamientos humanos. Santiago: Publicación de las Naciones Unidas.

    Google Scholar 

  • Rodríguez, A., F. Moulaert, and E. Swyngedouw. 2001. Nuevas políticas urbanas para la revitalización de las ciudades en Europa. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales XXXIII (129): 409–424.

    Google Scholar 

  • Secretaría Regional Metropolitana de Vivienda y Urbanismo. 2008. Actualización Plan Regulador Metropolitano de Santiago Memoria Explicativa. Santiago: Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

    Google Scholar 

  • United Nations. 1995. Governance and Public Administrations Branch. Department for Development Support and Management Services. Metropolitan Governance. Patterns and Leaderships. Report of High-Level Interrregional Meetings. April 18–20. Quito. Ecuador. New York.

    Google Scholar 

  • ———. 2014. World Urbanization Prospect. The 2014 Revision. New York: United Nations Publications.

    Google Scholar 

  • ———. 2016. Urbanization and Development. Emerging Futures. World cities report 2016. United Nations Human Settlements Programme (UN-Habitat).

    Google Scholar 

  • Webster, D., and L. Muller. 2000. Urban Competitiveness Assesment in Deveoloping Country Urban Regions: The Road Forward. Urban Group, INFUD-The World Bank. Available at: http://hdrnet.org/286/1/WorldBank_Webster_Urban.pdf

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fuentes, L., Durán, G. (2018). Cities in the South American Development: Bogota, Lima, Quito, and Santiago in Regional Frame. In: Vivares, E. (eds) Regionalism, Development and the Post-Commodities Boom in South America. International Political Economy Series. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62551-5_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics