GAM 06. Nonstandard Structures

Kann Nonstandard zum Standard werden? Für die Architekturikonen, die im globalen Standortprofilierungswettbewerb wie Pilze aus dem Boden schießen, scheint es bereits zu gelten: So viel Nonstandard war nie. Was nicht nonstandard ist, ist substandard. Selbst in der Finanz- und Immobilienkrise bleibt das Thema Nonstandard virulent. Das Krisenpostulat der Ressourceneffizienz wurde schnell eingegliedert in das breite Anforderungsprofil an die Nonstandard Technologien, denen man mit immer mehr Grund zutraut, dass sie die Produktionsbedingungen der Architektur revolutionieren werden. GAM.06 – Nonstandard Structures bietet eine multiperspektivische Sicht auf diese Zusammenhänge. In drei Teilen kommen wichtige Positionen und Haltungen zu Wort, welche die verwirrende Möglichkeit des Nonstandard als Standard untersuchen: Theory and Debate, Process and Performance und Digital Crafting. Dabei wird klar: Es geht nicht um die Machbarkeit willkürlicher Formen, es geht um einen neuen Umgang mit Komplexität.

Can nonstandard structures become the norm? For those architectural icons that in the name of citybranding keep popping up like mushrooms after rain it seems to be the case: nonstandard everywhere. If it’s not nonstandard, it must be substandard. Even in the financial and real estate crisis, nonstandard construction remains a virulent topic. It does not contradict the demand for efficiency, heightened by the economic crisis. On the contrary, efficiency was quickly incorporated in the specifications of nonstandard technologies, and there is more and more reason to believe that they will revolutionize the production of architecture. GAM.06 – Non-Standard Structures looks at these connections from many perspectives. The bemusing potential of the nonstandard as norm is examined in three sections: Theory and Debate, Process and Performance, and Digital Crafting. The contributions make clear that what is at stake is not the construction of arbitrary shapes but a new way of dealing with complexity.

• Bauteilerzeugung
• V209
• digital design
• digitaler Entwurf
• production of components

• Design Studies Program der GSD der Harvard Universität, USA

  Martin Bechthold

• Städelschule in Frankfurt, Städelschule

  Johan Bettum

• ETH Zürich, Zürich

  Tobias Bonwetsch, Fabio Gramazio, Georg Vrachliotis

• London

  Daniel Bosia

• Kunst- und Kulturwissenschaften an der TU Graz, Deutschland

  Daniel Gethmann

• Technischen Universität Graz, Deutschland

  Urs Hirschberg

• Massachusetts Institute of Technology bei Nader Tehrani, Deutschland

  Jan Kokol

• Institut für Gebäudelehre der TU Graz, Deutschland

  Andreas Lechner

• Institut für Architekturtechnologie der TU Graz, Deutschland

  Till Lensing

• Hochschule für angewandte Wissenschaften, München

  Klaus K. Loenhart

• Harvard Graduate School of Design, Cambridge, USA

  Klaus K. Loenhart

• Berlin

  Jürgen H. Mayer

• Universität Stuttgart, Stuttgart

  Achim Menges

• Harvard University Graduate School of Design (GSD), USA

  Achim Menges

• MA/MArch-Studiengang “Emergent Technologies and Design” der Architectural Association, London

  Achim Menges

• Humboldt Universität, Berlin

  Jan-Christoph Stockebrand

Redaktion

Urs Hirschberg, Daniel Gethmann, Ingrid Böck, Harald Kloft (Guest Editor)

AutorInnen

Martin Bechthold, Johan Bettum, Tobias Bonwetsch, Daniel Bosia, Bernard Cache, Mario Carpo, Daniel Gethmann, Fabio Gramazio, Urs Hirschberg, Harald Kloft, Matthias Kohler, Jan Kokol, Andreas Lechner, Till Lensing, Klaus K. Loenhart, Jürgen Mayer H., Achim Menges, Fabian Scheurer, Christoph Schindler, Jan-Christoph Stockebrand, Georg Vrachliotis

Redaktionsbeirat

Michelle Addington (New Haven), George Baird (Toronto), Aaron Betsky (Rotterdam), Pierre-Alain Croset (Torino), Eduard Führ (Cottbus), Susanne Hauser (Berlin), Andrej Hrausky (Ljubljana), Bart Lootsma (Wien), Didier Rebois (Paris), Arno Ritter (Innsbruck), Gerhard Schmitt (Zürich), Georg Schöllhammer (Wien), Kai Vöckler (Berlin)