Advertisement

Table of contents

  1. Front Matter
    Pages i-xvii
  2. A. Rijnberk
    Pages 1-3
  3. A. Rijnberk, F.J. van Sluijs
    Pages 5-8
  4. A. Rijnberk, W.E. van den Brom
    Pages 21-32
  5. F.J. van Sluijs, J.J. van Nes
    Pages 33-48
  6. A. Rijnberk
    Pages 49-53
  7. A. Rijnberk
    Pages 55-57
  8. A. Rijnberk, A.A Stokhof
    Pages 59-77
  9. A.A. Stokhof, A.J. Venker-van Haagen
    Pages 79-93
  10. A.A. Stokhof, A. De Rick
    Pages 95-107
  11. J. Rothuizen, E. Schrauwen, L.F.H. Theyse, L. Verhaert
    Pages 109-126
  12. H.F. L’Eplattenier, A.M. van Dongen
    Pages 127-134
  13. A.C. Schaefers-Okkens, H.S. Kooistra
    Pages 135-144
  14. J. de Gier, F.J. van Sluijs
    Pages 145-151
  15. M.A. Wisselink, J. Declercq, T. Willemse
    Pages 153-162
  16. G.R. Rutteman, E. Teske
    Pages 163-166
  17. H.A.W. Hazewinkel, B.P. Meij, L.F.H. Theyse, B. van Rijssen
    Pages 167-194
  18. J.J. van Nes, B.P. Meij, L. van Ham
    Pages 195-210
  19. M.H. Boevé, F.C. Stades, S.C. Djajadiningrat-Laanen
    Pages 211-240
  20. A.J. Venker-van Haagen
    Pages 241-245
  21. A. Rijnberk, H.S. Kooistra
    Pages 247-252
  22. M.B.H. Schilder, B.W. Knol
    Pages 253-261
  23. J.H. Robben, F.J. van Sluijs
    Pages 263-269
  24. A.M. van Dongen, J.H. Robben
    Pages 271-276
  25. J.H. Robben, A.M. van Dongen
    Pages 277-291
  26. L.J. Hellebrekers
    Pages 293-294
  27. F.C. Stades, A.A. Stokhof
    Pages 295-296
  28. J.T. Lumeij
    Pages 297-325
  29. I. Westerhof
    Pages 349-366
  30. Back Matter
    Pages 367-396

About this book

Introduction

A. Rijnberk Anamnese en lichamelijk onderzoek zijn de me- verklaring van dit probleem wordt een theorie (een thoden waarmee een dierenarts bij de uitoefening hypothese) gecreëerd. Uit deze theorie worden van zijn beroep in eerste instantie een probleem door deductie zo riskant mogelijke voorspell- benadert dat door een eigenaar van een dier wordt gen afgeleid en deze worden door waarneming en aangedragen. De hiermee verkregen informatie experiment getoetst. Stemmen de resultaten ov- bepaalt de aanpak van het probleem en is ook het een met de voorspellingen, dan wordt de theorie belangrijkste richtsnoer bij het verdere beleid. Dit voorlopig als beste benadering van de objectieve laatste is niet alleen de op ervaring gestoelde opvat- waarheid aanvaard. Kloppen de resultaten niet met ting van clinici, maar recent ook gedocumenteerd de voorspellingen, dan deugt de theorie niet (= - bij humane patiënten. Bij 26 van de 100 patiënten falsi? ceerd) en moet deze worden verworpen. Dan resulteerde (herhaling van een grondig) lichamelijk wordt opnieuw het probleem gede? nieerd en moet onderzoek in een cruciale ommezwaai van dia- een nieuwe theorie worden ontwikkeld (afb. 1. 1). 1 gnose en behandeling. Speci? eke toepassingen van biochemische en bio- De kernvraag in de wetenschap is dus niet hoe de fysische beginselen hebben de mogelijkheden voor (waarschijnlijke) waarheid het best gefundeerd kan bijvoorbeeld laboratoriumdiagnostiek en diagnos- worden, maar hoe onwaarheid zo goed mogelijk tische beeldvorming enorm verruimd. Toch blijven ontmaskerd en geëlimineerd kan worden.

Editors and affiliations

  • A. Rijnberk
    • 1
  • F. J. van Sluijs
    • 1
  1. 1.Universiteit UtrechtUtrecht

Bibliographic information