Education and technology: new learning environments from a transformative perspective

Open Access
Special Issue: New Learning Scenarios from a Transformative Perspective. From Global Approaches to Local Proposals

Abstract

The process of digitization that is increasingly entering all aspects of our lives (personal, academic, professional and social) requires education to undergo a profound transformation, and communication and learning processes to be reformulated. Networks and the ability to access information and knowledge anytime and anywhere are enabling all spaces to become potential learning environments. To acquire the evidence we need, we must therefore investigate the real changes that are taking place as a result of digitization. This kind of research should enable us to transform educational activity in a broad sense.

In this context and with these objectives in mind, the first International Forum on Education and Technology (FIET) was designed and developed. At the Forum, experts and researchers from 16 countries from around the world worked together for a period of nine months to define the future lines of action for the Education and Technology binomial. These lines of action were divided into the following four categories: institutions and learning environments, citizens, teachers, and public policy. The final category, which encompasses all the previous three, is one that needs to be investigated and innovated in order to produce changes and improvements in the education system.

Keywords

key competences culture innovation smart cities social networks 

Educación y tecnología: nuevos escenarios de aprendizaje desde una visión transformadora

Resumen

La creciente digitalización de todos los ámbitos de la vida (personal, académico, profesional y social) exige una profunda transformación de la educación a la vez que propicia una reformulación de los procesos de comunicación y de aprendizaje. Las redes y el acceso a la información y al conocimiento en cualquier momento y lugar convierten cualquier espacio en un potencial escenario para aprender. Todo ello conduce a la necesidad de investigar para poder obtener evidencias de cuáles son los cambios reales que se producen a causa de la digitalización. Estas investigaciones deben permitir transformar la acción educativa en un sentido amplio.

En este contexto y con estos objetivos, se diseñó y desarrolló el primer Foro Internacional de Educación y Tecnología (FIET). Durante nueve meses, expertos e investigadores de 16 países distintos trabajaron conjuntamente para definir las líneas de acción futuras en el binomio educación y tecnología. Propusieron agruparlas en los siguientes ámbitos: instituciones y entornos de aprendizaje, ciudadanía, profesorado y políticas para avanzar en investigación e innovación, que enmarca el resto de líneas de acción, a fin de favorecer el cambio y la mejora de la educación.

Palabras clave

competencias clave cultura innovación ciudades inteligentes y redes sociales 

References

  1. Adell, J. (2013). Los MOOC, en la cresta de la ola. Educación y tecnología. 19-03-2013. http://elbonia.cent.uji.es/jordi/2013/03/19/los-moocs-en-la-cresta-de-la-ola/
  2. Adell, J., & Castañeda, L. (2013). El ecosistema pedagógico de los PLEs. In L. Castañeda, J. Adell (Eds.). Entornos Personales de Aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red (pp. 29–51). Alcoy: Marfil.Google Scholar
  3. Barber, M., & Mourshed, M. (2007). How the World’s Best School Systems Come Out on Top. In M. Company (Ed.). London: McKinsey Company.Google Scholar
  4. Bonal, X. T., & Verger, A. (2013). L’agenda de la política educativa a Catalunya: una anàlisi de les opcions de govern (2011–2013). Barcelona: Fundació Jaume Bofill.Google Scholar
  5. Brown, P., Lauder, H., & Ashton, D. (2011). The Global Auction: The Broken Promises of Education, Jobs and Incomes. Oxford: Oxford University Press. doi: http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199731688.001.0001Google Scholar
  6. Camps, V. (1993). Los valores en educación. Madrid: Anaya/Alauda.Google Scholar
  7. Castells, M. (2004). The network society. A cross-cultural perspective. Massachusetts: Edward Elgar.Google Scholar
  8. Comisión Europea. (2012). Un nuevo concepto de educación: Invertir en las competencias para lograr mejores resultados socioeconómicos. Strasbourg.Google Scholar
  9. Chourabi, H., Nam, T., Walker, S., Gil-Garcia, J.R., Mellouli, S., Nahon, K., Pardo, T., & Scholl, H. J. (2012). Understanding Smart Cities: An Integrative Framework, Proceedings of the 45th Hawaii International Conference on System Sciences. doi: http://dx.doi.org/10.1109/HICSS.2012.615
  10. Dalgarno, B., & Lee, M. J. W. (2010). What are the learning affordances of 3D virtual environments? British Journal of Educational Technology, 41(1), 10–32.CrossRefGoogle Scholar
  11. European Commission. (2007). Key competences for lifelong learning. European reference framework.Google Scholar
  12. European Commission/EACEA/Eurydice. (2013). Education and Training in Europe 2020: Responses from the EU Member States. Eurydice Report. Brussels: Eurydice. http://eacea.ec.europa.eu/education/eurydice/documents/thematic_reports/163EN.pdf
  13. European Union. (2010). Digital agenda for Europe. http://ec.europa.eu/digital-agenda
  14. Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. PNAS, 111(23), 8410–8415. doi: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1319030111CrossRefGoogle Scholar
  15. Gairín, J. (2005). (Coord.). La descentralización educativa: ¿una solución o un problema? Barcelona: Praxis.Google Scholar
  16. Gairín, J., Armengol, C., & Muñoz, J. L. (2010). La innovación educativa en las comunidades autónomas de Cataluña y Aragón. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 14, 21.Google Scholar
  17. Generalitat de Catalunya. (2013). Agenda digital per a Catalunya 2020 (idigital). Retrieved from http://www.idigital.cat/documents/10501/405750/Agenda_Digital_CAT_maquetada.pdf
  18. Girvan, M., & Newman, M. E. (2002). Community structure in social and biological networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(12), 7821–7826.CrossRefMathSciNetMATHGoogle Scholar
  19. Gordó, G. (2010) Centros educativos: ¿islas o nodos? Los centros como organizaciones-red. Barcelona: Graó.Google Scholar
  20. Granieri, M., & Renda, A. (2012) Innovation Law and Policy in the European Union: Towards Horizon 2020. Milan: Springer-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gros, B. (2012). Retos y tendencias sobre el futuro de la investigación acerca del aprendizaje con tecnologías digitales. RED, Revista de Educación a Distancia, 32. Retrieved from http://www.um.es/ead/red/32
  22. Hand, E. (2010) Citizen science: People power. Nature, Vol. 466, No. 7307, pp. 685–687. doi: http://dx.doi.org/10.1038/466685aCrossRefGoogle Scholar
  23. Innerarity, D. (2011). La democracia del conocimiento. Por una sociedad inteligente. Barcelona: Espasa Libros.Google Scholar
  24. Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO). (2012). Guía para usuarios: identidad digital y reputación online. Madrid. Retrieved from http://www.inteco.es/guias_estudios/guias/Guia_ldentidad_Reputacion_usuarios
  25. Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A., & Ludgate, H. (2013). NMC Horizon Report: Edición sobre Educación Superior 2013. Austin, Texas: The New Media Consortium.Google Scholar
  26. Johnson, L., Adams, S., Estrada, V., & Freeman, A. (2014). NMC Horizon Report: 2014 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.Google Scholar
  27. Johnson, L., Adams, S., & Cummins, M. (2012). Informe Horizon del NMC: Edición para la enseñanza universitaria 2012. Austin, Texas: The New Media Consortium.Google Scholar
  28. Juárez, P., & Avellaneda, N. (2011). Red de Tecnologías para la Inclusión Social. Construyendo conocimiento científico y tecnológico entre Estado, Universidades, Cooperativas de Trabajo y OSC. XI Congreso Iberoamericano de Extensión Universitaria Integración, Extensión, Docencia e Investigación para la Inclusión y Cohesión Social. Santa Fe, 22–25 November 2011.Google Scholar
  29. Jubany, J. (2012). Aprendizaje social y personalizado: conectarse para aprender. Colección Sociedad y Red. Barcelona:. Editorial UOC.Google Scholar
  30. Kartensi, T. (2013). The MOOC. What the research says. International Journal of Technologies in Higher Education, 10, pp. 23–37. http://www.ritpu.org/spip.php?rubrique73&lang=enGoogle Scholar
  31. Katic, E. (2008). Preservice teachers’ conceptions about computers: An ongoing search for transformative appropriations of modern technologies. Teachers and Teaching, 14(2), 157–179. doi: http://dx.doi.org/10.1080/13540600801983344CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  32. Kereluik, K., Mishra, P., Fahnoe, C., & Terry, L. (2012). What knowledge is of most worth: Teacher knowledge for 21st century learning. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 29(4), 127–140.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kukulska-Hulme, A. (2010). Learning cultures on the move: where are we heading? Educational Technology & Society, 13(4), 4–14.Google Scholar
  34. Linn, M. C., & Eylon, B. S. (2011). Science Learning and Instruction: Taking Advantage of Technology to Promote Knowledge Integration. New York, NY: Routledge.Google Scholar
  35. Mahiri, J. (2011). Digital tools in urban schools. Mediating a remix of learning. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. doi: http://dx.doi.org/10.3998/toi.10329379.0001.001CrossRefGoogle Scholar
  36. Mansell, R., & Tremblay, G. (2013). Renewing the knowledge societies vision for peace and sustainable development. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).Google Scholar
  37. Martínez Bonafé, J. (2012). El problema del conocimiento en el triángulo entre capitalismo, crisis y educación. Investigación en la Escuela, 76, pp. 7–22.Google Scholar
  38. Martínez, M., & Albaigés, B. (Directors). (2013). L’estat de l’educació a Catalunya. Anuari 2013. Barcelona: Fundació Jaume Bofill, Polítiques, 80. http://www.fbofill.cat/intra/fbofill/documents/publicacions/582.pdfGoogle Scholar
  39. Merrit, E. (2014). About this convening. In Building the future of Education: Museums and the Learning Ecosystem, pp. 7–8. American Alliance of Museums.Google Scholar
  40. Mishra, P., & Kereluik, K. (2011). What 21st century learning? A review and a synthesis. In SITE Conference. 5–236.Google Scholar
  41. OECD. (2012). Better skills, better jobs, better lives: A strategic approach to skills policies. OECD Publishing.Google Scholar
  42. Pedró, F. (2011). Tecnología en la escuela: Lo que funciona y porqué. Madrid: Fundación Santillana.Google Scholar
  43. Prats, E. (2013). L’educació, una qüestió d’estat. Una mirada a Europa. Barcelona: Universitat de Barcelona.Google Scholar
  44. Prince, K. (2014). Glimpses of the future of education. In Building the Future of Education: Museums and the Learning Ecosystem, pp. 14–20. American Alliance of Museums.Google Scholar
  45. Salinas, J. (2005). Nuevos escenarios de aprendizaje. Grupo CIFO: IV Congreso de Formación para el Trabajo, pp. 421–431. IFES, Fundación Forcem and Universidad de Vigo, 2005.Google Scholar
  46. Sarramona, J. (2011). Les competències i els aprenentatges en un món globalitzat. Les 3 coses que he après. Debats d’Educació. UOC/Fundació Jaume Bofill. http://les3coses.debats.cat/ca/expert/jaume-sarramona
  47. Slavich, G. M., & Zimbardo, P. G. (2012). Transformational Teaching: Theoretical Underpinnings, Basic Principles, and Core Methods. Educational Psychology Review, 24(4), 569–608. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10648-012-9199-6CrossRefGoogle Scholar
  48. Travieso, J. L., & Planella, J. (2008). La alfabetización digital como factor de inclusión social: una mirada crítica. UOC Papers N. 6. UOC. ISSN 1885-1541. Retrieved from http://www.uoc.edu/uocpapers/6/dt/esp/travieso_planella.pdf
  49. Trilla, J. (2007). La educación no formal y la ciudad educadora. In Casanova, H., & Lozano, C. (Coords.). Educación, universidad y sociedad: el vínculo crítico, pp. 23–42. Mexico: Publicaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  50. Twining, P., Raffaghelli, J., Albion, P., & Knezek, D. (2013). Moving education into the digital age: the contribution of teachers’ professional development. Journal of Computer Assisted Learning, 29(5), 426–437. doi: http://dx.doi.org/10.1111/jcal.12031CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Facultat de Ciències de l’Educació i PsicologiaUniversitat Rovira i VirgiliTarragonaSpain
  2. 2.New Media Consortium (NMC)AustinUSA

Personalised recommendations