Limitations of administrative data to identify measles cases in Ontario, Canada: a cautionary tale
- 40 Downloads
Abstract
Objective
To explore the utility of laboratory data and determine the validity of healthcare administrative data for describing the frequency of measles in Ontario.
Methods
We linked Ontario healthcare utilization administrative data to Public Health Ontario (PHO) laboratory data from 01 January 2006 to 30 November 2012.
Results
The sensitivity of the administrative data was 54% and the positive predictive value was 1% when compared with 50 cases identified in laboratory data as a gold standard.
Conclusions
As measles is no longer endemic in Ontario, the high number of measles-coded healthcare visits found in Ontario health administration data exceeds the true number of cases. Great caution should be taken in using administrative data to calculate the incidence of measles in areas where it has been eliminated.
Keywords
Administrative data Healthcare Burden Measles OntarioRésumé
Objectif
Explorer l’utilité des données de laboratoire et déterminer la validité des données administratives sur les soins de santé pour décrire la fréquence de la rougeole en Ontario.
Méthode
Nous avons maillé les données administratives sur l’utilisation des soins de santé en Ontario aux données des laboratoires de Santé publique Ontario (SPO) du 1er janvier 2006 au 30 novembre 2012.
Résultats
La sensibilité des données administratives était de 54 %, et leur valeur prédictive positive était de 1 % lorsque nous les avons comparées aux 50 cas indiqués comme étant l’étalon de référence dans les données de laboratoire.
Conclusions
Comme la rougeole n’est plus endémique en Ontario, le nombre élevé de visites médicales codées comme étant liées à la rougeole dans les données administratives sanitaires de la province dépasse le nombre réel de cas. Il convient donc de faire preuve d’une grande prudence en utilisant les données administratives pour calculer l’incidence de la rougeole dans les régions où elle a été éliminée.
Mots-clés
Données administratives Soins de santé Charge de morbidité Rougeole OntarioNotes
Compliance with Ethical Standards
Conflict of Interest
The authors declare that they have no conflict of interest.
References
- Hutchins, S. S., Papania, M. J., Amler, R., Maes, E. F., Grabowsky, M., Bromberg, K., et al. (2004). Evaluation of the measles clinical case definition. J Infect Dis, 189(Suppl 1), S153–S159.CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Lim, G. H., Deeks, S. L., Fediurek, J., Gubbay, J., Crowcroft, N. S. (2014). Documenting the elimination of measles, rubella and congenital rubella syndrome in Ontario: 2009–12. Canadian Communicable Disease Report, 40(8).Google Scholar
- Ontario Ministry of Health and Long Term Care. (2013). Ontario Public Health Standards Infectious Diseases Protocol. Appendix B – Provincial Case Definitions (Measles).Google Scholar
- Orenstein, W. A., & Hinman, A. R. (2012). Measles: the burden of preventable deaths. Lancet, 379(9832), 2130–2131.CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Public Health Agency of Canada. (2011). Elimination of measles, rubella and congenital rubella syndrome in Canada. Documentation and verification report: Public Health Agency of Canada, Ottawa.Google Scholar
- Schwartz, K. L., Tu, K., Wing, L., Campitelli, M. A., Crowcroft, N. S., Deeks, S. L., et al. (2015). Validation of infant immunization billing codes in administrative data. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 11(7), 1840–1847.CrossRefGoogle Scholar
- Statistics Canada. (2015). Table 051-0001 - Estimates of population, by age group and sex for July 1, Canada, provinces and territories, annual persons, CANSIM (database). Accessed: Dec 17, 2015.Google Scholar
- Takla, A., Wichmann, O., Rieck, T., & Matysiak-Klose, D. (2014). Measles incidence and reporting trends in Germany, 2007–2011. Bulletin of the World Health Organization, 92(10), 742–749.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar