Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Projets de proximité axés sur l’environnement bâti: association avec la défavorisation du quartier, la diversité des usages du sol et le risque de traumatismes pour les usagers de la route

  • Recherche Quantitative
  • Published:
Canadian Journal of Public Health Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Objectifs

1) Décrire des projets de proximité axés sur l’environnement bâti et associés au transport actif sur l’île de Montréal; et 2) examiner les associations entre le nombre de projets et les indicateurs de défavorisation matérielle et sociale du quartier et de l’environnement bâti.

Méthode

Nous avons identifié les organismes de financement et les groupes communautaires menant des projets portant sur les environnements bâtis sur l’île de Montréal. En consultant leurs sites Web et selon un processus en boule de neige, nous avons répertorié les projets visant à transformer les environnements bâtis exécutés par des organismes communautaires entre le 1er janvier 2006 et le 1er novembre 2010. Nous avons codé et validé l’information sur les activités de projet et créé une carte interactive à l’aide du logiciel Geoclip. Des analyses corrélationnelles ont permis de quantifier les associations entre le nombre de projets, les caractéristiques du quartier et la défavorisation.

Résultats

En tout, 134 organismes communautaires ont été identifiés et 183 projets de proximité répertoriés. Un grand nombre de projets visaient à mieux faire connaître/améliorer le transport actif ou collectif (n=95), à sécuriser les déplacements (n=84) et à rehausser l’esthétisme et le verdissement des quartiers (n=69). La corrélation entre la présence des projets et l’étendue de la défavorisation matérielle du quartier était faible (τ de Kendall=0,26, ps<0,001), mais dans les zones plus défavorisées sur le plan social, les projets étaient plus nombreux (τ de Kendall=0,38, ps<0,001). La présence de nombreux projets était aussi associée à une plus grande diversité des usages du sol (τ de Kendall=0,23, ps<0,001) et à une plus grande proportion d’intersections avec piétons, cyclistes et automobilistes blessés (τ de Kendall=0,43, ps<0,001).

Conclusion

Il existe une importante mobilisation communautaire autour des environnements bâtis et du transport actif. Ses processus de mise en œuvre et ses impacts méritent d’être étudiés plus avant.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Frank LD, Andresen MA, Schmid TL, 2004, «Obesity relationships with community design, physical activity and time spent in cars», Am J Prev Med, 27, 2, p. 87–98.

    Article  Google Scholar 

  2. Lake A, Townsend T, 2006, «Obesogenic environments: Exploring the built and food environments», J Roy Soc Promot Health, 126, p. 262–267.

    Article  Google Scholar 

  3. Direction de santé publique, Agence de la santé et des services sociaux de Montréal, 2006, Le transport urbain, une question de santé, Rapport annuel 2006 sur la santé de la population.

    Google Scholar 

  4. Bergeron B, Reyburn S, 2010, L’impact de l’environnement bâti sur l’activité physique, l’alimentation et le poids, Québec, Institut national de santé publique du Québec.

    Google Scholar 

  5. Frank LD, Sallis JF, Conway TL, Chapman JE, Saelens BE, Bachman W, 2006, «Many pathways from land use to health: Associations between neighbourhood walkability and active transportation, body mass index, and air quality», J Am Planning Assoc, 72, 1, p. 75–87.

    Article  Google Scholar 

  6. Centers for Disease Control and Prevention, 2010, Obesity. Halting the Epidemic by Making Health Easier, Atlanta (Géorgie), National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion. Sur Internet: https://doi.org/www.cdc.gov/nccdphp/publications/AAG/pdf/obesity.pdf (consulté le 14 avril 2012).

    Google Scholar 

  7. Frank LD, Engelke PO, Schmid TL, 2004, Health and Community Design: The Impact of the Built Environment on Physical Activity, Washington, DC, Island Press.

    Google Scholar 

  8. Gauvin L, Riva M, Barnett T, Richard L, Craig CL, Spivock M, et al., 2008, «Association between neighbourhood active living potential and walking», Am J Epidemiol, 167, 8, p. 944–953.

    Article  Google Scholar 

  9. Lee C, Moudon AV, 2004, «Physical activity and environment research in the health field: Implications for urban and transportation planning practice and research», J Plan Lit, 19, 2, p. 147–181.

    Article  Google Scholar 

  10. Handy SL, Clifton K, 2001, «Local shopping as a strategy for reducing automobile travel», Transportation, 28, 4, p. 317–346.

    Article  Google Scholar 

  11. Saelens BE, Sallis JF, Frank LD, 2003, «Environmental correlates of walking and cycling: Findings from the transportation, urban design, and planning literatures, environment and physical activity», Annu Behav Med, 25, 2, p. 80–91.

    Article  Google Scholar 

  12. Pucher J, Dill J, Handy S, 2009, «Infrastructure, programs, and policies to increase bicycling: An international review», Prev Med, 50, p. S106–S125.

    Article  Google Scholar 

  13. Suminski RR, Carlos Poston WS, Petosa RL, Stevens E, Katzenmoyer LM, 2005, «Features of the neighbourhood environment and walking by US adults», Am J Prev Med, 28, 2, p. 149–155.

    Article  Google Scholar 

  14. Painter K, 1996, «The influence of street lighting improvements on crime, fear and pedestrian street use, after dark», Landscape Urban Plan, 35, p. 193–201.

    Article  Google Scholar 

  15. Lovasi G, Hutson M, Guerra M, Neckerman KM, 2009, «Built environments and obesity in disadvantaged populations», Epidemiol Rev, 31, 1, p. 7–20.

    Article  Google Scholar 

  16. Ogilvie D, Egan M, Hamilton V, Petticrew M, 2004, «Promoting walking and cycling as an alternative to using cars: Systematic review», BMJ, 329, 7469, p. 763–768.

    Article  Google Scholar 

  17. Ogilvie D, Foster CE, Rothnie H, Cavill N, Hamilton V, Fitzsimons CF, Mutrie N, 2007, «Interventions to promote walking: Systematic review», BMJ, 334, 7605, p. 1204–1214.

    Article  Google Scholar 

  18. Basset EM, Glandon RP, 2008, «Influencing design, promoting health», J Public Health Manage Pract, 14, 3, p. 244–254.

    Article  Google Scholar 

  19. Bors P, Dessauer MA, Bell R, Wilkerson R, Lee J, Strunk SL, 2009, «The Active Living by Design national program: Community initiatives and lessons learned», Am J Prev Med, 37, 6S2, p. S313–S321.

    Article  Google Scholar 

  20. Kraft KM, Brown LD, 2009, «Active Living by Design as a political project: Challenges at three levels», Am J Prev Med, 37, 6S2, p. S453–S454.

    Article  Google Scholar 

  21. Hamamoto MH, Derauf DD, Yoshimura SR, 2009, «Building the base: Two active living projects that inspired community participation», Am J Prev Med, 37, 6S2, p. S345–S351.

    Article  Google Scholar 

  22. Montemurro GR, Berry TR, Spence JC, Nykiforuk C, Blanchard C, Cutumisu N, 2011, «“Walkable by willpower”: Resident perceptions of neighbourhood environments», Health Place, 17, p. 895–901.

    Article  Google Scholar 

  23. Booth C, Richardson T, 2012, «Placing the public in integrated transport planning», Transport Policy, 8, p. 141–149.

    Article  Google Scholar 

  24. Pampalon R, Hamel D, Gamache P, Raymond G, 2009, «Un indice de défavorisation pour la planification de la santé au Canada», Maladies chroniques au Canada, 29, 4, p. 178–191.

    CAS  Google Scholar 

  25. Pampalon R, Raymond G, 2000, «Un indice de défavorisation pour la planification de la santé et du bien-être au Québec», Maladies chroniques au Canada, 21, 3, p. 104–113.

    CAS  Google Scholar 

  26. Pampalon R, Hamel D, Gamache P, 2010, «Health inequalities in urban and rural Canada: Comparing inequalities in survival according to an individual and area-based deprivation index», Health Place, 16, 2, p. 416–420.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique, Université de Montréal, Montréal, Québec, Canada

    Anne Sophie Dubé M.Urb., Louis Drouin M.D., M.P.H. & Lise Gauvin Ph.D.

  2. Centre de recherche du Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CRCHUM), Montréal, Québec, Canada

    Anne Sophie Dubé M.Urb., Marie-Hélène Poirier M.Urb. & Lise Gauvin Ph.D.

  3. Direction de santé publique de l’Agence de la santé et des services sociaux de Montréal, 1301, rue Sherbrooke Est, Montréal, Québec, H2L 1M3, Canada

    Anne Sophie Dubé M.Urb., Maude Beausoleil M.A., Céline Gosselin M.A., Ginette Beaulne inf. aut., Sophie Paquin Ph.D., Anne Pelletier M.Sc., Sophie Goudreau cert. post-diplôme, Marie-Hélène Poirier M.Urb., Louis Drouin M.D., M.P.H. & Lise Gauvin Ph.D.

Authors
  1. Anne Sophie Dubé M.Urb.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maude Beausoleil M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Céline Gosselin M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Ginette Beaulne inf. aut.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Sophie Paquin Ph.D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Anne Pelletier M.Sc.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Sophie Goudreau cert. post-diplôme
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Marie-Hélène Poirier M.Urb.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Louis Drouin M.D., M.P.H.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. Lise Gauvin Ph.D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anne Sophie Dubé M.Urb..

Additional information

Remerciements: Le financement de ce projet, octroyé à Bâtir un Canada en santé, provient de Santé Canada par le biais du projet Connaissances et action liées pour une meilleure prévention (COALITION) du Partenariat canadien contre le cancer. Lorsque le travail a été effectué, Lise Gauvin était titulaire d’une chaire en santé publique appliquée sur les quartiers, le mode de vie et le poids santé des Instituts de recherche en santé du Canada/Centre de recherche en prévention de l’obésité. Nous remercions Alice Miro, gestionnaire du projet COALITION, Environnement bâti et santé, Fondation des maladies du cœur et de l’AVC du Canada, pour son appui. Certaines de nos constatations ont été présentées à la 9e édition annuelle de la conférence Active Living Research en mars 2012 (San Diego, Californie) et lors des Journées annuelles de santé publique en novembre 2011 et 2013 (Montréal, Québec).

Conflit d’intérêts: aucun à déclarer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dubé, A.S., Beausoleil, M., Gosselin, C. et al. Projets de proximité axés sur l’environnement bâti: association avec la défavorisation du quartier, la diversité des usages du sol et le risque de traumatismes pour les usagers de la route. Can J Public Health 106, eS22–eS26 (2015). https://doi.org/10.17269/cjph.106.4393

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.17269/cjph.106.4393

Mots Clés

Search

Navigation