Skip to main content
Log in

Quatre principes de recherche pour comprendre les défis des systèmes de santé des pays à faible et moyen revenu

  • Commentaire
  • Published:
Canadian Journal of Public Health Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Dans ce commentaire, nous proposons une conceptualisation des principes qui fondent la recherche sur les politiques et systèmes de santé dans les pays à faible et moyen revenu, afin de favoriser l’ancrage des chercheurs dans ce champ. Ces principes sont la complémentarité des angles d’analyse; l’interdisciplinarité; la transversalité des connaissances; et l’ancrage théorique et conceptuel. Ils sont illustrés par l’analyse de deux réformes d’Afrique subsaharienne: les politiques de gratuité des soins et le financement basé sur les résultats. La prise en compte de ces principes permet une compréhension plus large des enjeux des systèmes de santé, et une réflexion plus fine sur chacun des angles d’analyse investigués. Ces exemples montrent l’intérêt d’opter pour une approche holistique et systémique des politiques et systèmes de santé pour élargir une vision techniciste dominante, souvent centrée sur leur performance et leur financement.

Abstract

In this commentary, we propose four principles for health policy and systems research in low- and middle-income countries that we think should be ingrained in research practices in this field. These principles are: complementarity of analytical perspectives; interdisciplinarity; cross-cutting knowledge; and theoretical and conceptual foundations. We illustrate each principle with the study of two reforms implemented in sub-Saharan Africa: user fee exemption policies and results-based financing. Taking these four principles into account allows a broader understanding of health systems challenges, and a nuanced approach to reflecting on each of the investigated dimensions. The examples demonstrate the interest of adopting a holistic and systemic approach to researching health systems and policies to go beyond the dominant technocratic vision, often focused on their performance and financing.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Plsek PE, Greenhalgh T. Complexity science: The challenge of complexity in health care. BMJ 2001;323(7313):625–28. PMID: 11557716. doi: 10.1136/bmj.323.7313.625.

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Buse K, Mays N, Walt G. Making Health Policy: Understanding Public Health. Berkshire, England: Open University Press, 2005; 119 p.

    Google Scholar 

  3. Alliance for Health Policy and Systems Research. What is HPSR?: WHO, n.d. Sur Internet: http://www.who.int/alliance-hpsr/about/hpsr/en/ (consulté le 30 mai 2016).

  4. Walt G, Shiftman J, Schneider H, Murray SF, Brugha R, Gilson L. ‘Doing’ health policy analysis: Methodological and conceptual reflections and challenges. Health Policy Plan 2008;23(5):308–17. PMID: 18701552. doi: 10.1093/heapol/czn024.

    Article  Google Scholar 

  5. Walt G, Gilson L. Can frameworks inform knowledge about health policy processes? Reviewing health policy papers on agenda setting and testing them against a specific priority-setting framework. Health Policy Plan 2014;29(Suppl 3):iii6–22. PMID: 25435537. doi: 10.1093/heapol/czu081.

    Article  Google Scholar 

  6. Ghaffar A, Gilson L, Tomson G, Viergever R, Rottingen JA. Where is the policy in health policy and systems research agenda? Bull World Health Organ 2016;94(4):306–8. PMID: 27034524. doi: 10.2471/BLT.15.156281.

    Article  Google Scholar 

  7. Robert E. Supprimer les paiements directs des soins en Afrique subsaharienne: débat international, défis de mise en oeuvre et revue réaliste du recours aux soins. Montréal, QC: Université de Montréal, 2015; 310 p. Sur Internet: https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/12308 (consulté le 30 mai 2016).

    Google Scholar 

  8. Gilson L. Health Policy and Systems Research: A Methodology Reader. Geneva, Switzerland: Alliance for Health Policy and Systems Research/World Health Organization, 2012; 427 p. Sur Internet: http://www.who.int/alliance-hpsr/alliancehpsr_reader.pdf (consulté le 30 mai 2016).

    Google Scholar 

  9. Resweber J-P. Les enjeux de l’interdisciplinarité. Questions de communication 2011;19:171–200. Sur Internet: http://questionsdecommunication.revues.org/2661 (consulté le 30 mai 2016).

    Article  Google Scholar 

  10. Frediani AA. Sen’s capability approach as a framework to the practice of development. Dev Pract 2010;20(2):173–87. doi: 10.1080/09614520903564181.

    Article  Google Scholar 

  11. Gilson L, Raphaely N. The terrain of health policy analysis in low and middle income countries: A review of published literature 1994–2007. Health Policy Plan 2008;23(5):294–307. PMID: 18650209. doi: 10.1093/heapol/czn019.

    Article  Google Scholar 

  12. Robert E, Samb OM, Ridde V, Marchai B. Recours aux soins gratuits en Afrique subsaharienne: Une revue réaliste. Cahiers REALISME no1, 2015. Sur Internet: http://www.equitesante.org/chaire-realisme/cahiers/num-1/ (consulté le 30 mai 2016).

    Google Scholar 

  13. Gilson L. Qualitative research synthesis for health policy analysis: What does it entail and what does it offer? Health Policy Plan 2014;29(Suppl 3):iii1–iii5. PMID: 25392133. doi: 10.1093/heapol/czul21.

    Article  Google Scholar 

  14. Béland D, Ridde V. Ideas and policy implementation: Understanding the resistance against free health care in Africa. Global Health Governance, in press.

  15. Grundy J, Hoban E, Allender S, Annear P. The inter-section of political history and health policy in Asia–The historical foundations for health policy analysis. Soc Sci Med 2014;117:150–59. PMID: 25066947. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.07.047.

    Article  Google Scholar 

  16. Ridde V. Policy implementation in an African state: An extension of Kingdon’s multiple-streams approach. Public Administration 2009;87(4):938–54. doi: 10.1111/j.1467-9299.2009.01792.x.

    Article  Google Scholar 

  17. Robert E, Ridde V. L’approche réaliste pour l’évaluation de programmes et la revue systématique: de la théorie à la pratique. Mesure et évaluation en éducation 2013;36(3):79–108. PMID: 27423936. doi: 10.7202/1025741ar.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Emilie Robert Ph.D..

Additional information

Remerciements: Mme Robert détient une bourse de recherche des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC). M. Ridde est titulaire d’une chaire de recherche en santé publique appliquée financée par les IRSC (CPP-137901).

Conflit d’intérêt: Aucun à déclarer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Robert, E., Ridde, V. Quatre principes de recherche pour comprendre les défis des systèmes de santé des pays à faible et moyen revenu. Can J Public Health 107, e362–e365 (2016). https://doi.org/10.17269/CJPH.107.5533

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.17269/CJPH.107.5533

Mots clés

Key words

Navigation