What does the MAP (Mothers with Power) initiative teach us about integration practices with single mothers with young children?

Que nous apprend l’initiative MAP sur les pratiques d’insertion auprès des femmes responsables de familles monoparentales avec jeunes enfants?

Abstract

Objectives

MAP (Mères avec pouvoir, or in English, Mothers with Power) is a program that proposes a comprehensive approach to promote the social and vocational integration of low income single mothers with children under six years old. Using the results of a qualitative evaluation of the program’s outcomes and the contextual factors that produced the outcomes, this article aims to identify the aspects of the program that are most promising for practise.

Method

To assess the program outcomes, the study used two monitoring tools and an information sheet on each participant. An in-depth analysis of the connections between the program’s outcomes and the contextual factors that produced them was conducted using 15 case studies, a case being defined as the integration path of each participant during their involvement in the program. For each case, four data sources were used; in addition to the monitoring tools, semi-structured interviews were conducted with the participants and the case workers at two points in time.

Results

Data showed positive outcomes for this program. After three years, a majority of the participants returned to school, completed high school, started collegial studies, or found employment. These outcomes resulted from a set of factors, including structure provided in the living environment, support from an intervention team working in proximity with the participants, and individualized links with community programs and services.

Conclusion

The results support the relevance of an integrated and comprehensive approach to the social and vocational integration of low income single mothers.

Résumé

Objectifs

MAP est un programme intégré qui vise à favoriser l’insertion socioprofessionnelle de femmes vulnérables, responsables de familles monoparentales avec enfants en bas âge. À partir des résultats d’une évaluation des effets de MAP sur une cohorte de femmes qui s’y sont inscrites entre 2005 et 2007, cet article vise à faire ressortir les dimensions de l’initiative qui apparaissent les plus prometteuses pour les pratiques d’insertion auprès de ce groupe.

Méthode

L’évaluation des effets dans la sphère scolaire et professionnelle est réalisée auprès des 30 participantes à partir d’un outil de « monitoring » du parcours. Pour mesurer les conditions de production de ces effets, l’équipe a recours à l’étude de cas. Le cas est défini comme le parcours d’insertion d’une participante pendant le passage à MAP. Seize études de cas ont été réalisées. Pour chaque cas, quatre sources de données sont utilisées dont des entrevues semi-structurées avec 16 résidantes et leurs intervenantes.

Résultats

L’évaluation des effets de MAP fait ressortir des retombées positives de cette pratique sur le niveau de scolarité des participantes et leur intégration au marché du travail. Le regard croisé de plusieurs acteurs a permis de constater que la conjugaison d’actions structurantes sur le milieu de vie, d’un soutien de proximité s’inscrivant dans la durée et du relais personnalisé aux ressources de la communauté ont fait la différence.

Conclusion

Les succès observés confirment l’intérêt des approches globales qui proposent un travail sur les dimensions identitaire, sociale et politique tout autant que scolaire ou professionnelle de l’exclusion.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.

    Raynault MF, Bernard P, Jenson J, Rose-Lizée R. Pauvreté et monoparentalité: Ce que peuvent nous apprendre les comparaisons internationales et interprovinciales croisant situations sociales et politiques publiques. Research report submitted to the FQRSC. Concerted action research on poverty and exclusion, 2010.

    Google Scholar 

  2. 2.

    Ministère de la santé et des services sociaux. Riches de tous nos enfants. La pauvreté et ses répercussions sur la santé des jeunes de moins de 18 ans. Retrieved September 26, 2014 from publications.msss.gouv.qc.ca.

    Google Scholar 

  3. 3.

    Dufour S, Chamberland C. The effectiveness of selected interventions for previous maltreatment: enhancing the well-being of children who live at home. Child Fam Soc Work 2004; 9(1):39–56

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    MacMillan, H. L., Wathen C.N., Barlow, J., Fergusson DM, Leventhal JM, Taussig HN. Interventions to prevent child maltreatment and associated impairment. Lancet 2009, 373: 250–266.

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Raïq, H. Pauvreté des familles monoparentales. Le Canada et le Québec dans l’univers des régimes providentiels. Unpublished doctoral thesis. Montreal: Université de Montréal. 2012

    Google Scholar 

  6. 6.

    Evans P. Familles monoparentales, workfare et emploi précaire: le moment est-il venu d’instaurer un revenu d’existence au Canada ? Rev int sécurité sociale 2009;62:47–69.

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Baker M, Tippin D. Poverty, social assistance and the employment of mothers; Restructuring welfare states. Toronto, University of Toronto Press, 1999.

    Google Scholar 

  8. 8.

    Noël A. Priorité au soutien du revenu: La mise en oeuvre de la Loi québécoise visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Réseaux canadiens de recherche en politiques publiques, 2004. Retrieved August 29, 2014 from http://www.cprn.org/documents/29660_fr.pdf).

    Google Scholar 

  9. 9.

    Noël A. Une loi contre la pauvreté: la nouvelle approche québécoise de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Lien social politiques 2002; 48:101–114.

    Google Scholar 

  10. 10.

    Collectif pour un Québec sans pauvreté. Analyse du plan d’action requis par la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Québec, Collectif pour un Québec sans pauvreté, 2004.

    Google Scholar 

  11. 11.

    Ministère de l’Emploi de la Solidarité sociale et de la Famille. Concilier liberté et justice sociale: un défi pour l’avenir. Plan d’action gouvernemental en matière de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Gouvernement du Québec, 2004. Retrieved on August 29, 2014 from http://www.mess.gouv.qc.ca/grands-dossiers/lutte-contre-lapauvrete/plan.asp.

    Google Scholar 

  12. 12.

    Collin, C. Stratégies de réduction de la pauvreté au Québec et à Terre-Neuve et Labrador. Ottawa, Bibliothèque du Parlement, Service d’information et de recherches parlementaires, 2007.13.

    Google Scholar 

  13. 13.

    Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale. Les rendez-vous de la solidarité 2009. Vers un deuxième plan d’action en matière de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Cahier de consultation pour les régions. Québec, Gouvernement du Québec, 2009.

    Google Scholar 

  14. 14.

    Institut de la statistique du Québec. Retrieved on April 7, 2010 from http://www.bdso.gouv.qc.ca/docsken/flex/ken_tbl_bord_0005/documents/revenu_02.pdf.

  15. 15.

    Ulysse PJ. Politiques et programmes sur la réduction de la pauvreté. La lutte contre la pauvreté et l’exclusion par le développement social au Québec: un portrait de vingt dernières années. Ottawa, Conseil canadien de développement social, 2009.

    Google Scholar 

  16. 16.

    Ulysse PJ. La lutte contre la pauvreté et l’exclusion. Les paradoxes des stratégies québécoises. Informations sociales 2007;7(143):54–63.

    Google Scholar 

  17. 17.

    Turcotte, G., Blais, MF, Sanchez, I et Tremblay, V. Le projet MAP à Montréal. Pour favoriser l’insertion socioprofessionnelle de femmes chefs de familles monoparentales. Final evaluation report presented to National Crime Prevention Centre (NCPC): IRDS. 2006. For more information on the MAP reference framework, the selection criteria, and the selection process.

    Google Scholar 

  18. 18.

    Le Bossé Y. Intégration socioprofessionnelle des jeunes adultes et pouvoir d’agir: devenir des compagnons de projets, dans: Fournier G, Monette M (éd.), L’insertion socioprofessionnelle. Un jeu de stratégie ou un jeu de hasard ? Québec, Presses de l’Université Laval, 2000.

    Google Scholar 

  19. 19.

    Castra, D. L’insertion professionnelle des publics précaires. Paris, Presses universitaires de France, 2003.

    Google Scholar 

  20. 20.

    Castel, R. La dynamique des processus de marginalisation: de la vulnérabilité à la désaffiliation. 1994. Cahiers de recherche sociologique, (22):11–28.

  21. 21.

    Lemay L. Conditions et conséquences des pratiques d'empowerment. Une étude interdisciplinaire et intersystémique des rapports de pouvoir Professionnels-Clients [Doctoral thesis], Université de Montréal, 2005.

    Google Scholar 

  22. 22.

    Turcotte G, René JF. Le projet MAP ou le difficile parcours vers l’autonomie de femmes chefs de familles monoparentales avec jeunes enfants, dans: Goyette M, Pontbriand A, Bellot C (éd.), Les transitions à la vie adulte des jeunes en difficulté: concepts, figures et pratiques. Québec, Publications de l’Université du Québec, 2011.

    Google Scholar 

  23. 23.

    Turcotte G. Le projet MAP à Montréal. Pour favoriser l’insertion socioprofessionnelle de femmes chefs de familles monoparentales. Rev can Psycho-Education 2007;36(2):287–301.

    Google Scholar 

  24. 24.

    Gerring J. Case study research: principles and practices. Cambridge, Cambridge University Press, 2007.

    Google Scholar 

  25. 25.

    Huberman AM, Miles MB. Analyse des données qualitatives. Recueil de nouvelles méthodes. Bruxelles, De Boeck Université, 1991.

    Google Scholar 

  26. 26.

    Corbin, J. Coding writing memos and diagramming, dans: Shenitz WC, Janis M (éd.), From practice to grounded theory: qualitative research in nursing. Menlo Park (California), Addison Wesley, 1986.

    Google Scholar 

  27. 27.

    Morin P, Baillergeau E. L’habitation comme vecteur de lien social. Québec, Presses de l’Université du Québec, 2008.

    Google Scholar 

  28. 28.

    Dubet, F. Préface, dans Castra D (éd.), L’insertion professionnelle des publics précaires. Paris, Presses universitaires de France, 2003.

    Google Scholar 

  29. 29.

    Gemelli M. Understanding the Complexity of Attitudes of Low-Income Single Mothers Toward Work and Family in the Age of Welfare Reform Export Find Similar. Gender Issues 2008; 25(2):101–113.

    Article  Google Scholar 

  30. 30.

    Mendell M. L’empowerment au Canada et au Québec: enjeux et opportunités. Géo Eco Soc 2006;8(1):63–85.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Geneviève Turcotte M.Sc..

Additional information

Conflict of Interests

None to declare.

Electronic supplementary material

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Turcotte, G., Chamberland, C., Lemay, L. et al. What does the MAP (Mothers with Power) initiative teach us about integration practices with single mothers with young children?. Can J Public Health 106, eS57–eS65 (2015). https://doi.org/10.17269/CJPH.106.4845

Download citation

Key Words

  • Social and vocational integration
  • low income single mothers
  • qualitative evaluation

Mots Clés

  • pratiques d’insertion sociale et professionnelle
  • monoparentalité
  • évaluation qualitative