Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 106, Issue 1, pp eS43–eS53 | Cite as

Pour que les autorités sanitaires influencent davantage l’aménagement du territoire et la planification des transports: leçons du projet Bâtir un Canada en santé de l’initiative COALITION en Colombie-Britannique

  • Alice Miro
  • Kim Perrotta
  • Heather Evans
  • Natalie A. Kishchuk
  • Claire Gram
  • Richard S. Stanwick
  • Helena M. Swinkels
Intervention en Santé Publique

Résumé

Objectifs

Le principal objectif de la coalition Bâtir un Canada en santé en Colombie-Britannique (C.-B.) était d’élaborer, de mettre en œuvre et d’évaluer un projet de renforcement des capacités des autorités de santé. Les effets escomptés du projet étaient les suivants: 1 ) la capacité accrue des autorités de santé participantes de s’impliquer de façon productive dans les processus d’aménagement du territoire et de planification des transports; 2) des relations ou des collaborations nouvelles et soutenues entre les autorités de santé participantes et avec les administrations locales et les autres acteurs du milieu bâti; et 3) des indications de l’influence des autorités de santé ou de l’application des données probantes et des outils liés à la santé dans les plans et les politiques d’aménagement du territoire et de transport.

Participants

Le projet visait à rehausser les capacités de trois autorités de santé régionales (Fraser Health, Island Health et Vancouver Coastal Health) et de leur personnel - les participants du projet.

Lieux

Les régions de la C.-B. servies par les trois autorités de santé couvrent des milieux urbains, suburbains et ruraux dans des zones géographiques relativement vastes et diverses. Le statut socioéconomique, le profil démographique et le contexte culturel et politique de leurs populations varient beaucoup.

Intervention

L’initiative a offert aux trois autorités de santé les services d’une consultante ayant plusieurs années d’expérience professionnelle en aménagement du territoire et en planification des transports. La consultante a mené des évaluations situationnelles pour appréhender les connaissances de base, les lacunes à combler, les atouts et les objectifs de chaque autorité de santé participante pour le travail sur le milieu bâti. En fonction de cette information, la consultante a mis au point des plans de travail personnalisés pour renforcer les capacités de chaque autorité de santé et l’aider dans la tâche de mise en œuvre. Les activités de renforcement des capacités étaient les suivantes: recherche sur les stratégies, les politiques et les données probantes sur la santé et le milieu bâti; application des données probantes sur la santé, des politiques et des pratiques prometteuses d’autres provinces aux contextes de planification locaux; formation et soutien du personnel des autorités de santé liés à la santé et au milieu bâti; rencontres entre le personnel de santé publique et les planificateurs locaux à des fins de réseautage; et participation aux processus d’aménagement du territoire.

Résultats

Le projet a contribué à renforcer les capacités des autorités de santé participantes d’influencer les décisions d’aménagement du territoire et de planification des transports en rehaussant les connaissances du personnel de santé publique en matière de contenu et de processus. Le projet a balisé des changements structurels au sein des autorités de santé, comme la réaffectation des ressources humaines pour faire progresser le travail sur le milieu bâti après le projet. Les autorités de santé ont aussi tissé de nouveaux liens intra- et intersectoriels, ce qui a facilité l’échange des connaissances et l’accès du secteur de la santé publique aux occasions d’influencer les décisions sur le milieu bâti. À la fin du projet, on a eu de nouvelles indications que la santé était intégrée dans des documents de politique sur l’aménagement du territoire.

Conclusions

Le projet a contribué à prioriser, à accélérer et à officialiser l’implication des autorités de santé participantes dans les processus d’aménagement du territoire et de planification des transports. À long terme, ceci devrait mener à des politiques et à des programmes de santé qui tiennent compte du milieu bâti, et à des politiques et des pratiques sur le milieu bâti qui intègrent des objectifs de santé des populations, réduisant ainsi le risque de maladies chroniques.

Mots Clés

environnement et santé publique relation interinstitutionnelle conception de l’environnement maladie chronique 

Références

  1. 1.
    Renalds A, Smith TH, Hale PJ, 2010, „A systematic review of built environment and health”, Fam Community Health, 33, 1, p. 68–78.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Durand C, Andalib M, Dunton GF, Wolch J, Pentz MA, 2011, „A systematic review of built environment factors related to physical activity and obesity risk: Implications for smart growth urban planning”, Obes Rev, 12 (suppl. de mai), p. 173–182.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ewing R, Cervero R, 2010, „Travel and the built environment”, J Am Planning Assoc, 76, 3, p. 265–294.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Pucher J, Dill J, Handy S. Infrastructure, programs, and policies to increase bicycling: An international review. Prev Med 2010;50:S106–25.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dempster B, 2008, „Planning for health through the built environment: An introduction”, Environments J, 35, 3, p. 1–7.Google Scholar
  6. 6.
    Berland A, 2009, Foundations for a Healthier Built Environment, rapport sommaire, Vancouver (Colombie-Britannique), British Columbia Provincial Health Services Authority, Population and Public Health Program. Sur Internet: https://doi.org/www.phsa.ca/nr/rdonlyres/33666238-961c-4f37-ad2c-84283fcf581e/0/foundationsforahealthierbuiltenvironmnetsummaryreport.pdf (consulté le 4 juillet 2014).Google Scholar
  7. 7.
    Bergeron P, Reyburn S, 2010, L’impact de l’environnement bâti sur l’activité physique, l’alimentation et le poids, Québec, l’Institut national de santé publique du Québec. Sur Internet: https://doi.org/www.inspq.qc.ca/pdf/publications/1108_Impac-tEnvironBati.pdf (consulté le 4 juillet 2014).Google Scholar
  8. 8.
    Toronto Public Health, 2012, Road to Health: Improving Walking and Cycling in Toronto, Toronto, Toronto Public Health. Sur Internet: https://doi.org/www.toronto.ca/health/hphe/pdf/roadtohealth.pdf (consulté le 4 juillet 2014).Google Scholar
  9. 9.
    Bird C, 2012, „The built environment and health”, Perspect Public Health, 132, 3, p. 105.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Wells NM, 2010, „Environments and public health: Planning decisions as public health decisions”, J Architectural Planning Res, 27, 2, p. 124–143.Google Scholar
  11. 11.
    Lees E, Philippe D, Redman H avec Berland A, 2008, British Columbia Provincial Health Services Authority, Introduction to Land Use Planning for Health Professionals. A Workshop Reader, Vancouver, British Columbia Provincial Health Services Authority. Sur Internet: https://doi.org/www.phsa.ca/Documents/introductiontolanduseplanningforhealthprofessional.pdf (consulté le 4 juillet 2014).Google Scholar
  12. 12.
    De la Cruz R, Edgar E, 2009, „Local political institutions and smart growth: An empirical study of the politics of compact development”, Urban Affairs Rev, 45, p. 218–246.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Lopez RP, 2012, The Built Environment and Public Health, San Francisco (Californie), Jossey-Bass, A Wiley Imprint.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Clark MI, Berry TR, Spence JC, Nykiforuk C, Carlson M, Blanchard C, 2010, „Key stakeholder perspectives on the development of walkable neighbourhoods”, Health Place, 16, p. 43–50.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Agence de la santé publique du Canada et Organisation mondiale de la santé, 2008, L’équité en santé grâce à l’action intersectorielle: analyse d’études de cas dans 18 pays. Sur Internet: https://doi.org/www.who.int/social_determinants/resources/health_equity_isa_2008_fr.pdf?ua=1 (consulté en version anglaise le 4 juillet 2014).Google Scholar
  16. 16.
    Perrotta K, 2011, Public Health and Land Use Planning: How Ten Public Health Units Are Working to Create Healthy and Sustainable Communities, Clean Air Partnership en collaboration avec l’Association pour la santé publique de l’Ontario. Sur Internet: https://doi.org/www.cleanairpartnership.org/files/CAP%20PHLUP%20Background%20Report%20April%202011.pdf (consulté le 4 juillet 2014).Google Scholar
  17. 17.
    Ng Chok H, Thornell M, Maxwell M, Wise M, Sainsbury P, 2014, „Population health services can influence land use planning”, Aust NZ J Public Health, 38, 3, p. 290–291.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    BC Healthy Communities, About BC Healthy Communities. Sur Internet: https://doi.org/bchealthycommunities.ca/about (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  19. 19.
    Colombie-Britannique, Ministry of Health — Population and Wellness, 2005, A Framework for Core Functions in Public Health, Victoria (Colombie-Britannique), le Ministère, p. 28. Sur Internet: https://doi.org/www.health.gov.bc.ca/library/publications/year/2005/core_functions.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  20. 20.
    Provincial Health Services Authority, Healthy Built Environment. Sur Internet: https://doi.org/www.phsa.ca/HealthProfessionals/Population-Public-Health/Healthy-Built-Environment/default.htm (consulté le 29 avril 2014).Google Scholar
  21. 21.
    Healthy Built Environment Alliance of British Columbia, 2013, Membership Agreement, Vancouver, Provincial Health Services Authority.Google Scholar
  22. 22.
    Frank L, Raine K, 2009, Creating a Healthier Built Environment in British Columbia, Vancouver, British Columbia Provincial Health Services Authority. Sur Internet: https://doi.org/www.phsa.ca/NR/rdonlyres/E952D4B0-D83B-494C-9DEF-6EFB37D9AA63/69494/CreatingaHealthierBuiltEnvironmentinBC.pdf (consulté le 7 juillet 2014).Google Scholar
  23. 23.
    Healthy Canada by Design Coalitions Linking Action and Science for Prevention, About Us. Sur Internet: https://doi.org/hcbd-clasp.com/about-us/ (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  24. 24.
    Smart Growth BC, 2009, Creating Healthy Communities: Tools and Environments to Foster Environments for Healthy Living, Vancouver, Smart Growth BC. Sur Internet: https://doi.org/www.smartgrowth.bc.ca/Portals/0/Downloads/CreatingHealthyCommunitiesGuide.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  25. 25.
    Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé, 2013, Autorités de santé et environnement bâti: actions pour influencer les politiques - Rapport d’entrevues, novembre 2012, Montréal, Institut national de santé publique du Québec. Sur Internet: https://doi.org/www.ccnpps.ca/docs/CLASP_Entrevues_Fr.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  26. 26.
    District of North Vancouver, 2011, Our Official Community Plan for a Sustainable Future (Official Community Plan Bylaw 7900, 2011), North Vancouver (Colombie-Britannique), le District, p 2. Sur Internet: https://doi.org/identity.dnv.org/upload/pcdocsdocuments/z_0301!.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  27. 27.
    Colombie-Britannique, Provincial Health Services Authority, 2014, Healthy Built Environment Linkages - A Toolkit for Design, Planning, Health - Version 1, mars 2014, Vancouver, Provincial Health Services Authority. Sur Internet: https://doi.org/www.phsa.ca/NR/rdonlyres/E952D4B0-D83B-494C-9DEF-6EFB37D9AA63/72910/LinkagesToolkitREVISEDOct16_2014_FULL.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  28. 28.
    Carmichael L, Barton H, Gray S, Lease H, Pilkington P, 2012, „Integration of health into urban spatial planning through impact assessment: Identifying governance and policy barriers and facilitators”, Environ Impact Assess Rev, 32, p. 187–194.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Heishman H, Dannenberg A, 2008, „Influencing the built environment in your community”, J Environ Health, 71, 4, p. 66–67.PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    City of Richmond, 2012, 2041 OCP - Moving Towards Sustainability (Official Community Plan Bylaw 9000, 2012), Richmond (Colombie-Britannique). Sur Internet: https://doi.org/www.richmond.ca/shared/assets/OCP_ 9000_consolidation34181.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  31. 31.
    City of Surrey, 2013, PlanSurrey Official Community Plan - Draft 2013 (règlement 18021, en date du 5 décembre 2013), Surrey (Colombie- Britannique). Sur Internet: https://doi.org/www.surrey.ca/files/FINAL_DRAFT_OCP_PlanSurrey_2013.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  32. 32.
    City of Chilliwack, 2014, 2040 Official Community Plan - version préliminaire en date d’avril 2014, Chilliwack (Colombie-Britannique). Sur Internet: https://doi.org/www.chilliwack.ca/main/attachments/Files/2387/2040%20Official%20Community%20Plan.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar
  33. 33.
    Stanwick R, 2013, „Sustainability strategy presentation to the Intergovernmental Advisory Committee for the Regional Sustainability Strategy of the Capital Regional District, February 6, 2013”, Victoria (Colombie-Britannique), Capital Regional District. Sur Internet: https://doi.org/sustainability.crd.bc.ca/media/22952/iac20130206 drstanwickcrd_sustainability_strategy.pdf (consulté le 28 avril 2014).Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2015

Authors and Affiliations

  • Alice Miro
    • 1
  • Kim Perrotta
    • 2
  • Heather Evans
    • 3
  • Natalie A. Kishchuk
    • 4
  • Claire Gram
    • 5
  • Richard S. Stanwick
    • 6
  • Helena M. Swinkels
    • 7
  1. 1.Fondation des maladies du cœur et de l’AVCVancouverCanada
  2. 2.Fondation des maladies du cœur et de l’AVCHamiltonCanada
  3. 3.Heather Evans ConsultingCanada
  4. 4.Program Evaluation and Beyond Inc.MontréalCanada
  5. 5.Vancouver Coastal HealthCanada
  6. 6.Island HealthCanada
  7. 7.Fraser Health AuthoritySurreyCanada

Personalised recommendations