Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 106, Issue 1, pp eS35–eS42 | Cite as

Intégrer la prise en compte des impacts sur la santé dans les processus d’approbation des plans d’aménagement du territoire: l’élaboration d’un cadre d’étude de base sur la santé

  • Brent W. Moloughney
  • Gayle E. BurseyEmail author
  • Jana Neumann
  • Daniel H. Leeming
  • Christine E. Gutmann
  • Bhavna Sivanand
  • David L. Mowat
Intervention en Santé Publique

Résumé

Objectifs

Notre projet impliquait l’élaboration d’un cadre d’étude de base sur la santé (ÉBS) qui permette de tenir compte des impacts sur la santé dans le processus d’approbation des plans d’aménagement du territoire des municipalités.

Participants

Le Bureau de santé de la région de Peel et Santé publique Toronto ont dirigé le projet avec la participation de planificateurs, d’urbanistes, d’ingénieurs, de fonctionnaires en santé publique et de représentants du secteur de l’aménagement.

Lieu

La croissance historique dans la Région de Peel et en banlieue de Toronto a entraîné un aménagement à faible densité généralisé, créant ainsi des communautés tributaires de l’automobile avec des rues sans issue et des utilisations compartimentées des terrains.

Intervention

L’inclusion d’une ÉBS dans les demandes que les promoteurs présentent aux municipalités est une approche permettant d’établir des attentes sanitaires pour le milieu bâti dans le processus d’approbation. L’élaboration du cadre d’ÉBS a utilisé les six éléments fondamentaux du milieu bâti pour lesquels il existe les indications les plus solides d’impacts sur la santé et s’est fondée sur l’analyse des contextes des politiques provinciales et locales, sur les pratiques d’autres municipalités et sur des entrevues avec les acteurs. Le contenu du cadre a été peaufiné à la lumière de la rétroaction d’ateliers multipartenaires et multidisciplinaires.

Résultats

Le cadre d’ÉBS définit des normes minimales pour les éléments fondamentaux du milieu bâti que les promoteurs doivent aborder dans leurs demandes. Ce cadre se veut un outil simple et instructif qui peut s’appliquer à un éventail de lieux et d’échelles d’aménagement et aux diverses étapes du processus d’approbation des plans d’aménagement. Le Bureau de santé de la région de Peel dirige plusieurs initiatives qui appuient l’utilisation de l’ÉBS dans le processus de demande des plans d’aménagement.

Conclusion

Le cadre d’ÉBS est un outil dont les fonctionnaires en santé publique et en planification peuvent se servir pour appuyer la prise en compte des impacts sur la santé dans les processus d’aménagement du territoire des municipalités.

Mots Clés

environnement et santé publique urbanisme activité physique politique publique marchabilité 

Références

  1. 1.
    Samitz G, Egger M, Zwahlen M, 2011, „Domains of physical activity and all-cause mortality: Systematic review and dose-response meta-analysis of cohort studies”, Int J Epidemiol, 40, 5, p. 1382–1400.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Warburton DE, Nicol CW, Bredin SS, 2006, „Health benefits of physical activity: The evidence”, JAMC, 174, 6, p. 801–809.Google Scholar
  3. 3.
    Colley RC, Garriguet D, Janssen I, Craig CL, Clarke J, Tremblay MS, 2011, „Activité physique des adultes au Canada: résultats d’accélérométrie de l’Enquête canadienne sur les mesures de la santé de 2007-2009”, Rapports sur la santé, 22, 1, p. 7–14.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Butland B, Jebb S, Kopelman P, McPherson K, Thomas S, Mardell J et al., Foresight. Tackling obesities: Future choices, rapport de projet, Londres, Department for Innovation, Universities and Skills, 2007.Google Scholar
  5. 5.
    Dunn J, Creatore M, Peterson E, Weyman J, Glazier R, Peel Healthy Development Index, 2009. Sur Internet: https://doi.org/www.peelregion.ca/health/resources/health bydesign/pdf/HDI-report.pdf (consulté le 5 juillet 2012).Google Scholar
  6. 6.
    Frank L, Ravage S, Devlin A, „Health and the built environment: A review”, Urban Design 4 Health Ltd., rapport préparé pour l’Association médicale canadienne, 2012.Google Scholar
  7. 7.
    Frank LD, Andresen MA, Schmid TL, 2004, „Obesity relationships with community design, physical activity, and time spent in cars”, Am J Prev Med, 27, 2, p. 87–96.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Heath GW, Brownson RC, Kruger J, Miles R, Powell KE, Ramsey LT et al., 2006, „The effectiveness of urban design and land use and transport policies and practices to increase physical activity: A systematic review”, J Physical Activity Health, 3 (suppl. 1), p. S55–S76.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pucher J, Buehler R, Bassett DR, Dannenberg AL, 2010, „Walking and cycling to health: A comparative analysis of city, state, and international data”, Am J Public Health, 100, 10, p. 1986–1992.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ewing R, Schmid T, Killingsworth R, Zlot A, Raudenbush S, 2003, „Relationship between urban sprawl and physical activity, obesity, and morbidity”, Am J Health Promot, 18, 1, p. 47–57.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Sturm R, Cohen DA, 2004, „Suburban sprawl and physical and mental health”, Public Health, 118, 7, p. 488–496.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Frank LD, Schmid TL, Sallis JF, Chapman J, Saelens BE, 2005, „Linking objectively measured physical activity with objectively measured urban form: Findings from SMARTRAQ”, Am J Prev Med, 28, 2 (suppl. 2), p. 117–125.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    National Institute for Health and Clinical Excellence, Promoting and Creating Built or Natural Environments That Encourage and Support Physical Activity, Londres, NICE, 2008.Google Scholar
  14. 14.
    Keener D, Goodman K, Lowry A, Zaro S, Kettel Khan L, Recommended Community Strategies and Measurements to Prevent Obesity in the United States: Implementation and Measurements Guide, Atlanta (Géorgie), US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, 2009.Google Scholar
  15. 15.
    Mozaffarian D, Afshin A, Benowitz NL, Bittner V, Daniels SR, Franch HA et al., 2012, „Population approaches to improve diet, physical activity, and smoking habits: A scientific statement from the American Heart Association”, Circulation, 126, 12, p. 1514–1563.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Improving health by design in the Greater Toronto-Hamilton Area: A report of Medical Officers of Health in the GTHA, 2014. Sur Internet: https://doi.org/www.peelregion.ca/health/resources/healthbydesign/pdf/moh-report.pdf (consulté le 6 juin 2014).
  17. 17.
    Bray R, Vakil C, Elliott D, Abelsohn A, Report on Public Health and Urban Sprawl in Ontario. A Review of the Pertinent Literature, Toronto, Ontario College of Family Physicians, 2005.Google Scholar
  18. 18.
    IBI/Dillon Consulting, Toronto-Related Region Futures Study: Implications of Business-as-Usual-Development, Toronto, Neptis Foundation, 2002.Google Scholar
  19. 19.
    Congress for the New Urbanism, Charter of the New Urbanism, 2001. Sur Internet: https://doi.org/www.cnu.org/charter (consulté le 17 avril 2012).Google Scholar
  20. 20.
    Smart Growth Canada Network/Réseau canadien du développement intelligent, 10 Principles of Smart Growth, 2003. Sur Internet: https://doi.org/www.smartgrowth.ca/home_e.html (consulté le 17 avril 2012).Google Scholar
  21. 21.
    Duany A, Speck J, Lydon M, The Smart Growth Manual, Toronto, McGraw-Hill, 2010.Google Scholar
  22. 22.
    Congress for the New Urbanism, Natural Resources Defense Council, US Green Buildings Council, Conseil du bâtiment durable du Canada, FEED 2009 pour l’aménagement des quartiers avec les méthodes de conformité de rechange du Canada, 2011. Sur Internet: https://doi.org/www.cagbc.org/cagbcdocs/LEED% 202009%20for%20ND%20with%20Canadian%20ACP_jinal_french_HR2.pdf (consulté en version anglaise le 17 avril 2012).Google Scholar
  23. 23.
    Gladki Planning Associates, Du Toit Allsopp Hillier, The Healthy Development Index: Recommendations Report, préparé pour Peel Public Health, 2011.Google Scholar
  24. 24.
    Ontario, Ministère de l’Infrastructure, Place à la croissance: Plan de croissance de la région élargie du Golden Horseshoe, Toronto, 2006.Google Scholar
  25. 25.
    Institut des planificateurs professionnels de l’Ontario, Healthy Communities and Planning for Active Transportation. Planning and Implementing Active Transportation in Ontario Communities. A Call to Action, 2012. Sur Internet: https://doi.org/ontarioplanners.ca/PDF/Healthy-Communities/2012/Planning-and-Implementing-Active-Transportation-in.aspx (consulté le 10 mars 2014).Google Scholar
  26. 26.
    Statistique Canada, Peel, Ontario (code 3521) et Canada (code 01) (tableau). Profil du recensement. Recensement 2011, N° 98-316-XWF au catalogue, publié le 24 octobre 2012. Sur Internet: https://doi.org/www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/dp-pd/prof/index.cfm?Lang=F (consulté en version anglaise le 31 juillet 2014).Google Scholar
  27. 27.
    Statistique Canada, Toronto, Ontario (code 3520) et Canada (code 01) (tableau). Profil du recensement. Recensement 2011, N° 98-316-XWF au catalogue, publié le 24 octobre 2012. Sur Internet: https://doi.org/www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/dp-pd/prof/index.cfm?Lang=F (consulté en version anglaise le 31 juillet 2014).Google Scholar
  28. 28.
    City of Toronto, Toronto Green Standard for New Low-Rise Non-Residential/New Low-Rise Residential/Mid-Rise to High-Rise Development, 2010. Sur Internet: https://doi.org/www.toronto.ca/planning/environment/greendevelopment.htm (consulté le 17 avril 2012).Google Scholar
  29. 29.
    Whitford J, Final Draft Report: TPH Health Impact Assessment Framework, Toronto, Santé publique Toronto, 2008.Google Scholar
  30. 30.
    San Francisco Department of Public Health, Healthy Development Checklist Version 4.01, San Francisco (Californie), 2012.Google Scholar
  31. 31.
    San Francisco Department of Public Health, Healthy Development Measurement Tool, San Francisco, 2012.Google Scholar
  32. 32.
    Ontario, Ministère des Affaires municipales et du Logement, Déclaration de principes provinciale de 2014 en vertu de la Loi sur l’aménagement du territoire, Toronto, Imprimeur de la reine pour l’Ontario, 2014.Google Scholar
  33. 33.
    Region of Peel, Official Plan: Working Draft Office Consolidation October 2011, Brampton (Ontario), Region of Peel, 2011.Google Scholar
  34. 34.
    City of Mississauga, Mississauga Official Plan, Mississauga (Ontario), 2010.Google Scholar
  35. 35.
    City of Brampton, City of Brampton Official Plan, Brampton (Ontario), 2006.Google Scholar
  36. 36.
    Town of Caledon, Town of Caledon Official Plan: December 31, 2008 Consolidation, Caledon (Ontario), 2008.Google Scholar
  37. 37.
    Region of Peel, Health Background Study. Development of a Health Background Study Framework, 2011. Sur Internet: https://doi.org/www.peelregion.ca/health/resources/ealthbydesign/pdf/Final_HBS_Framework_Report.pdf (consulté le 6 juin 2014).Google Scholar
  38. 38.
    Lavis JN, Organiser et évaluer les dialogues délibératifs au Canada et ailleurs, 2010. Sur Internet: https://doi.org/www.ncchpp.ca/docs/DeliberationJASP2010_LAVIS_FR.pdf (consulté en version anglaise le 28 mai 2012).Google Scholar
  39. 39.
    Zahariadis N, „The Multiple Streams Framework: Structure, limitations, prospects” dans Sabatier PA (éd.), Theories of the Policy Process, Boulder (Colorado), Westview Press, 2007.Google Scholar
  40. 40.
    Greenfield TK, Giesbrecht N, Kaskutas LA, Johnson S, Kavanagh L, Anglin L, 2004, „A study of the alcohol policy development process in the United States: Theory, goals, and methods”, Contemporary Drug Problems, 31, 4, p. 591–626.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Koplan JP, Liverman CT, Kraak VI, Preventing Childhood Obesity: Health in the Balance, Washington, DC, Institute of Medicine of the National Academies, 2005.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2015

Authors and Affiliations

  • Brent W. Moloughney
    • 1
    • 2
  • Gayle E. Bursey
    • 3
    • 9
    Email author
  • Jana Neumann
    • 4
  • Daniel H. Leeming
    • 4
  • Christine E. Gutmann
    • 3
    • 5
  • Bhavna Sivanand
    • 6
    • 7
  • David L. Mowat
    • 8
  1. 1.BWM Health Consultants Inc.Canada
  2. 2.École de santé publique Dalla LanaUniversité de TorontoTorontoCanada
  3. 3.Prévention des maladies chroniques et des blessuresBureau de santé de la région de PeelMississaugaCanada
  4. 4.The Planning PartnershipTorontoCanada
  5. 5.Saskatoon North Partnership for GrowthSaskatoonCanada
  6. 6.Politique et planification de la recherche, Prévention des maladies chroniques et des blessures, Bureau de santé de la région de PeelMississaugaCanada
  7. 7.Johnson & Johnson/UCLA Anderson [USA
  8. 8.Bureau de santé de la région de PeelMississaugaCanada
  9. 9.Chronic Disease and Injury Prevention, Peel Public HealthMississaugaCanada

Personalised recommendations