Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 104, Supplement 6, pp S65–S70 | Cite as

Perception du contexte linguistique et culturel minoritaire sur le vécu de la grossesse

  • Thierry Lacaze-Masmonteil
  • Anne Leis
  • Emmanuelle Lauriol
  • Joane Normandeau
  • Denise Moreau
  • Louise Bouchard
  • Cathy VaillancourtEmail author
Recherche Qualitative

Résumé

Objectif

Dans une perspective de santé publique, le suivi de grossesse et la période périnatale exigent une communication de qualité et des services de santé qui tiennent compte du contexte dans lequel ces femmes évoluent. Or, des défis d’accès aux services de santé en français en situation minoritaire au Canada ont été documentés. Cette étude pilote a pour objectif de mieux cerner les perceptions et le vécu de femmes enceintes francophones vivant au Canada dans un contexte linguistique minoritaire.

Méthodes

Étant donné la nature exploratoire du questionnement, une étude descriptive alliant des méthodes quantitative et qualitative a été mis en œuvre en Alberta et au Nouveau-Brunswick, dont les populations sont de 2 % et 33 % francophones, respectivement. Deux entrevues semi-structurées et une série de questionnaires ont été administrées auprès de 21 femmes enceintes au début du troisième trimestre de grossesse et à six semaines après la naissance. Une analyse descriptive des questionnaires a permis de dresser le profil et les caractéristiques des participantes, et les entrevues qualitatives, transcrites, codées et analysées de façon inductive par quatre lecteurs indépendants, ont fait ressortir plusieurs thèmes Clés en rapport avec leurs expériences.

Résultats

La plupart des participantes se sont dites bilingues et la langue ne semble pas avoir été un enjeu majeur dans l’évaluation des services de santé reçus sauf en situation de stress et lors de certaines périodes critiques de la grossesse et de l’accouchement. Par contre, près d’un tiers des participants se disent insatisfaites des services de santé reçus et l’insuffisance de suivi en français est mentionnée comme un des facteurs contribuant à cette insatisfaction.

Conclusion

Les services de santé sont préférés dans la langue maternelle des femmes mais reçus dans la langue de la majorité la plupart du temps. En situation de stress ou de complication de grossesse, les témoignages des participantes semblent indiquer que la communication en français est un facteur essentiel d’un suivi de grossesse de qualité. Une étude comparative permettrait de mieux distinguer l’impact spécifique de la langue dans l’expérience vécue des femmes enceintes.

Mots Clés

accouchement grossesse suivi périnatal culture francophonie minorité de langue officielle 

Abstract

Objective

From a public health perspective, the follow-up of women during pregnancy and the perinatal period requires quality communication and health services that take into account the context in which these women live. However, challenges related to access to health services in French in a minority situation have been documented in recent research. The objective of this pilot study is to better understand the perceptions, the lived experiences and the needs of pregnant Francophone women living in Canada within a linguistic minority context.

Methods

Given the exploratory nature of the inquiry, a mixed method descriptive study was conducted in Alberta and New Brunswick, whose populations are 2% and 33% Francophone, respectively. Two semi-structured interviews and a series of validated questionnaires were administered to 21 pregnant women during the third trimester of pregnancy and at six weeks postnatal. Based on the questionnaires, a descriptive analysis documented participants’ characteristics, and qualitative interviews were transcribed, coded and analyzed through an inductive process by four independent readers to uncover key themes related to the participants’ experiences.

Results

Most of the women were bilingual and language in which health services were received did not appear to be a major issue for them, except during times of stress and at critical periods of the pregnancy. In contrast, almost one third of the women reported being unsatisfied with services they had received and attributed this dissatisfaction to gaps in French language services.

Conclusion

Women prefer to receive health services in their mother tongue, however services are delivered in English most of the time. Participants report that during times of stress and emergency, communication in French is essential to a quality follow-up of patients. Linguistic and cultural congruence seems to be a key factor for quality care during pregnancy. A comparative study would assist in better ascertaining the relative impact of language on Francophone women’s lived experiences during pregnancy.

Key Words

Delivery pregnancy perinatal culture official language minority francophone 

Références

  1. 1.
    Bischoff A, Perneger TV, Bovier PA, Loutan L, Stalder H. Improving communication between physicians and patients who speak a foreign language. Br J Gen Pract 2003;53(492):541–46.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Elderkin-Thompson V, Silver RC, Waitzkin H. When nurses double as interpreters: A study of Spanish-speaking patients in a US primary care setting. Soc Sci Med 2001;52(9):1343–58.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Green AR, Ngo-Metzger Q, Legedza AT, Massagli MP, Phillips RS, Iezzoni LI. Interpreter services, language concordance, and health care quality. Experiences of Asian Americans with limited English proficiency. J Gen Intern Med 2005;20(11):1050–56.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Poirier M, Schofield A, Grand’Maison P. Des médecins et des soins de qualité pour les communautés francophones minoritaires du Canada: revue de la littérature. Rapport publié par l’Association des facultés de médecine du Canada, Ottawa, 2005.Google Scholar
  5. 5.
    Statistique Canada. Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes. Profils des communautés de 2001. Sur Internet: https://doi.org/www12.statcan.ca/english/Profil01/CP/Index.cfm?Lang=F (consulté le 2 décembre 2007).Google Scholar
  6. 6.
    Fédération des communautés francophones et acadiennes du Canada. Santé en français — Pour un meilleur accès à des services de santé en français. Étude coordonnée par la Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada pour le Comité consultatif des communautés francophones en situation minoritaire, 2001.Google Scholar
  7. 7.
    Gagnon AJ, Zimbeck M, Zeitlin J, Alexander S, Blondel B, Buitendijk S, et al. Migration to western industrialised countries and perinatal health: A systematic review. Soc Sci Med 2009;69(6):934–46.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gagnon AJ, Wahoush O, Dougherty G, Saucier JF, Dennis CL, Merry L, et al. The childbearing health and related service needs of newcomers (CHARSNN) study protocol. BMC Pregnancy Childbirth 2006;6:31.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Malqvist M, Nga NT, Eriksson L, Wallin L, Hoa DP, Persson LA. Ethnic inequity in neonatal survival: A case-referent study in northern Vietnam. Acta Paediatr 2011;100(3):340–46.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Coussons-Read ME, Okun ML, Nettles CD. Psychosocial stress increases inflammatory markers and alters cytokine production across pregnancy. Brain Behav Immunity 2007;21(3):343–50.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Meikle SF, Lyons E, Hulac P, Orleans M. Rehospitalizations and outpatient contacts of mothers and neonates after hospital discharge after vaginal delivery. Am J Obstet Gynecol 1998;179(1):166–71.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    van Enk A, Buitendijk SE, van der Pal KM, van Enk WJ, Schulpen TW. Perinatal death in ethnic minorities in The Netherlands. J Epidemiol Community Health 1998;52(11):735–39.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Blondel B, Marshall B. Poor antenatal care in 20 French districts: Risk factors and pregnancy outcome. J Epidemiol Community Health 1998;52(8):501–6.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Dennis CL. Psychosocial and psychological interventions for prevention of postnatal depression: Systematic review. BMJ 2005;331(7507):15.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Sheeder J, Weber Yorga K, Kabir-Greher K. A review of prenatal group care literature: The need for a structured theoretical framework and systematic evaluation. Maternal Child Health J 2012;16(1):177–87.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Milligan R, Wingrove BK, Richards L, Rodan M, Monroe-Lord L, Jackson V, et al. Perceptions about prenatal care: Views of urban vulnerable groups. BMC Public Health 2002;2:25.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Midmer D, Biringer A, Carroll J, Reid A, Stewart D. A Reference Guide for Providers: The ALPHA Form-Antenatal Psychosocial Health Assessment Form, 3rd edition. Toronto, ON: University of Toronto, 2005.Google Scholar
  18. 18.
    Lemyre L, Tessier R. Measuring psychological stress. Concept, model, and measurement instrument in primary care research. Can Fam Phys 2003;49:1159–60.Google Scholar
  19. 19.
    Goulet C, Polomeno V, Laizner AM, Marcil I, Lang A. Translation and validation of a French version of Brown’s Support Behaviors Inventory in perinatal health. West J Nurs Res 2003;25(5):561–82; discussion 83–92.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Cox JL, Holden JM, Sagovsky R. Detection of postnatal depression: Development of the 10-item Edinburgh Postnatal Depression Scale. Br J Psychiatry 1987;150:782–86.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Vaillancourt C, Lacaze-Masmonteil T. Étude de l’impact de déterminants psycho-socio-environnementaux sur la santé physique et mentale des femmes enceintes vivant dans un contexte linguistique et culturel minoritaire. Acte du 2e Forum national de recherche sur la santé des communautés francophones en situation minoritaire. Francophonie d’Amérique 2009;(28):71–90.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Creswell JW. Qualitative Inquiry and Research Design. Choosing Among Five Traditions. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998.Google Scholar
  23. 23.
    Gennaro S. Overview of current state of research on pregnancy outcomes in minority populations. Am J Obstet Gynecol 2005;192(5 Suppl):S3–S10.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Patrick TE, Bryan Y. Research strategies for optimizing pregnancy outcomes in minority populations. Am J Obstet Gynecol 2005;192(5 Suppl):S64–S70.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Wilson E, Chen AH, Grumbach K, Wang F, Fernandez A. Effects of limited English proficiency and physician language on health care comprehension. J Gen Intern Med 2005;20(9):800–6.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Stewart AL, Napoles-Springer AM, Gregorich SE, Santoyo-Olsson J. Interpersonal processes of care survey: Patient-reported measures for diverse groups. Health Serv Res 2007;42(3 Pt 1):1235–56.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Ngui EM, Flores G. Satisfaction with care and ease of using health care services among parents of children with special health care needs: The roles of race/ethnicity, insurance, language, and adequacy of family-centered care. Pediatrics 2006;117(4):1184–96.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2013

Authors and Affiliations

  • Thierry Lacaze-Masmonteil
    • 1
  • Anne Leis
    • 2
  • Emmanuelle Lauriol
    • 3
  • Joane Normandeau
    • 4
  • Denise Moreau
    • 5
    • 6
  • Louise Bouchard
    • 6
    • 7
  • Cathy Vaillancourt
    • 3
    Email author
  1. 1.CHEO - Centre hospitalier pour enfants de l’est de l’OntarioUniversité d’OttawaOttawaCanada
  2. 2.Community Health and Epidemiology, College of MedicineUniversity of SaskatchewanSaskatoonCanada
  3. 3.INRS-Institut Armand-FrappierUniversité du QuébecLavalCanada
  4. 4.École de psychologieUniversité de MonctonMonctonCanada
  5. 5.École des sciences infirmières, Faculté des sciences socialesUniversité d’OttawaOttawaCanada
  6. 6.Institut de recherche de l’Hôpital MontfortOttawaCanada
  7. 7.Département de sociologie et d’anthropologie, Faculté des sciences socialesUniversité d’OttawaOttawaCanada

Personalised recommendations