Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 104, Supplement 6, pp S83–S87 | Cite as

Les priorités de recherche sur la santé des francophones en Ontario

  • Anifa L. KalayEmail author
  • Marie-Hélène Chomienne
  • Elina Farmanova
Recherche Qualitative

Résumé

Objectifs

De nombreuses études ont démontré l’inéquité en santé entre les francophones vivant en situation linguistique minoritaire (FSLM) et leurs homologues anglophones. Bien que l’Ontario abrite le plus grand nombre de FSLM au Canada, les priorités de recherche sur la santé des FSLM dans cette province n’ont pas encore été déterminées. Le présent article se propose de combler ce vide.

Méthodes

Une consultation Delphi à 2 tours a été menée électroniquement auprès de chercheurs, décideurs, membres de la communauté et professionnels de santé francophones oeuvrant en Ontario. Thèmes et sous thèmes ont été déterminés en se basant sur la littérature. Pour estimer la différence d’opinion entre les différentes parties prenantes, un test de Kruskal-Wallis a été réalisé au 2e tour.

Résultats

Il y avait 34 participants au 1er tour et 31 au 2e tour. Les trois priorités les plus pertinentes qui sont ressorties étaient: les services de santé en français, les ressources humaines en santé, et les politiques de services de santé en français. Parmi les sous-thèmes classés dans ces trois priorités, la formation en français et la planification des services ont été simultanément retenus par les quatre groupes d’experts.

Conclusion

L’approche participative de la méthode Delphi utilisée dans cette étude s’est appuyée sur l’opinion de toutes les parties prenantes. Les résultats obtenus peuvent éclairer l’agenda de recherche et venir informer l’élaboration des politiques de santé pour l’offre des services de santé en français avec une probabilité plus élevée de répondre adéquatement aux besoins des usagers francophones.

Mots Clés

technique Delphi francophones priorités de recherche Ontario recherche qualitative situation minoritaire 

Abstract

Objectives

Several studies have demonstrated the health inequity between Francophones in minority-language communities (FMLC) and their English counterparts. While Ontario has the largest number of FMLC in Canada, health research priorities for FMLC have not yet been determined in this province. This article aims to fill this gap.

Methods

An online 2-round Delphi consultation was conducted electronically with Francophone researchers, policy-makers, community members and health professionals working or living in Ontario. Themes and subthemes were identified based on the literature. In order to assess the differences in opinion between participants, a Kruskal-Wallis test was performed in the second round.

Results

There were 34 participants in the first round and 31 in the second round. The top three priorities that emerged were: health services in French, health human resources, and health services policy in French. Among the subthemes listed within these three priorities, education in French and planning services were ranked among the top three priorities in the four groups.

Conclusion

The participatory approach used in this study relied on the opinion of all stakeholders. The results obtained can inform future research agenda and inform the development of health policies for the provision of health services in French with a higher probability of responding adequately to the needs of Francophone users.

Key Words

Delphi Francophone research priorities Ontario qualitative research minority 

Références

  1. 1.
    Picard L, Allaire G. Deuxième rapport sur la santé des francophones de l’Ontario. Sudbury, ON: Université Laurentienne, Institut franco-ontarien; Service de santé publique de Sudbury et du district, Programme de recherche, d’éducation et de développement en santé publique (REDSP), 2005.Google Scholar
  2. 2.
    Bouchard L, Gaboury I, Chomienne MH, Gilbert A, Dubois L. La santé en situation linguistique minoritaire. Health Policy 2009;4(4):33–40.Google Scholar
  3. 3.
    Corbeil JP, Lafrenière SA. Portrait des minorités de langue officielle au Canada: les francophones de l’Ontario. Ottawa: Statistiques Canada, 2010, No 89-642-X no 001 au catalogue.Google Scholar
  4. 4.
    Ministère de la santé et des soins de longue durée. Bureau des services en français. Sur Internet: https://doi.org/www.health.gov.on.ca/french/publicf/programf/ flhsf/flhs_mnf.html (consulté le 19 décembre 2011).
  5. 5.
    Brazil K, Maitland J, Ploeg J, Denton M. Identifying research priorities in long-term care homes. J Am Med Dir Assoc 2008;24:229–39.Google Scholar
  6. 6.
    Steele R, Bosma H, Fletcher Johnston M, Cadell S, Davies B, Siden H, Straatman L. Research priorities in pediatric palliative care: A Delphi study. J Palliat Care 2008;24:229–39.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Adler M, Ziglio E. Gazing Into the Oracle. Philadelphia, PA: Jessica Kingsley Publishers, 1996.Google Scholar
  8. 8.
    Viergever RF, Olifson S, Ghaffar A, Terry RF. A checklist for health research priority setting: Nine common themes of good practice. Health Res Policy Syst 2010;8:36.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Instituts de recherche en santé du Canada. Guide de l’engagement des citoyens. Sur Internet: https://doi.org/www.cihr-irsc.gc.ca/f/42196.html (consulté le 19 décembre 2011).
  10. 10.
    Réseau des Services de Santé en Français de l’Est de l’Ontario. Plan stratégique 2011–2016. Sur internet: https://doi.org/www.rssfe.on.ca/files/uploads/rssfe-files/ planstratgique20112016feuillet.pdf (consulté le 19 juin 2012).
  11. 11.
    Réseau des services de santé en français de l’Est de l’Ontario. Les services de santé en français dans l’Est ontarien: besoins en formation de professionnels. Ottawa: Réseau des services de santé en français de l’Est de l’Ontario, 2000.Google Scholar
  12. 12.
    Toronto District Health Council. Francophone Forum on Access to Mental Health and Addiction Services (Prevention, Promotion and Delivery). Sur internet: https://doi.org/ospace.scholarsportal.info/bitstream/1873/16422/1/299422.pdf (consulté le 19 juin 2012).
  13. 13.
    Ministry of Health and Long-Term Care. Preventing and Managing Chronic Disease: Ontario’s Framework. Sur Internet: https://doi.org/www.health.gov.on.ca/english/providers/program/cdpm/pdf/framework_full.pdf (consulté le 21 décembre 2011).
  14. 14.
    McKellar J. L’état de santé des personnes âgées francophones en Ontario. Reflets: revue d’intervention sociale et communautaire 1999;5(2):290–306.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ontario Trillium Foundation. Ontario’s Aging Population: Challenges & Opportunities. Ottawa: Trillium Foundation, 2011.Google Scholar
  16. 16.
    Table provinciale francophone. La personne handicapée rencontre des obstacles partout mais celle qui vit dans le Nord de l’Ontario semble particulièrement touchée. Bulletin de la Table francophone pour la personne handicapée 2009;2:1. Sur internet: https://doi.org/wwwpersonnehandicapee.on.ca/documents/BulletinFev09_Nord.pdfGoogle Scholar
  17. 17.
    Marks MB, Teasell R. L’accès aux soins de santé pour les personnes handicapées: plus que des lieux accessibles. CMAJ 2006;175(4):331.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2013

Authors and Affiliations

  • Anifa L. Kalay
    • 1
    • 2
    Email author
  • Marie-Hélène Chomienne
    • 1
    • 2
    • 3
  • Elina Farmanova
    • 1
    • 4
  1. 1.Institut de recherche de l’Hôpital MontfortOttawaCanada
  2. 2.Département d’épidémiologie et médecine communautaireUniversité d’OttawaOttawaCanada
  3. 3.Département de médecine familialeUniversité d’OttawaOttawaCanada
  4. 4.Institut de recherche sur la santé des populationsUniversité d’OttawaOttawaCanada

Personalised recommendations