Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 104, Supplement 6, pp S12–S15 | Cite as

Prévalence de la dépression majeure chez les arthritiques des populations canadiennes: étude comparative entre anglophones majoritaires et francophones en situation linguistique minoritaire

  • Salomon Fotsing
  • Aubain H. Nzokem
  • Jean Grenier
  • Pascal Imbeault
  • Malek Batal
  • Louise Bouchard
  • Marie-Hélène Chomienne
Recherche Quantitative

Résumé

Objectif

La santé mentale et l’arthrite sont deux maladies reconnues comme étant des enjeux majeurs en santé publique. La situation minoritaire des francophones est reconnue comme un déterminant de la santé. L’objectif de cette étude est de déterminer la prévalence de la dépression majeure chez les arthritiques adultes des populations francophones minoritaires comparativement à la majorité anglophone.

Méthode

Analyse secondaire de l’ESCC (fusion de 2003 (cycle 2.1), 2005 (cycle 3.1), 2007 (cycle 4.1), 2008 et 2009) excluant le Québec. La variable langue a été construite selon un algorithme pré-existant réunissant la langue maternelle, de conversation, d’entrevue et de préférence. La dépression majeure était définie selon les critères du DSM IV. La présence ou non d’arthrite était une variable auto-rapportée. Les prévalences et rapports de cotes pour la dépression dans la population arthritique ont été calculés et ajustés en fonction de divers facteurs (socioéconomiques, isolement social, accès aux services de santé).

Résultats

L’étude identifiait 159 426 anglophones et 10 658 francophones. Parmi les sujets avec arthrite (27 %), la prévalence de la dépression était de 8,5 % et de 8,4 % chez les francophones et les anglophones, respectivement; chez les hommes, les anglophones étaient plus à risque de faire une dépression que les francophones: OR=2,36 (IC 95%: 2,07-2,70) c. OR=1,87 (IC 95%: 1,20-2,91). Cette tendance ne se retrouvait pas chez les femmes.

Conclusion

Notre échantillon démontre que dans une population arthritique, la dépression semble toucher plus particulièrement les hommes anglophones. Cependant il faut souligner la petite taille de l’échantillon.

Mots Clés

maladies chroniques santé mentale arthrite/dépression minorité Francophones 

Abstract

Objective

Mental health and arthritis have been recognized as major public health issues. Francophone minority status has now been acknowledged as a health determinant. The objective of this study was to determine the prevalence of major depression among adults with arthritis in Francophone minority populations compared to the Anglophone majority.

Methods

Secondary analysis of the CCHS (merger of 2003 (cycle 2.1), 2005 (Cycle 3.1), 2007 (cycle 4.1), 2008 and 2009) excluding Quebec residents. The language variable was constructed using an existing algorithm which combines maternal tongue, language of conversation, language of interview, and preferred language. Major depression was defined according to the DSM IV. Presence or absence of arthritis was a self-reported variable. The prevalence and odds ratios for depression in people with arthritis were calculated and adjusted for various factors (socio-economic, social isolation, access to health services).

Results

The study identified 159,426 Anglophones and 10,658 Francophones. Among the participants with arthritis (27%), the prevalence of depression in Francophones and Anglophones was 8.5% and 8.4%, respectively. In men, Anglophones were more at risk for depression than Francophones: OR 2.36 (95% CI: 2.07-2.70) vs. OR 1.87 (95% CI: 1.20-2.91). This trend was not observed in women.

Conclusion

In our sample of people with arthritis, depression seems to affect more particularly the English-speaking men, however given the small sample size, we need to be cautious in our conclusions.

Key Words

Chronic diseases mental health arthritis/depression minority Francophone 

Références

  1. 1.
    Santé Canada. L’arthrite au Canada–Une bataille à gagner 2003. Ottawa (ON): Santé Canada, 2003.Google Scholar
  2. 2.
    Santé Canada. Vivre avec l’arthrite au Canada: un défi de santé personnelle et de santé publique. Ottawa: Agence de la santé publique du Canada, 2010.Google Scholar
  3. 3.
    Belmin J, Chassagne P, Gonthier R, Jeandel C, Pfitzenmeyer P. Gérontologie pour le praticien. Paris, France: Ed Masson, 2003.Google Scholar
  4. 4.
    Rentsch D, Piguet P, Cedraschi C, Desmeules J, Luthy C, Andreoli A, Allaz AF. Douleurs chroniques et dépression: un aller-retour? Rev Med Suisse 2009;(5):1364–69.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Fiest KM, Currie SR, Williams JVA. Chronic conditions and major depression in community-dwelling older adults. J Affect Disord 2011;131(6):172–78.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bowen S. Barrières linguistiques dans l’accès aux soins de santé. Ottawa: Santé Canada, 2001.Google Scholar
  7. 7.
    Marmen L, Delisle S. Healthcare in French outside Québec. Canadian Social Trends 2003;(3):24–27.Google Scholar
  8. 8.
    Bouchard L, Gaboury I, Chomienne MH, Gilbert A, Dubois L. La santé en situation linguistique minoritaire. Healthcare Policy 2009;4(4):36–42.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Kessler RC, Andrews G, Mroczek D, Ustun TB, Wittchen H-U. The World Health Organization Composite International Diagnostic Interview Short Form (CIDI-SF). Int J Methods Psychiatric Res 1998;7(4):171–85.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition (DSM-III). Washington, DC: APA, 1980.Google Scholar
  11. 11.
    American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition (DSM-IV). Washington: American Psychiatric Association, 1994.Google Scholar
  12. 12.
    Munce SEP, Stewart DE. Gender differences in depression and chronic pain conditions in a national epidemiologic survey. Psychosomatics 2007;48(5):394–99.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Maura CR. Loneliness, social support and depression as interactive variables with cognitive status: Testing Roy’s Model. Nurs Sci Q 1996;3(9):107–14.Google Scholar
  14. 14.
    Anderson EA, Kolher JK, Letiecq BL. Predictors of depression among low-income, nonresidential fathers. J Fam Issues 2005;5(26):547–67.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Patten S, Juby H. Profil de la dépression clinique au Canada. Réseau des centres de données de recherche, Série de synthèses de recherche, 2008; No 1.Google Scholar
  16. 16.
    Miller LR, Cano A. Comorbid chronic pain and depression: Who is at risk? J Pain 2009;6(8):619–27.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Bouteyre E. De la réussite scolaire à la résilience scolaire: la santé mentale mise à l’épreuve. J des psychologues 2004;216:22–25.Google Scholar
  18. 18.
    Cyrulnik B. Un merveilleux malheur. Paris: Odile Jacob poches, 2002.Google Scholar
  19. 19.
    Kulig JC, Edge D, Joyce B. Community resiliency as a measure of collective health status: Perspectives from rural communities. Can J Nurs Res 2008;4(18):92–110.Google Scholar
  20. 20.
    Joint Health. La dépression comme symptôme de l’arthrite: traitement, stratégies d’adaptation et soutien. Joint Health Monthly 2011. Sur internet: https://doi.org/www.jointhealth.org/programs-jhmonthly-view.cfm?id=108 (consulté le 8 décembre 2011).Google Scholar
  21. 21.
    Dickens C, McGowan L, Clark-Carter D, Creed F. Depression in rheumatoid arthritis: A systematic review of the literature with meta-analysis. Psychosom Med 2002;64(8):52–60.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2013

Authors and Affiliations

  • Salomon Fotsing
    • 1
  • Aubain H. Nzokem
    • 2
  • Jean Grenier
    • 3
  • Pascal Imbeault
    • 4
    • 5
  • Malek Batal
    • 4
    • 6
  • Louise Bouchard
    • 4
    • 7
  • Marie-Hélène Chomienne
    • 8
  1. 1.Institut de Recherche de l’Hôpital Montfort, Département de médecine familialeUniversité d’OttawaOttawaCanada
  2. 2.Service de performance et d’évaluationPostes CanadaOttawaCanada
  3. 3.Département de médecine familiale et de psychologieInstitut de recherche de l’Hôpital MontfortOttawaCanada
  4. 4.Institut de recherche de l’Hôpital MontfortOttawaCanada
  5. 5.Unité de recherche sur le comportement et le métabolisme, École des sciences de l’activité physiqueUniversité d’OttawaOttawaCanada
  6. 6.Département de nutrition, Faculté de médecineUniversité de MontréalMontréalCanada
  7. 7.Département de sociologie et d’anthropologie, Institut de recherche sur la santé des populationsUniversité d’OttawaOttawaCanada
  8. 8.Département de médecine familiale et d’épidémiologie, Institut de recherche de l’Hôpital MontfortUniversité d’OttawaOttawaCanada

Personalised recommendations