Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 108, Issue 1, pp e56–e61 | Cite as

Mobiliser des représentations ethnoculturelles pour expliquer les disparités d’accès aux soins de santé au Burkina Faso

  • Loubna BelaidEmail author
  • Patrick Cloos
  • Valéry Ridde
Recherche Qualitative
  • 1 Downloads

Résumé

OBJECTIFS: Cette étude vise à décrire la mobilisation des représentations ethnoculturelles par des agents et des gestionnaires de santé pour expliquer l’échec partiel d’une politique de santé maternelle et discuter des conséquences potentielles de ces représentations sur l’accès aux soins de santé des populations.

MÉTHODES: Il s’agit d’une recherche qualitative de type socio-anthropologique mobilisant des entretiens approfondis, des discussions informelles, des observations non participantes menées dans les centres de santé et une analyse documentaire. Les entretiens ont été menés auprès de 16 agents de santé et de 10 gestionnaires. Les entretiens ont été enregistrés sous support numérique et transcrits. L’étude s’est déroulée dans le district sanitaire de Djibo au Burkina Faso.

RÉSULTATS: L’identification ethnique, les coutumes relatives à l’accouchement (pudeur, discrétion, présence féminine), le statut social des femmes (le faible pouvoir décisionnel), le nomadisme et l’organisation sociale des populations et leurs résistances au changement sont érigés comme des obstacles ªculturels« à la politique de santé. L’usage largement répandu de ces représentations par les agents et les gestionnaires de santé contribue à réprimander les populations et à masquer les facteurs structurels qui ont pourtant une influence plus importante sur l’utilisation des services de santé maternelle.

CONCLUSION: Cette recherche met en lumière le danger de l’usage excessif des représentations ethnoculturelles teintées de culturalisme dans les pratiques et les politiques de santé publique en véhiculant des stéréotypes à l’égard de certains groupes de population. Pour comprendre le succès ou l’échec des politiques sanitaires, il demeure important de considérer la qualité du contact avec le système de santé, les facteurs structurels notamment les capacités des ménages à faire face aux dépenses des soins de santé et des distances entre les villages et les centres de santé. Ces éléments permettraient de mieux comprendre les disparités constatées à l’égard des indicateurs d’utilisation des services de santé.

Mots Clés

Burkina Faso représentations ethnoculturelles santé maternelle agents de santé politiques de santé 

Abstract

OBJECTIVES: This study aims to describe how health professionals and managers put forward ethnocultural arguments to explain the partial failure of a maternal health policy and to discuss the potential impact of such ethnocultural representations on access to care.

METHODS: This was a qualitative research socio-anthropologic in nature, making use of several methods of data collection, including in-depth interviews, informal discussions, non-participant observations conducted in health facilities, and a documentary analysis. In-depth interviews were conducted with 16 health professionals and 10 health district managers. Interviews were recorded and transcribed. The study took place in Djibo district, Burkina Faso.

RESULTS: Ethnic identification, cultural practices related to childbirth (modesty, discretion, presence of women at the birth), the social status of women (low decision-making power), nomadism and social organization of population groups and their resistance to change are erected as “cultural barriers” to the maternal health policy. The widespread use of these representations by health professionals and managers contributes to the stereotyping and blaming of some social groups while hiding the structural factors that in fact have a greater influence on the use of maternal health services.

CONCLUSION: This article highlights the danger of the excessive use of ethnocultural representations based on culturalistic ideology in public health policies in conveying stereotypes of certain groups. Thus, to understand the success or the failure of health policies, it remains important to consider the quality of contact between communities and the health system; structural factors, including the capacity of households to meet the expenses of health care; and distances between villages and health centres. These elements would contribute to a better understanding of the disparities uncovered with regard to the use of health services indicators.

Key Words

Burkina Faso ethnocultural representations maternal health health providers health policies 

Références

  1. 1.
    Belaid L, Ridde V. Contextual factors as a key to understanding the heterogeneity of effects of a maternal health policy in Burkina Faso? Health Policy Plan 2015;30(3):309–21. doi: 10.1093/heapol/czu012.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Adongo P, Phillips J, Kajihara B, Fayorsey C, Debpuur C, Binka F. Cultural factors constraining the introduction of family planning among the Kassena-Nankana of Northern Ghana. Soc Sci Med 1997;45:1789–804. PMID: 9447629. doi: 10.1016/S0277-9536(97)00110-X.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Some T, Sombie I, Meda N. Women’s perceptions of homebirths in two rural medical districts in Burkina Faso: A qualitative study. Reprod Health 2011;8:1–7. doi: 10.1186/1742-4755-8-3.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Magadi M, Diamond I, Rodrigues R. The determinants of delivery care in Kenya. Soc Biol 2000;47:164–88. PMID: 12055693.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Babalola S, Adesegun F. Determinants of use of maternal health services in Nigeria–Looking beyond individual and household factors. BMC Pregnancy Childbirth 2009;9:1–13. doi: 10.1186/1471-2393-9-43.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Sauvegrain P. La santé maternelle des ªAfricaines« en Île-de-France: racisation des patientes et trajectoires de soins. Rev Eur Migr Int 2012;28:81–100. doi: 10.4000/remi.5902.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cloos P. The racialization of U.S. Public Health: A paradox of the modem state. Cult Stud Crit Methodol 2015;15:379–86. doi: 10.1177/ 1532708615611719.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Sorensen BL, Nielsen B, Rash V, Elsass P. User and provider perspectives on emergency obstetric care in a Tanzanian rural setting: A qualitative analysis of the three delays model in a field study. Afr J Reprod Health 2011;15:117–30. PMID: 22590898.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Nacu A. À quoi sert le culturalisme? Pratiques médicales et catégorisations des femmes ªmigrantes« dans trois maternités franciliennes. Sociol Trav 2011;53:109–30. doi: 10.1016/j.soctra.2010.12.003.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sauvegrain P. La mère ªafricaine« en suites de couches, analyse d’une figure sociale. Rev Sage-Femme 2013;12:191–95. doi: 10.1016/j.sagf.2013.03.004.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    INSD. Enquête démographique et de santé et à indicateurs multiples (EDSBF-MICSIV) 2010. Ouagadougou, Burkina Faso: Institut national de la statistique et de la démographie (INSD), 2012.Google Scholar
  12. 12.
    Ridde V, Richard F, Bicaba A, Queuille L, Conombo G. The national subsidy for deliveries and emergency obstetric care in Burkina Faso. Health Policy Plan 2011;26:ii30–40. PMID: 22027917. doi: 10.1093/heapol/czr060.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Perkins M, Brazier E, Themmen E, Bassane B, Diallo D, Mutunga A, et al. Out-of-pocket costs for facility-based maternity care in three African countries. Health Policy Plan 2009;24:289–300. PMID: 19346273. doi: 10. 1093/heapol/czp013.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Fassin D. Entre politiques du vivant et politiques de la vie. Pour une anthropologie de la santé. Anthropol Soc 2000;24:95–116. doi: 10.7202/015638ar.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Cloos P. La racialisation, entre pouvoirs et savoirs: une lecture postcoloniale de la santé publique comme pratique discursive. Aporia 2010;2:41–48.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Cognet M. Au nom de la culture: le recours à la culture dans la santé. Dans Cognet M, Montgomery C (Éds.), Éthique de l’altérité. La question de la culture dans le champ de la santé et des services sociaux. Québec (Québec): Les Presses de l’Université Laval, 2007; 39–59.Google Scholar
  17. 17.
    Cognet M. Quand l’ethnicité colore les relations à l’hôpital. Hommes Migr 2001;1233:101–7.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Cognet M. Quand l’infirmière est noire. Les soins et services de santé dans un contexte raciste. Face à Face 2004;6:1–12.Google Scholar
  19. 19.
    Fassin D. Le culturalisme pratique de la santé publique. Critique du sens commun. In: Dozon JP, Fassin D (Eds.), Critique de la santé publique. Une approche anthropologique. Paris, France: Éditions Balland, 2001; 181–208.Google Scholar
  20. 20.
    Dozon J. Le Sida en Afrique Subsaharienne: Problème culturel ou problème de politique publique? Dans: Godelier M (Éd.), Maladie et santé selon les sociétés et les cultures. Paris, France: Presses Universitaires de France, 2011; 31–52.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Olivier de Sardan J-P. Le culturalisme traditionaliste africaniste. Analyse d’une idéologie scientifique. Cah Etud Afr 2010;L(2–3–4):419–53.Google Scholar
  22. 22.
    Mulot S. Relations de soin, cultures et inégalités de santé. Les soignants de Guadeloupe face aux migrants haitiens séropositifs. Terrains Travaux 2014;1:39–61.Google Scholar
  23. 23.
    Mâlqvist M, Thi Phuong Hoa D, Thomsen S. Causes and determinants of inequity in maternal and child health in Vietnam. BMC Public Health 2012;12:641. PMID: 22883138. doi: 10.1186/1471-2458-12-641.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Lawson DW, Borgerhoff Mulder M, Ghiselli ME, Ngadaya E, Ngowi B, Mfinanga SG, et al. Ethnicity and child health in northern Tanzania: Maasai pastoralists are disadvantaged compared to neighbouring ethnic groups. PLoS ONE 2014;9:e110447. PMID: 25353164. doi: 10.1371/journal.pone.0110447.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Ganle JK. Ethnic disparities in utilisation of maternal health care services in Ghana: Evidence from the 2007 Ghana Maternal Health Survey. Ethn Health 2015;21:85–101. PMID: 25728254. doi: 10.1080/13557858.2015.1015499.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Godelier M. Maladie et santé selon les sociétés et les cultures. Dans: Godelier M (Éd.), Maladie et santé selon les sociétés et les cultures. Paris, France: Presses Universitaires de France, 2011; 11–29.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Olivier de Sardan JP. La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Ottignies-Louvain-la-Neuve, Belgium: Académia Bruylant, 2008.Google Scholar
  28. 28.
    Pires AP. Échantillonnage et recherche qualitative: essai théorique et méthodologique. Dans: Poupart J, Deslauriers JP, Groulx LH, Laperrière A, Mayer R, Pires AP (Éds.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal (Québec): Gaetan Morin, 1997; 113–69.Google Scholar
  29. 29.
    Emerson R, Fretz R, Shaw L. Writing Ethnographie Fieldnotes, 2nd ed. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2011.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Belaid L. Facteurs contextuels dans l’évaluation d’une politique de santé maternelle au Burkina Faso. Montréal (Québec): Montréal Faculté de Médecine, École de Santé Publique, Université de Montréal, 2014.Google Scholar
  31. 31.
    Biais M, Martinau S. L’analyse inductive générale: description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Rech Qual 2006;26:1–18.Google Scholar
  32. 32.
    Paillé P, Mucchielli A. L’analyse à l’aide des catégories conceptualisantes. Dans: Paillé P, Mucchielli A (Éds.), L’analyse qualitative en sciences humaines et socials, Paris, France: Armand Collin, 2008; 234–74.Google Scholar
  33. 33.
    Kyomuhendo GB. Low use of rural maternity services in Uganda: Impact of women’s status, traditional beliefs and limited resources. Reprod Health Matters 2003;11:16–26. PMID: 12800700. doi: 10.1016/S0968-8080(03)02176-1.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Hill J, Hoyt J, van EijK AM, D’Mello-Guyett L, Ter Kuile FO, Steketee R, et al. Factors affecting the delivery, access, and use of interventions to prevent malaria in pregnancy in Sub-Saharan Africa: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2013;10:e1001488. PMID: 23935459. doi: 10.1371/journal.pmed.1001488.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Kwambai TK, Dellicour S, Desai M, Ameh CA, Person B, Achieng F, et al. Perspectives of men on antenatal and delivery care service utilisation in rural western Kenya: A qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth 2013;13:134. PMID: 23800139. doi: 10.1186/1471-2393-13-134.CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Roro M, Hassen E, Lemma A, Gebreyesus S, Afework M. Why do women not deliver in health facilities: A qualitative study of the community perspectives in south central Ethiopia? BMC Res Notes 2014;7:556. doi: 10.1186/1756-0500-7-556.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Beninguisse G, Nikièma B, Fournier P, Haddad S. L’accessibilité culturelle: une exigence de la qualité des services et soins obstétricaux en Afrique. Afr Popul Stud 2004;19(Suppl B):244–66.Google Scholar
  38. 38.
    Gabrysch S, Campbell OM. Still too far to walk: Literature review of the determinants of delivery service use. BMC Pregnancy Childbirth 2009;9:1–18. doi: 10.1186/1471-2393-9-34.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Hampshire K. Flexibility in domestic organization and seasonal migration among the Fulani of Northern Burkina Faso. Africa 2006;76:402–26. doi: 10. 3366/afr.2006.0044.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Hampshire K, Randall S. Pastoralists, agropastoralists and migrants: Interactions between fertility and mobility in northern Burkina Faso. Popul Stud 2000;54:247–61. PMID: 11640212. doi: 10.1080/713779098.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Bohren MA, Vogel JP, Hunter EC, Lutsiv O, Makh SK, Souza JP, et al. The mistreatment of women during childbirth in health facilities globally: A mixed-methods systematic review. PLoS Med 2015;12:e1001847. PMID: 26126110. doi: 10.1371/journal.pmed.1001847.CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Exley J, Pitchforth E, Okeke E, Glick P, Abubakar IS, Chari A, et al. Persistent barriers to care; a qualitative study to understand women’s experiences in areas served by the midwives service scheme in Nigeria. BMC Pregnancy Childbirth 2016;16:232. PMID: 27538806. doi: 10.1186/s12884-016-1026-5.CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Bohren MA, Hunter EC, Munthe-Kaas HM, Souza JP, Vogel JP, Gülmezoglu AM. Facilitators and barriers to facility-based delivery in low- and middle-income countries: A qualitative evidence synthesis. Reprod Health 2014;11:71. PMID: 25238684. doi: 10.1186/1742-4755-11-71.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Ruktanonchai CW, Ruktanonchai NW, Nove A, Lopes S, Pezzulo C, Bosco C, et al. Correction: Equality in maternal and newborn health: Modelling geographic disparities in utilisation of care in five east African countries. PLoS ONE 2016;11:e0164519. PMID: 27711195. doi: 10.1371/journal.pone. 0164519.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Département de médecine sociale et préventive, Centre de recherche du centre hospitalier de l’Université de Montréal (CRCHUM), École de santé publiqueUniversité de MontréalMontréalCanada
  2. 2.Faculté des arts et des sciences, École de travail socialUniversité de MontréalMontréalCanada
  3. 3.Département de médecine sociale et préventiveUniversité de MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations