虽然用短期文献计量指标评估科学家成就的现行 做法在学术界受到许多争议和质疑,但是这一 “根深蒂固”的观念和评估方法在现实中一直难 以改变,主要原因是长期以来在政策制定者、科 学家和使用者之间存在着很大裂缝。为纠正这种 有明显缺陷的“文献计量”评估方法,我们对一 些诺贝尔奖获得者的主要论文,进行了基于大数 据的引用特征系列研究。通过对观察节点在科学 引文索引数据库(Web of Science)引用网络中百 万篇论文节点间的深度关系分析,我们发现:许 多真正的奠基性工作,并没有像耀眼的火焰在科 学星空中闪烁出灿烂光芒;相反,它们更像是导 火索上的星星火花,点燃大量后续研究火焰继而 引发了科学界的转型。结合资深专家访谈,我们 呼吁科学同盟者们应该意识到,“误用短期文献 计量指标”等同于“道义上犯罪”,评价体系应 该更强调“创新源头”,助推潜在的颠覆性与转 型性研究。