Coworking aus Unternehmenssicht – Out of Office, into the Flow?

The Corporate Perspecive on Coworking – Out of Office, into the Flow?

Zusammenfassung

Der Begriff Coworking wurde 2005 geprägt; er steht heute für eine weltweite Bewegung, die weit über die Vorstellung von „office as a service“ hinausgeht und zu einem Symbol für den laufenden Umbruch in der Arbeitswelt geworden ist. Während Coworking ursprünglich von Freelancern und Mikrounternehmen ins Leben gerufen wurde, um der Isolation des Home Office zu entfliehen und sich einer Gemeinschaft anzuschliessen, lässt sich in den letzten Jahren ein zunehmendes Interesse von etablierten Unternehmen an dieser neuen Arbeitsform beobachten. Der vorliegende Artikel geht auf Erkenntnisse ein, die aus einem einjährigen Coworking-Experiment mit 5 Unternehmen in Zusammenarbeit mit der VillageOffice Genossenschaft gewonnen werden konnten und setzt sich darüber hinaus mit der Frage auseinander, welche konkreten Wertversprechen und Nutzenszenarien Coworking etablierten Firmen bietet. Diese weichen dabei stark von denjenigen ab, welche Freelancer und Vertreter von Mikrounternehmen, die Untersuchungsgegenstand der bisherigen Coworking-Forschung waren, in Coworking sehen. Für etablierte Firmen geht es um die Frage, wie sich Coworking in bestehende Arbeitsformen (Corporate Office, Home Office, mobile Arbeit) einreiht und welchen Einfluss dieses neue Szenario darüber hinaus auf die bestehende Kultur der Zusammenarbeit hat.

Abstract

The term coworking was coined in 2005; today it stands for a worldwide movement that goes far beyond the understanding of “office as a service” and has become a symbol for the ongoing upheaval in the world of work. While coworking was originally initiated by freelancers and microbusinesses with the goal to escape the isolation of the home office and to join a community, an increasing interest of established companies for this new work scenario could be observed in the last years. The present article illustrates the findings of a one-year coworking experiment with 5 companies which was done in cooperation with the VillageOffice cooperative, and deals with the question of which concrete value propositions and usage scenarios coworking offers to established firms. They thereby differ significantly from the ones that freelancers and microbusinesses, which were the subject of previous coworking research, see in coworking. For established firms the question is rather how Coworking is integrated into existing forms of work (corporate office, home office, mobile work) and how furthermore this new scenario impacts the existing culture of collaboration.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. 1.

    https://www.wework.com/enterprise.

  2. 2.

    https://impacthub.net.

  3. 3.

    Es nahmen ausschliesslich Männer am Experiment teil.

Literatur

  1. Ashforth BE, Kreiner GE, Fugate M (2000) All in a day’s work: boundaries and micro role transitions. Acad Manage Rev 25(3):472–491

    Article  Google Scholar 

  2. Bilandzic M, Foth M (2017) Designing hubs for connected learning: social, spatial and technological insights from coworking, hackerspaces and meetup groups. In: Place-based spaces for networked learning. Routledge, Oxon, S 191–206

    Google Scholar 

  3. Bouncken RB, Reuschl AJ (2018) Coworking-spaces: how a phenomenon of the sharing economy builds a novel trend for the workplace and for entrepreneurship. Rev Manag Sci 12(1):317–334

    Article  Google Scholar 

  4. Butcher T (2018) Learning everyday entrepreneurial practices through coworking. Manag Learn 49(3):327–345

    Article  Google Scholar 

  5. Chesbrough H, Brunswicker S (2013) Managing open innovation in large firms. Fraunhofer Institute for Industrial Engineering, Stuttgart

    Google Scholar 

  6. Deskmag (2018) The global coworking survey 2018. https://coworkingstatistics.com/coworkingstatistics/ultimate-coworking-space-data-report. Zugegriffen: 16. Nov. 2018

    Google Scholar 

  7. Garrett LE, Spreitzer GM, Bacevice P (2014) Co-constructing a sense of community at work: the emergence of community in coworking spaces. Acad Manag Proc 1:14004

    Article  Google Scholar 

  8. Hall DT, Richter J (1988) Balancing work life and home life: What can organizations do to help? Acad Manage Perspect 2(3):213–223

    Article  Google Scholar 

  9. Hinds PJ, Bailey DE (2003) Out of sight, out of sync: Understanding conflict in distributed teams. Organ Sci 14(6):615–632

    Article  Google Scholar 

  10. Huang Y (2018) Coworking key figures: data and estimations for 2019. Coworking resources. https://www.coworkingresources.org/blog/key-figures-coworking-growth. Zugegriffen: 6. Jan. 2019

    Google Scholar 

  11. Jacobs E (2018) WeWork wants to transform your office. Financial Times. https://www.ft.com/content/6a823be6-2dcf-11e8-9b4b-bc4b9f08f381. Zugegriffen: 11. Jan. 2019

    Google Scholar 

  12. Jakonen M, Kivinen N, Salovaara P, Hirkman P (2017) Towards an economy of encounters? A critical study of affectual assemblages in coworking. Scand J Manag 33(4):235–242

    Article  Google Scholar 

  13. Johns T, Gratton L (2013) The third wave of virtual work. Harv Bus Rev 91(1):66–73

    Google Scholar 

  14. Josef B, Back A (2018) Coworking as a new innovation scenario from the perspective of mature organisations. International OFEL Conference on Governance, Management and Entrepreneurship, S 491–507

    Google Scholar 

  15. Khazanchi S, Sprinkle TA, Masterson SS, Tong N (2018) A spatial model of work relationships: the relationship-building and relationship-straining effects of workspace design. Acad Manag Rev 43(4):590–609

    Article  Google Scholar 

  16. Kitterle C (2016) Evolution@ work – Fallstudie Swiss Re Deutschland AG. In: Arbeitsplatz der Zukunft. Springer Gabler, Wiesbaden, S 191–206

    Google Scholar 

  17. Kleinz T (2018) WeWork: Coworking für Konzerne. Heise. https://www.heise.de/newsticker/meldung/WeWork-Coworking-fuer-Konzerne-4259174.html. Zugegriffen: 27. Dez. 2018

    Google Scholar 

  18. Kossek EE, Lautsch BA, Eaton SC (2006) Telecommuting, control, and boundary management: correlates of policy use and practice, job control, and work–family effectiveness. J Vocat Behav 68(2):347–367

    Article  Google Scholar 

  19. Mair J, Marti I (2006) Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. J World Bus 41(1):36–44

    Article  Google Scholar 

  20. Merkel J (2015) Coworking in the city. Ephemera 15(2):121–139

    Google Scholar 

  21. Messenger JC, Gschwind L (2016) Three generations of telework: new ICT s and the (R) evolution from home office to virtual office. New Technol Work Employ 31(3):195–208

    Article  Google Scholar 

  22. Moriset B (2013) Building new places of the creative economy. The rise of coworking spaces

    Google Scholar 

  23. Nagy G, Lindsay G (2018) Why companies are creating their own Coworking spaces. Harvard Business Review. https://hbr.org/2018/09/why-companies-are-creating-their-own-coworking-spaces. Zugegriffen: 27. Dez. 2018

    Google Scholar 

  24. Neuberg B (2005) Coding in paradise. http://codinginparadise.org/ebooks/html/blog/start_of_coworking.html. Zugegriffen: 21. Dez. 2018

    Google Scholar 

  25. Nippert-Eng C (1996) Calendars and keys: the classification of “home” and “work”. Sociol Forum 11(3):563–582

    Article  Google Scholar 

  26. Parrino L (2015) Coworking: assessing the role of proximity in knowledge exchange. Knowl Manag Res Pract 13(3):261–271

    Article  Google Scholar 

  27. Reuschl AJ, Bouncken RB (2017) Coworking-Spaces als neue Organisationsform in der Sharing Economy. In: Dienstleistungen 4.0. Springer Gabler, Wiesbaden, S 185–208

    Chapter  Google Scholar 

  28. Spinuzzi C (2012) Working alone together: coworking as emergent collaborative activity. J Bus Tech Commun 26(4):399–441

    Article  Google Scholar 

  29. Spreitzer G, Bacevice P, Garrett L (2015a) Why people thrive in coworking spaces. Harv Bus Rev 93(7):28–30

    Google Scholar 

  30. Spreitzer G, Garrett L, Bacevice P (2015b) Should your company embrace coworking? MIT Sloan Manage Rev 57(1):27

    Google Scholar 

  31. Spreitzer GM, Cameron L, Garrett L (2017) Alternative work arrangements: two images of the new world of work. Annu Rev Organ Psychol Organ Behav 4:473–499

    Article  Google Scholar 

  32. Waber B, Magnolfi J, Lindsay G (2014) Workspaces that move people. Harv Bus Rev 92(10):68–77

    Google Scholar 

  33. Waters-Lynch J, Potts J, Butcher T, Dodson J, Hurley J (2016) Coworking: a transdisciplinary overview

    Google Scholar 

  34. Weibel A, Sapegina A (2018) Coworking – Eine Arbeitsform mit Potenzial. HSG Focus. https://magazin.hsgfocus.ch/hsg-focus-1-2018-arbeit/artikel/coworking-eine-arbeitsform-mit-potenzial-12184. Zugegriffen: 27. Dez. 2018

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die vorliegende Studie wurde durch die Schweizer Genossenschaft VillageOffice ermöglicht und finanziert. Die Autorinnen und die Universität St.Gallen bedanken sich für die partnerschaftliche Zusammenarbeit und die Möglichkeit, dieses zukunftsweisende Thema praxisnah aus der Perspektive von Unternehmen zu erforschen.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Barbara Josef.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Josef, B., Back, A. Coworking aus Unternehmenssicht – Out of Office, into the Flow?. HMD 56, 780–794 (2019). https://doi.org/10.1365/s40702-019-00547-0

Download citation

Schlüsselwörter

  • Coworking
  • Transformation
  • Kollaboration
  • Arbeitskultur
  • Wissensarbeit

Keywords

  • Coworking
  • Transformation
  • Collaboration
  • Work culture
  • Knowledge work