Produktdaten-Apps zur Erweiterung der Lifecycle Produktivität

Aufbau und Betrieb spezifischer Arbeitsumgebungen

Product Data Apps to Extend Lifecycle Productivity

Design and Operation of Specific Work Environments

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel diskutiert im Themengebiet der Prozessunterstützung industrieller Produktentstehung am Beispiel der Automobilindustrie ein Konzept für eine nutzer- und zielgruppenspezifische Assistenzumgebung mit Hilfe maßgeschneiderter Produktdaten-Apps. Insbesondere die Variabilität des Bedienablaufs und die Konzeption der Schnittstelle zum Anwender bieten in Kombination mit einer auf den Anwendungsfall angepassten Mesh App & Service Architektur (MASA) neue Möglichkeiten der industriellen Anwendungsentwicklung. Als Vorbild dient dabei die Konsumindustrie mit spezifischen und abgrenzbaren Anwendungen (single purpose applications). Als Gegenentwurf zu einer IT-Landschaft aus wenigen Großsystemen mit einer Vielzahl an Funktionen und Nutzern pro Anwendung können so stets klare Use Cases und eine abgesteckte Zielgruppe bedient werden. Durch ganze Arbeitsumgebungen aus vielen Anwendungen lassen sich Nutzer bzw. ganze Nutzerkreise kompromissfrei und optimal in den jeweiligen Tätigkeiten fördern. Ein Capability-orientiertes Design unterstützt dabei die Prozesse des Kerngeschäfts. Der Rolle des Service- und Betriebsmanagements kommt eine besondere Bedeutung zu, da Konzepte einer dezentralen und vielfältigen Anwendungsentwicklung im Unternehmenskontext Fragen in Bezug auf Stabilität, Zuverlässigkeit, Wirtschaftlichkeit sowie einem geeigneten Betriebsmodell aufwerfen.

Abstract

The article discusses a concept of user- and group-specific assistance environment using product data apps in the area of automotive product development. In particular, the variability in the design of the user journey and the interface to the user offers new possibilities for industrial application development in combination with a Mesh App & Service Architecture (MASA), adapted to the given context. The consumer industry with its specific and distinct applications (single purpose applications) serves as a model. In contrast to an IT landscape consisting of a few large systems with numerous of functions and users per application, distinct use cases and a staked target group can be served. Through whole working environments from various apps, users or entire user groups can be supported without compromises in their respective activities. A capability-driven design supports the processes of the core business. The role of service and operation management is of particular importance, as concepts of decentralized and flexible application development in the corporate context raises questions regarding stability, reliability, economy and a suitable operating model.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. 1.

    Computer Aided Manufacturing, Computer Aided Engineering, Computer Aided-x (*beliebig*).

  2. 2.

    Enterprise Resource Planning, Customer Relationship Management.

  3. 3.

    https://www.henry-ford.net/deutsch/zitate.html.

  4. 4.

    Application Programming Interface.

Literatur

  1. Aichele C, Schönberger M (2016) App-Entwicklung – effizient und erfolgreich. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  2. beyond PLM (2017) PLM—from SOA to MASA (mesh app & service architecture). http://beyondplm.com/2017/07/13/plm-road-soa-masa. Zugegriffen: 1. Jan. 2019

    Google Scholar 

  3. Braess H‑H, Widmann U, Ehlers C, Breitling T, Grawunder N, Liskowsky V (2013) Produktentstehungsprozess. In: Braess H‑H, Seiffert U (Hrsg) Vieweg Handbuch Kraftfahrzeugtechnik. Springer, Wiesbaden, S 1133–1219

    Google Scholar 

  4. Ehrlenspiel K, Kiewert A, Lindemann U, Mörtl M (2014) Kostengünstig Entwickeln und Konstruieren. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  5. Eigner M, Roubanov D, Zafirov R (Hrsg) (2014) Modellbasierte virtuelle Produktentwicklung. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  6. Feldhusen J, Grote K‑H (Hrsg) (2013) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  7. Fowler M, Lewis J (2015) Microservices: Nur ein weiteres Konzept in der Softwarearchitektur oder mehr? https://www.sigs-datacom.de/uploads/tx_dmjournals/fowler_lewis_OTS_Architekturen_15.pdf (Objektspektrum)

    Google Scholar 

  8. Gärtner C (2018) Der Fall der Automobilindustrie. In: Gärtner C, Heinrich C (Hrsg) Fallstudien zur Digitalen Transformation. Springer, Wiesbaden, S 1–35

    Google Scholar 

  9. Gartner Inc. (2016) Retire the three-tier application architecture to move towards digital business. https://www.gartner.com/binaries/content/assets/events/keywords/applications/apps20i/retire_the_threetier_applica_308298.pdf (Erstellt: 21. Juni 2016)

    Google Scholar 

  10. Gerhard D (2016) Daten- und Informationsmanagement PDM/PLM. In: Lindemann U (Hrsg) Handbuch Produktentwicklung. Hanser, München, S 215–245

    Google Scholar 

  11. Günther J (2017) Digital Workplace – Herausforderungen und Implikationen für die Gestaltung. HMD 54:859–873. https://doi.org/10.1365/s40702-017-0364-8

    Article  Google Scholar 

  12. Holler M, Dremel C, Herterich M, Uebernickel F, Brenner W (2018) Product Lifecycle Management im Konzernumfeld – Herausforderungen, Lösungsansätze und Handlungsempfehlungen. HMD 55:133–150. https://doi.org/10.1365/s40702-017-0372-8

    Article  Google Scholar 

  13. Indrasiri K, Siriwardena P (2018) Microservices for the enterprise. Apress, Berkeley

    Google Scholar 

  14. Perl A, Zrinscak S, Robra-Bissantz S (2017) Situationsorientierte, ubiquitäre Arbeitsplatz-IT für Wissensarbeiter. HMD 54:917–934. https://doi.org/10.1365/s40702-017-0366-6

    Article  Google Scholar 

  15. Schwartz A (2017) Microservices. Inform Spektrum 40:590–594. https://doi.org/10.1007/s00287-017-1078-6

    Article  Google Scholar 

  16. Stark J (2015) Product Lifecycle management. Springer, Heidelberg, New York

    Google Scholar 

  17. Venghaus E, Stark R (2018) Understanding PLM and PLM customizing: A theoretical fundament for a conceptual approach. In: Chiabert P, Bouras A, Noël F, Ríos J (Hrsg) Product Lifecycle management to support industry 4.0. Springer, Heidelberg, New York, S 670–680

    Google Scholar 

  18. Winkelhake U (2017) Die digitale Transformation der Automobilindustrie; Treiber – Roadmap – Praxis. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stephan Scheele.

Additional information

Hinweis

Die hier dargestellten Meinungen und Wertungen sind nicht zwangsläufig die des Forschungskooperationspartners.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Scheele, S., Mantwill, F. Produktdaten-Apps zur Erweiterung der Lifecycle Produktivität. HMD 56, 438–452 (2019). https://doi.org/10.1365/s40702-019-00512-x

Download citation

Schlüsselwörter

  • PDM/PLM
  • Enterprise Apps
  • Digitaler Arbeitsplatz
  • SOA
  • Usability

Keywords

  • PDM/PLM
  • Enterprise Apps
  • Digital Workplace
  • SOA
  • Usability