Situationsorientierte, ubiquitäre Arbeitsplatz-IT für Wissensarbeiter

Situation-Oriented, Ubiquitous Workplace IT for Knowledge Workers

Zusammenfassung

Für die Gestaltung der Informationssysteme am Arbeitsplatz empfehlen Forscher eine enge Ausrichtung am Nutzer sowie an dessen Bedürfnissen. Konkrete Handlungsempfehlungen zielen gar auf vollständig individualisierte und an der Persönlichkeit orientierte Hardware-Angebote am Arbeitsplatz ab. Um diese Empfehlungen umsetzen zu können, bedarf es allerdings noch einiger Forschung. Denn auf Grund der steigenden Ubiquität und Diversität von Endgeräten wird es immer komplexer zielgerichtete und individuelle IT auszuwählen. Neben den individuellen Bedürfnissen der Mitarbeiter spielt auch die Situation, in der die IT eingesetzt wird, eine wichtige Rolle. So kann es heute ausreichen eine Mitarbeiterin mit einem Laptop und einem Smartphone auszustatten. Es ist jedoch zu erwarten, dass bspw. Virtual-Reality-Lösungen, oder Hologrammtechnologien in Zukunft zusätzliche Nutzen für die Wissensarbeit liefern. Welche Mitarbeiterinnen können dann in welcher Situation, welche Lösungen einsetzen? Auf Basis der Forschungsergebnisse aus einem Praxisprojekt stellen wir in diesem Artikel ein Baukastenkonzept vor, welches hilft, die Nutzungssituationen von IT im zukünftigen Arbeitskontext zu modularisieren. Diese können dann z. B. in Trendscouting- oder Innovationsprozessen im Unternehmen eingesetzt werden.

Abstract

Researchers advocate a strong focus on the user and her needs when designing information systems for the knowledge workers’ workplaces. Hereof several scholars even call for a completely individualized and personalized hardware-equipment at work. However, in order to translate scientific recommendations into actions, research efforts in the field have still to be taken. Beside the individual user’s needs, working situations are crucial for the selection of suitable hard- and software. In today’s working situations an employee may be equipped with a laptop and a smartphone. In the future, the same employee could use a virtual reality solution or a hologram technology in her working situations. But which implications do a working situation have for the selection and the allocation of the knowledge workers’ IT? In this paper we exhibit the results of our investigation about the implications of working situations and their characteristics for the selection and allocation of the knowledge workers’ IT. We present a working situation kit which is able to support the construction and determination of working situations in the context of IT usage. The kit can be used in trend-scouting and innovation processes.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Notes

  1. 1.

    Von https://de.statista.com/statistik/daten/studie/500483/umfrage/prognose-zum-weltweiten-absatz-von-smartwatches/, zuletzt abgerufen am 09.03.2017, 17:37 Uhr.

  2. 2.

    Von https://de.statista.com/outlook/279/100/smart-home/weltweit#market-smarthomes, zuletzt abgerufen am 09.03.2017, 17:42 Uhr.

Literatur

  1. Belkadi F, Bonjour E, Dulmet M (2007) Competency characterisation by means of work situation modelling. Comput Ind 58:164–178. https://doi.org/10.1016/j.compind.2006.09.005

    Article  Google Scholar 

  2. Belkadi F, Bonjour E, Camargo M, Troussier N, Eynard B (2013) A situation model to support awareness in collaborative design. Int J Hum Comput Stud 71:110–129. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2012.03.002

    Article  Google Scholar 

  3. Bell G, Dourish P (2007) Yesterday’s tomorrows: notes on ubiquitous computing’s dominant vision. Pers Ubiquitous Comput 11:133–143. https://doi.org/10.1007/s00779-006-0071-x

    Article  Google Scholar 

  4. Bowen G (2006) Grounded theory and sensitizing concepts. Int J Qual Methods 5:12–23

    Article  Google Scholar 

  5. Dey A (2001) Understanding and using context. Pers Ubiquitous Comput 5:4–7

    Article  Google Scholar 

  6. Fischer G (2012) The “right” information, at the “right” time, in the “right” place, in the “right” way, to the “right” person. Proc Int Work Conf Adv Vis Interfaces. https://doi.org/10.1145/2254556.2254611

    Google Scholar 

  7. Gustarini M, Scipioni MP, Fanourakis M, Wac K (2016) Differences in smartphone usage: validating, evaluating, and predicting mobile user intimacy. Pervasive Mob Comput 33:50–72. https://doi.org/10.1016/j.pmcj.2016.06.003

    Article  Google Scholar 

  8. Hallberg UE, Johansson G, Schaufelt WB (2007) Type A behavior and work situation: associations with burnout and work engagement. Scand J Psychol 48:135–142. https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.2007.00584.x

    Article  Google Scholar 

  9. Harris J, Ives B, Junglas I (2012) IT consumerization: when gadgets turn into enterprise IT tools. Mis Q Exec 11:99–112

    Google Scholar 

  10. Jonsson K, Holmström J, Lyytinen K, Nilsson A (2010) Desituating context in ubiquitous computing. Int J Actor-Network Theory Technol Innov 2:40–55. https://doi.org/10.4018/jantti.2010070104

    Article  Google Scholar 

  11. Junglas I, Goel L, Ives B, Harris JG (2014) Consumer IT at work: development and test of an IT empowerment model. Proceedings of Thirty Fifth International Conference on Information Systems.

    Google Scholar 

  12. Juul-Kristensen B, Jensen C (2005) Self-reported workplace related ergonomic conditions as prognostic factors for musculoskeletal symptoms: the “BIT” follow up study on office workers. Occup Environ Med 62:188–194. https://doi.org/10.1136/oem.2004.013920

    Article  Google Scholar 

  13. Kelter J, Rief S, Bauer W, Hanser U‑E (2009) Office 21-Studie: Information Work 2009 – Über die Potenziale von Informations- und Kommunikationstechnologien bei Büro- und Wissensarbeit

  14. Köffer S, Urbach N (2016) Die Digitalisierung der Wissensarbeit – Handlungsempfehlungen aus der Wirtschaftsinformatik-Forschung. HMD Prax Wirtschafsinform 53:5–15. https://doi.org/10.1365/s40702-015-0201-x

    Article  Google Scholar 

  15. Kowatsch T, Maass W (2013) Towards empirically validated ubiquitous information systems: results from a pretest and three empirical studies. Proceedings of the 21st European Conference on Information Systems.

    Google Scholar 

  16. Lyytinen K, Yoo Y (2002) Research commentary: the next wave of nomadic computing. Inf Syst Res 13:377–388

    Article  Google Scholar 

  17. Niehaves B, Köffer S, Ortbach K (2013) The effect of private IT use on work performance—towards an IT consumerization theory. Wirtschaftsinformatik Proceedings.

    Google Scholar 

  18. Ortbach K, Koeffer S, Bode M, Niehaves B (2013) Individualization of information systems—analyzing the antecendents of IT consumerization behavior. Proceedings of International Conference in Information Systems.

    Google Scholar 

  19. Pallapa G, Das SK (2012) User-centric situation awareness in ubiquitous computing environments. In: Meghanathan N, Chaki N, Nagamalai D (Hrsg) Advances in computer science and information technology. Computer science and engineering. Springer, Berlin Heidelberg, S 543–552

    Google Scholar 

  20. Perl A, Helmholz P, Siemon D, Busse S, Robra-Bissantz S (2014) Situation-oriented ubiquitous information systems innovation—leveraging user intergration. Proceedings of the 22nd European Conference on Information Systems (ECIS).

    Google Scholar 

  21. Schmidt A, Pfleging B, Alt F, Sahami A, Fitzpatrick G (2012) Interacting with 21st-century computers. IEEE Pervasive Comput 11:22–31. https://doi.org/10.1109/MPRV.2011.81

    Article  Google Scholar 

  22. Tilvawala K, Myers M, Sundaram D (2011) Design of ubiquitous information systems for digital natives. Proceedings PACIS 2011.

    Google Scholar 

  23. Urbach N, Ahlemann F (2016) Der Wissensarbeitsplatz der Zukunft: Trends, Herausforderungen und Implikationen für das strategische IT-Management. HMD Prax Wirtschafsinform 53:16–28. https://doi.org/10.1365/s40702-015-0192-7

    Article  Google Scholar 

  24. Vodanovich S, Sundaram D, Myers M (2010) Research commentary—digital natives and ubiquitous information systems. Inf Syst Res 21:711–723. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0324

    Article  Google Scholar 

  25. Walsh I, Kefi H, Baskerville R (2010) Managing culture creep: toward a strategic model of user IT culture. J Strateg Inf Syst 19:257–280. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2010.09.002

    Article  Google Scholar 

  26. Weiser M (1991) The computer for the 21st century. Sci Am 265:94–104. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0991-94

    Article  Google Scholar 

  27. Yoo Y (2010) Computing in everyday life: a call for research on experiential computing. MIS Q 34:213–231

    Article  Google Scholar 

  28. Zigurs I, Buckland BK (1998) A theory of task/technology fit and group support systems effectiveness. MIS Q 22:313–334

    Article  Google Scholar 

  29. Zrinscak S, Perl A, Robra-bissantz S (2017) Future digital Workplace—developing a tool for the hardware-selection of knowledge workers. Proceedings Americas Conference on Information Systems.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexander Perl.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Perl, A., Zrinscak, S. & Robra-Bissantz, S. Situationsorientierte, ubiquitäre Arbeitsplatz-IT für Wissensarbeiter. HMD 54, 917–934 (2017). https://doi.org/10.1365/s40702-017-0366-6

Download citation

Schlüsselwörter

  • Situationsorientiert
  • Digitaler Arbeitsplatz
  • Ubiquitär
  • Consumerization

Keywords

  • Situation-oriented
  • Digital workplace
  • Ubiquitous
  • Consumerization