HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 51, Issue 6, pp 867–882 | Cite as

Digitale politische Partizipation – Spannungsfeld zwischen MyPolitics und OurPolitics

Article

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht soziale und politische Aspekte digitaler politischer Partizipation. Einerseits müssen die Optionen für MyPolitics ausgeschöpft werden, indem Instrumente für elektronische Abstimmungen und Wahlen bereitgestellt werden. Andererseits sollte das Potenzial politischer Partizipation genutzt und Plattformen für OurPolitics gefördert werden. Solche Plattformen, ergänzt durch geeignete Matching-Verfahren, bringen Interessierte mit ähnlichen Anliegen zusammen und fördern politische Gestaltungskraft. Sie sind ein erster Schritt zum Public Memory einer digitalen Gesellschaft und bereichern nachfolgende Generationen mit ihrem Gedankengut.

Schlüsselwörter

Demokratie 3.0 Digitale Gesellschaft Partizipation Wahlhilfesysteme Bürgerbeteiligung Elektronische Abstimmungen und Wahlen Public Memory 

Literatur

  1. BITKOM (2013) BITKOM-Studie über Demokratie 3.0, Berlin, August 2013, http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM-Studie_Demokratie_3.0_07-08-2013.pdf. Zugegriffen: 2. April 2014
  2. Bundesrat (2002) Bericht des Bundesrates vom 9. Januar 2002 über den Vote électronique. Chancen, Risiken und Machbarkeit elektronischer Ausübung politischer RechteGoogle Scholar
  3. Corte-Real P (2007) Fuzzy voters, crisp votes. Int Game Theory Rev 9(1)67–86CrossRefMATHMathSciNetGoogle Scholar
  4. Dalton RJ (1996) Comparative politics: micro-behavioural perspectives. In: Goodin RE, Klingemann HD (eds) A new handbook of political science. Oxford University Press, New York, S. 336–349Google Scholar
  5. Dalton RJ, Wattenberg MP (1993) The not so simple act of voting. In: Finifter AW (ed) Political science. The state of the discipline II. The American Political Science Association, Washington, S. 193–218Google Scholar
  6. De Rosa R (2010) cabina-elettorale.it. In: Cedroni L, Garzia D (eds) Voting advice applications in Europe. The state of the art. ScriptaWeb, Napoli, S. 187–198Google Scholar
  7. Franklin MN, Mackie TT, Valen H (1992) Electoral change – Responses to evolving social and attitudinal structures in Western societies. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  8. Jeitziner B, Meier A (2010) Optionen der Partizipation bei webbasierten Demokratieprozessen. In: Stember J, Eixelsberger W (Hrsg) Verwaltung im Wandel – Neue Anforderungen des modernen Verwaltungsmanagements in Mitteleuropa. LIT Verlag, Münster, S. 377–396Google Scholar
  9. Ladner A (2009) Elektronisch wählen – smart wählen. In: Vatter A, Varone F, Sager F (Hrsg) Demokratie als Leidenschaft – Planung, Entscheidung und Vollzug in der schweizerischen Demokratie. Haupt, Bern, S. 205–224Google Scholar
  10. Ladner A (2012) Voting Advice Applications werden im Wahlkampf immer wichtiger – Es ist Zeit, dass wir uns darüber Gedanken machen. In: Ziegler B, Wälti N (Hrsg) Wahl-Probleme der Demokratie. Schriften zur Demokratieforschung, herausgegeben durch das Zentrum für Demokratie Aarau. Schulthess-Verlag, Zürich, S. 91–110Google Scholar
  11. Ladner A, Pianzola J (2010) Do voting advice applications have an effect on electoral participation and voter turnout? Evidence from the 2007 Swiss Federal Elections. In: Tambouris E, Macintosh A, Glassey O (eds) Electronic participation. Springer, Berlin, S. 211–224CrossRefGoogle Scholar
  12. Ladner A, Schwarz D, Fivaz J (2008) Die Positionierung der Nationalratskandidierenden 2007. Eine explorative Analyse der Antworten auf die Fragen der Online-Wahlhilfe smartvote. Chavannes-près-Renens: Cahier de l’IDHEAP Nr. 243Google Scholar
  13. Ladner A, Felder G, Fivaz J (2010) More than toys? A first assessment of voting advice applications in Switzerland. In: Cedroni L, Garcia D (eds) Voting advice applications in Europe – The state of the art. Scriptaweb, Napoli, S. 91–123Google Scholar
  14. Meier A (2009a) eDemocracy & eGovernment – Entwicklungsstufen einer demokratischen Wissensgesellschaft. Springer, BerlinGoogle Scholar
  15. Meier A (2009b) Elektronische Abstimmungen und Wahlen. In: Hofmann J, Reich S (Hrsg) eGovernment. HMD-Heft Nr. 265, dpunkt Verlag, Heidelberg, S. 51–61Google Scholar
  16. Meier A, Teran L (2012) Wahlhilfesystem für elektronische Wahlen unter Nutzung der unscharfen Logik. In: Eixelsberger W, Stember J (Hrsg) E-Government – Zwischen Partizipation und Kooperation. Springer, Wien, S. 73–87Google Scholar
  17. Meisselbach C (2009) Web 2.0– Democracy 3.0? Demokratische Potentiale des Internets. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  18. Schaub H-P (2014) Landsgemeinde oder Urne – was ist demokratischer? Ein Vergleich der demokratischen Qualitäten von Urnen- und Versammlungsdemokratien in den Schweizer Kantonen. Dissertation Universität BernGoogle Scholar
  19. Serres M (2013) Erfindet euch neu! Eine Liebeserklärung an die vernetzte Generation. Suhrkamp Verlag, BerlinGoogle Scholar
  20. Teran L (2014) SmartParticipation – A fuzzy-based recommender system for political community-building. Springer, BerlinGoogle Scholar
  21. Zadeh LA (1965) Fuzzy Sets. Information and Control 8(3)338–353CrossRefMATHMathSciNetGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.IDHEAP, Quartier UNIL MoulineUniversität LausanneLausanneSchweiz
  2. 2.Departement für InformatikUniversität FribourgFribourgSchweiz

Personalised recommendations