Skip to main content
Log in

Überblick über Ansätze zur Modellierung von Variabilität in Geschäftsprozessmodellen

Overview of approaches for variability in business process modelling

  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine zentrale Herausforderung bei der Abstimmung zwischen Geschäft und IT besteht darin, die IT-Systeme exakt auf die Prozesse im Unternehmen auszurichten. Oft existieren jedoch verschiedene Varianten der Prozesse (u. a. bedingt durch verschiedene Standorte, sich verändernde Gesetzeslagen oder z. B. durch individuelle Patientenentscheidungen bei medizinischen Behandlungsprozessen). Ein Ausgangspunkt für das Erstellen angepasster Lösungen ist somit die Modellierung von Prozessvarianten. Auf deren Basis können dann die IT-Systeme entwickelt werden, die exakt zum Bedarf passen.

In unserem Artikel zeigen wir, welche Modellierungsmethoden es zur Modellierung variantenreicher Prozesse gibt. Wir identifizieren Kategorien zur Beschreibung der vorhandenen Ansätze. Darüber hinaus beschreiben wir repräsentative Modellierungsmethoden anhand eines einheitlichen Beispielprozesses. Dadurch werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede der verschiedenen Ansätze deutlich, und es wird ein Überblick über den Stand der Wissenschaft geschaffen.

Abstract

The exact alignment between IT systems and processes in an enterprise is a central challenge for the compliance between business and IT. However, often different process variants exist (because of different locations, changing legal situations or e.g. individual patient decisions in medical treatment processes among other things). Therefore, one starting point for the creation of adjusted solutions is the modelling of process variants.

In our article we show the available modelling techniques for variant-rich processes. We identify categories for the description of existing approaches. Furthermore, we describe representative modelling approaches using a consistent example process. In this way, the commonalities and differences of the approaches are conveyed and an overview of the state of the art in this area is given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  • Burwitz M, Schlieter H, Esswein W (2012) Agility in medical treatment processes: a model-based approach. Modellierung 201:267–279

    Google Scholar 

  • Döhring M, Reijers Ha, Smirnov S (2013) Configuration vs. adaptation for business process variant maintenance: an empirical study. Inf Syst 39:108–133

    Article  Google Scholar 

  • Döhring M, Zimmermann B (2011) vBPMN: Event-Aware Workflow Variants by Weaving BPMN2 and Business Rules. In: BPMDS 2011 und EMMSAD 2011 Proceedings. S. 332–341

  • Döhring M, Zimmermann B, Karg L (2011) Flexible workflows at design-and runtime using BPMN2 adaptation patterns. In: BIS 2011 Proceedings. S. 25–36

  • Gottschalk F et al (2008) Configurable Workflow Models. Int J Coop Inf Syst 17(02):177–221

    Article  Google Scholar 

  • Haber A, Hölldobler K, Kolassa C (2013) Engineering delta modeling languages. In: Proceedings of the 17th International Software Product Line Conference. S. 22–31

  • Hallerbach A, Bauer T, Reichert M (2010) Configuration and management of process variants. In: vom Brocke J, Rosemann M (Hrsg) Handbook on Business Process Management 1. Springer, Berlin, S. 237–255

    Chapter  Google Scholar 

  • Hallerbach A, Bauer T, Reichert M (2009) Issues in modeling process variants with provop. In: Ardagna D, Mecella M, Yang J (Hrsg) BPM 2008 International Workshops. Springer, Berlin, S. 56–67

    Google Scholar 

  • Kumar A, Yao W (2012) Design and management of flexible process variants using templates and rules. Comput in Ind 63(2):112–130

    Article  Google Scholar 

  • OMG (2013) Case Management Model and Notation (CMMN). Verfügbar unter: http://www.omg.org/spec/CMMN/1.0/Beta1/PDF/

  • Pascalau E et al (2011) On maintaining consistency of process model variants. In: zur Muehlen M, Su J (Hrsg) BPM 2010 International Workshops and Education Track. S. 289–300

    Google Scholar 

  • Pesic M et al (2007) Constraint-based workflow models: Change made easy. In: Confederated International Conferences CoopIS, DOA, ODBASE, GADA, and IS 2007 Proceedings. Springer, Berlin, S. 77–94

  • Pesic M, van der Aalst WMP (2006) A declarative approach for flexible business processes management. In: BPM’06 Proceedings. S. 169–180

  • Pichler P, Weber B, Zugal S (2012) Imperative versus declarative process modeling languages: an empirical investigation. In: Daniel F, Barkaoui K, Dustdar S (Hrsg) BPM 2011 International Workshops. S. 383–394

    Google Scholar 

  • La Rosa M, Lux J, Seidel S (2007) Questionnaire-driven configuration of reference process models. CAiSE 2007 S. 424–438

  • Rosemann M, van der Aalst WMP (2007) A configurable reference modelling language. Inf Syst Databases 32(1):1–23

    Article  Google Scholar 

  • Schaefer I et al (2012) Software diversity: state of the art and perspectives. Int J Softw Tools for Technol Transf 14(5):477–495

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Scheer A-W, Feld T, Caspers R (2012) BPM: Neue Architektur durch Business-Process-Planung und -Steuerung (BPPS). IM Fachzeitschrift für Information Management und Consulting

  • Schonenberg H et al (2008) Process flexibility: a survey of contemporary approaches. In: 4th International Workshop CIAO! and 4th International Workshop EOMAS. S. 16–30

  • Torres V et al (2013) A Qualitative Comparison of Approaches Supporting Business Process Variability. In: BPM 2012 International Workshops. Springer Berlin, S. 560–572

    Google Scholar 

  • Valenca G et al (2013) A Systematic Mapping Study on Business Process Variability. Int J of Comput Sci & Inf Technol 5(1):1–21

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Vogelaar J et al (2012) Comparing business processes to determine the feasibility of configurable models: a case study. In: BPM 2011 International Workshops. S. 50–61

Download references

Danksagung

Dieser Beitrag entstand im Rahmen des durch den Europäischen Sozialfonds (ESF) geförderten Verbundprojekts „eScience Forschungsnetzwerk Sachsen“.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Oliver Arnold M.Sc..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Arnold, O., Laue, R. Überblick über Ansätze zur Modellierung von Variabilität in Geschäftsprozessmodellen. HMD 51, 627–642 (2014). https://doi.org/10.1365/s40702-014-0067-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-014-0067-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation