Managementforschung

, Volume 27, Issue 1, pp 167–191 | Cite as

Von anderen Organisationen

Ein Essay über Perspektiven kritischer Organisationsforschung
Originalartikel

Zusammenfassung

Der Essay geht von der Beobachtung aus, dass trotz der Allgegenwart von Kritik die kritische Praxis sich auf einem notorisch schwankenden Grund befindet sowie angesichts propagierter gesellschaftlicher Alternativlosigkeiten und eines herrschenden zynischen Bewusstseins als ein eher naives und trübsinniges Geschäft erscheint. Mit Blick auf die Organisationsforschung werden deshalb mit der immanenten Kritik, der an Foucault anschließenden Genealogie sowie der welterschließenden Kritik drei Perspektiven kritischer Organisationsforschung diskutiert, welche der kritischen Praxis schärfere Konturen verleihen. Mit der welterschließenden Kritik, welche sich der Sichtbarmachung von Heterotopien, von anderen und alternativen Formen des Organisierens widmet, wird eine kritische Praxis vorgeschlagen, welche den Gegensatz von Affirmation und permanenter Kritik unterläuft und so zu einer Revitalisierung von Kritik beitragen kann.

Schlüsselwörter

Critical Management Studies Foucault Genealogie Heterotopie Immanente Kritik Kritische Organisationsforschung Welterschließung 

Of other organizations

An essay on prospects of critical organization studies

Abstract

The essay starts with the observation that, despite the omnipresence of criticism, critical practice is on a notoriously fluctuating ground. Even more the propagated lack of social alternatives and a dominant cynical consciousness turns critique to a rather naive and dull business. Regarding organizational research, the perspectives of immanent criticism, Foucault’s genealogy, and critique as world-disclosure are discussed to give the critical practice sharper outlines. With world-disclosure devoted to the visualization of heterotopies, that is of alternative forms of organization, a critical practice is suggested which undermines the opposition between affirmation and permanent criticism, and thus contributes to a revitalization of critique.

Keywords

Critical Management Studies Critical organization studies Foucault Genealogy Heterotopia Immanent critique World-disclosure 

Literatur

  1. Adler P (2016) Alternative economic futures: a research agenda for progressive management scholarship. Acad Manage Perspect 30(2):123–128CrossRefGoogle Scholar
  2. Adler P, Forbes L, Willmott H (2007) Critical management studies. Acad Manag Ann 1:119–179CrossRefGoogle Scholar
  3. Adorno TW (1953) Individuum und Organisation. In: Soziologische Schriften I. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 440–456Google Scholar
  4. Adorno TW (1954) Beitrag zur Ideologienlehre. In: Soziologische Schriften I. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 457–477Google Scholar
  5. Adorno TW (1966) Negative Dialektik. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  6. Adorno TW (1977) Kritik. In: Kulturkritik und Gesellschaft II. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 185–793Google Scholar
  7. Adorno TW (2010) Probleme der Moralphilosophie. Suhrkamp, BerlinGoogle Scholar
  8. Alvesson M, Deetz S (2000) Doing critical management research. SAGE, LondonCrossRefGoogle Scholar
  9. Al-Ani A (2013) Widerstand in Organisationen. Organisationen im Widerstand. Virtuelle Plattformen, Edupunks und der nachfolgende Staat. Springer VS, WiesbadenGoogle Scholar
  10. Alvesson M, Bridgman T, Willmott H (2009) Introduction. In: Alvesson M, Bridgman T, Willmott H (Hrsg) The Oxford handbook of critical management studies. Oxford University Press, Oxford, S 1–26CrossRefGoogle Scholar
  11. Alvesson M, Ashcraft KL (2009) Critical Methodology in Management and Organization Research. In: Buchanan DA, Bryman A (Hrsg) The SAGE handbook of organizational research methods. Sage, Los Angeles, S 61–77Google Scholar
  12. Bachelard G (1987) Poetik des Raumes, 8. Aufl. Fischer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  13. Barnard CI (1968) The functions of the executive. Harvard University Press, CambridgeGoogle Scholar
  14. Barratt E (2008) The later Foucault in organization and management studies. Hum Relat 61(4):515–537CrossRefGoogle Scholar
  15. Benjamin W (1972) Ein Außenseiter macht sich bemerkbar. Zu S. Kracauer, „Die Angestellten“. In: Gesammelte Schriften: III: Kritiken und Rezensionen. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 219–225Google Scholar
  16. Benson JK (1983) Paradigm and praxis in organizational analysis. Res Organ Behav 5:33–56Google Scholar
  17. Bloch E (1975) Hoffnung mit Trauerflor. In: Traub R, Wiesner H (Hrsg) Gespräche mit Ernst Bloch. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 13–27Google Scholar
  18. Boltanski L, Chiapello È (2006) Der neue Geist des Kapitalismus. UVK, KonstanzGoogle Scholar
  19. v. Bormann K (1973) Kritik. In: Krings H, Baumgartner HM, Wild Ch (Hrsg) Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Bd. 3. Kösel-Verlag, München, S 807–823 (6 Bände)Google Scholar
  20. Braverman H (1998) Labor and monopoly capital. The degradation of work in the twentieth century. 25th anniversary. Monthly Review Press, New York (1973 Erstausgabe)Google Scholar
  21. Bruch M (1997) Betriebliche Organisationsform und gesellschaftliche Regulation. Zum Problem des Verhältnisses von Organisation und Gesellschaft in polit-ökonomisch orientierten Ansätzen. In: Ortmann G, Sydow J, Türk K (Hrsg) Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 181–210Google Scholar
  22. Bruch M, Türk K (2005) Organisation als Regierungsdispositiv der modernen Gesellschaft. In: Jäger W, Schimank U (Hrsg) Organisationsgesellschaft. Facetten und Perspektiven. VS, Wiesbaden, S 89–123Google Scholar
  23. Brunsson N (1989) The organization of hypocrisy: talk, decisions and actions in organizations. Wiley, LondonGoogle Scholar
  24. Burawoy M (1979) Manufacturing consent. Changes in the labor process under monopoly capitalism. University of Chicago Press, ChicagoGoogle Scholar
  25. Butler J (1991) Das Unbehagen der Geschlechter. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  26. Butler J (2009) Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In: Jaeggi R, Wesche T (Hrsg) Was ist Kritik? Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 221–246Google Scholar
  27. Celikates R (2009) Kritik als soziale Praxis. Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Campus, Frankfurt/Main, New YorkGoogle Scholar
  28. Certeau M (1988) Kunst des Handelns. Merve, BerlinGoogle Scholar
  29. Chia R (1995) From modern to postmodern organizational analysis. Organ Stud 16(4):579–604CrossRefGoogle Scholar
  30. Cohen MD, March JG, Olsen JP (1972) A garbage can model of organizational choice. Adm Sci Q 17(1):1–25CrossRefGoogle Scholar
  31. Contu A (2008) Decaf resistance: on misbehavior, cynicism, and desire in liberal workplaces. Manage Commun Q 21(3):364–379CrossRefGoogle Scholar
  32. Cooke B (2008) If critical management studies is your problem. Organization 15(6):912–914CrossRefGoogle Scholar
  33. Cooper R, Burrell G (1988) Modernism, postmodernism and organizational analysis: an introduction. Organ Stud 9(1):91–112CrossRefGoogle Scholar
  34. Crouch C (2011) The strange non-death of neoliberalism. Polity Press, CambridgeGoogle Scholar
  35. Crozier M, Friedberg E (1979) Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Athenäum, Königstein/TsGoogle Scholar
  36. Deleuze G (1991) Was ist ein Dispositiv? In: Ewald F, Waldenfels B (Hrsg) Spiele der Wahrheit. Michel Foucaults Denken. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 153–162Google Scholar
  37. Deleuze G (1997) Foucault. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  38. Edwards R (1979) Contested terrain. The transformation of the workplace in the twentieth century. Basic Books, New YorkGoogle Scholar
  39. Fleming P, Spicer A (2003) Working at a cynical distance: implications for power, subjectivity and resistance. Organization 10(1):157–179CrossRefGoogle Scholar
  40. Fleming P, Spicer A (2007) Contesting the corporation. Struggle, power and resistance in organizations. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  41. Flyvbjerg B (2001) Making social science matter. Why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  42. Flyvbjerg B (2003) Making organization research matter: power, values and phronesis. In: Czarniawska B, Sevón G (Hrsg) The northern lights. Organization theory in scandinavia. Liber, Malmö, S 357–381Google Scholar
  43. Foucault M (1975) Der Fall Rivière. Materialien z. Verhältnis von Psychiatrie u. Strafjustiz. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  44. Foucault M (1977) Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  45. Foucault M (1983) Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  46. Foucault M (1992) Was ist Kritik? Merve, BerlinGoogle Scholar
  47. Foucault M (1998) Über Hermaphrodismus. Der Fall Barbin. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  48. Foucault M (2004) Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  49. Foucault M (2005a) Das Leben der infamen Menschen. In: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits, Bd. 3. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 309–332Google Scholar
  50. Foucault M (2005b) Was ist Aufklärung? In: Schriften in vier Bänden. Dits Et Ecrits, Bd. 4. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 687–707Google Scholar
  51. Foucault M (2005c) Raum, Wissen und Macht. In: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits, Bd. 4. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 324–341Google Scholar
  52. Foucault M (2005d) Wahrheit, Macht, Selbst. In: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits, Bd. 4. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 959–966Google Scholar
  53. Foucault M (2005e) Von anderen Räumen. In: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits, Bd. 4. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 931–942Google Scholar
  54. Foucault M (2005f) Auf dem Präsentierteller. In: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits, Bd. 2. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 888–895Google Scholar
  55. Fournier V, Grey Ch (2000) At the critical moment: conditions and prospects for critical management studies. Hum Relat 53(1):7–32CrossRefGoogle Scholar
  56. Friedman AL (1977) Industry and labour. Class struggle at work and monopoly capitalism. Macmillan, LondonGoogle Scholar
  57. Galtung J (1969) Violence, peace and peace research. J Peace Res 6(3):167–191CrossRefGoogle Scholar
  58. Geuss R (1983) Die Idee einer kritischen Theorie. Hain, Königstein/TsGoogle Scholar
  59. Ghoshal S (2005) Bad management theories are destroying good management practices. Acad Manage Learn Educ 4(1):75–91CrossRefGoogle Scholar
  60. Gibson-Graham JK (2006a) The end of capitalism (as we knew it). A feminist critique of political economy. University of Minnesota Press, Minneapolis, LondonGoogle Scholar
  61. Gibson-Graham JK (2006b) A postcapitalist politics. University of Minnesota Press, Minneapolis, LondonGoogle Scholar
  62. Gibson-Graham JK (2008) Diverse economies: performative practices for ‘other worlds. Prog Hum Geogr 32(5):613–632CrossRefGoogle Scholar
  63. Griffin RW, O’Leary-Kelly A (2004) The dark side of organizational behavior. John Wiley & Sons, San FranciscoGoogle Scholar
  64. Hartmann RK (2014) Subversive functionalism: for a less canonical critique in critical management studies. Hum Relat 67(5):611–632CrossRefGoogle Scholar
  65. Hartz R (2012) Reclaiming the truth of the market in times of crisis: course, transformation and strategies of a liberal discourse in Germany. Cult Organ 18(2):139–154CrossRefGoogle Scholar
  66. Hartz R (2013) „Eine Art von ständigem ökonomischen Tribunal“ – Qualitative Befunde zur Semantik des Scheiterns in der diskursiven Bearbeitung der globalen Finanzkrise. In: Bergmann J, Hahn M, Langhof A, Wagner G (Hrsg) Scheitern – Organisations- und wirtschaftssoziologische Analysen. Springer VS, Wiesbaden, S 301–321Google Scholar
  67. Hartz R (2017) Über die Kunst, sich anders zu organisieren – Organisation als „Gegen-Dispositiv“ am Fallbeispiel einer Genossenschaftsbank. In: Diaz-Bone R, Hartz R (Hrsg) Dispositiv und Ökonomie. Diskurs- und dispositivanalytische Perspektiven auf Märkte und Organisationen. Springer VS, Wiesbaden, S 203–231Google Scholar
  68. Hartz R, Rätzer M (2013) Einführung. In: Hartz R, Rätzer M (Hrsg) Organisationsforschung nach Foucault. Macht – Diskurs – Widerstand. transcript, Bielefeld, S 7–15CrossRefGoogle Scholar
  69. Hassard J, Parker M (Hrsg) (1993) Postmodernism and organizations. SAGE, LondonGoogle Scholar
  70. Hjorth D (2005) Organizational entrepreneurship. With de Certeau on creating heterotopias (or spaces for play). J Manage Inq 14(4):386–398CrossRefGoogle Scholar
  71. Horkheimer M, Adorno TW (1988) Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. S. Fischer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  72. Jaeggi R, Wesche T (2009) Einführung: Was ist Kritik? In: Jaeggi R, Wesche T (Hrsg) Was ist Kritik? Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 7–20Google Scholar
  73. Jäger S (2012) Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung, 6. Aufl. Unrast, Münster, WestfGoogle Scholar
  74. Jameson F (1994) The seeds of time. Columbia University Press, New YorkGoogle Scholar
  75. Kneer G (2008) Institution/Organisation: Über die Paradoxie des Organisierens. In: Moebius S, Reckwitz A (Hrsg) Poststrukturalistische Sozialwissenschaften. Suhrkamp, Frankfurt a.M, S 124–140Google Scholar
  76. Koselleck R (2010) Begriffsgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  77. Levebre H (2006) Die Produktion des Raumes. [Auszug]. In: Dünne J, Günzel S, Doetsch H, Lüdeke R (Hrsg) Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 330–342Google Scholar
  78. Linstead S (2002) Organizational Kitsch. Organization 9(4):657–682CrossRefGoogle Scholar
  79. Linstead S, Maréchal G, Griffin RW (2014) Theorizing and researching the dark side of organization. Organ Stud 35(2):165–188CrossRefGoogle Scholar
  80. Lyotard J‑F (1978) Intensitäten. Merve, BerlinGoogle Scholar
  81. Lyotard J‑F (1986) Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Passagen, WienGoogle Scholar
  82. Marens R (2010) Speaking platitudes to power: observing American business ethics in an age of declining hegemony. J Bus Ethics 94:239–253CrossRefGoogle Scholar
  83. Marx K (1957) Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. In: Marx K, Engels F (Hrsg) Werke, Bd. 1. Dietz, Berlin, S 378–391Google Scholar
  84. Meyer JW, Rowan B (1977) Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. Am J Sociol 83(2):340–363CrossRefGoogle Scholar
  85. Morgan G, Froud J, Quack S, Schneiberg M (2011) Capitalism in crisis: organizational perspectives. Organization 18(2):147–152CrossRefGoogle Scholar
  86. Nace T (2005) Gangs of America. The rise of corporate power and the disabling of democracy. Berrett-Koehler, San FranciscoGoogle Scholar
  87. Neuberger O (1997) Individualisierung und Organisierung: die wechselseitige Erzeugung von Individuum und Organisation durch Verfahren. In: Ortmann G, Sydow J, Türk K (Hrsg) Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 487–522Google Scholar
  88. Ortmann G (1984) Der zwingende Blick. Personalinformationssysteme – Architektur der Disziplin. Campus, Frankfurt/Main, New YorkGoogle Scholar
  89. Ortmann G (2008) Organisation und Welterschließung. Dekonstruktionen, 2. Aufl. Springer VS, WiesbadenGoogle Scholar
  90. Ortmann G, Sydow J (2017) Dancing in chains: creative practices in/of organizations. Organ Stud. https://doi.org/10.1177/0170840617717096 Google Scholar
  91. Ortmann G, Sydow J, Windeler A (1997) Organisation als reflexive Strukturation. In: Günther O, Sydow J, Türk K (Hrsg) Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 315–354Google Scholar
  92. Parker M (1993) Life after Jean-Francois. In: Hassard J, Parker M (Hrsg) Postmodernism and organizations. SAGE, London, S 204–212Google Scholar
  93. Parker M (2002a) Against management. Organization in the age of managerialism. Polity Press, CambridgeGoogle Scholar
  94. Parker M (2002b) Utopia and the organizational imagination: eutopia. In: Parker M (Hrsg) Utopia and organization. Blackwell (Sociological review monographs), Oxford, S 217–224Google Scholar
  95. Parker M, Fournier V, Reedy P (2007) The dictionary of alternatives. Utopianism and organization. Zed Books, LondonGoogle Scholar
  96. Parker M, Cheney G, Fournier V, Land Ch (Hrsg) (2014a) The Routledge companion to alternative organization. Routledge, LondonGoogle Scholar
  97. Parker M, Cheney G, Fournier V, Land Ch (2014b) Introduction. In: Parker M, Cheney G, Fournier V, Land C (Hrsg) The Routledge companion to alternative organization. Routledge, London, S 1–41Google Scholar
  98. Parker M, Cheney G, Fournier V, Land Ch (2014c): Horizons of Possibility: Challenge, Co-Optation and Transformation. In: Parker M, Cheney G, Fournier V, Land C (Hrsg) The Routledge companion to alternative organization. Routledge, London, S 359–372.Google Scholar
  99. Raffnsøe S, Gudmand-Høyer M, Thaning MS (2016) Foucault’s dispositive: the perspicacity of dispositive analytics in organizational research. Organization 23(2):272–298CrossRefGoogle Scholar
  100. Reedy P, Learmonth M (2009) Other possibilities? The contribution to management education of alternative organizations. Manage Learn 40(3):241–258CrossRefGoogle Scholar
  101. Romero JM (Hrsg) (2014) Immanente Kritik heute. Grundlagen und Aktualität eines sozialphilosophischen Begriffs. transcript, BielefeldGoogle Scholar
  102. Rosa H (2009) Kritik der Zeitverhältnisse. Beschleunigung und Entfremdung als Schlüsselbegriffe der Sozialkritik. In: Jaeggi R, Wesche T (Hrsg) Was ist Kritik? Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 23–54Google Scholar
  103. Röttgers K (2004) Kritik. In: Brunner O, Conze W, Koselleck R (Hrsg) Geschichtliche Grundbegriffe, Bd. 3. Klett-Cotta, Stuttgart, S 651–675 (8 Bände)Google Scholar
  104. Saar M (2007) Genealogie als Kritik. Geschichte und Theorie des Subjekts nach Nietzsche und Foucault. Campus, Frankfurt/Main, New YorkGoogle Scholar
  105. Saar M (2009) Genealogische Kritik. In: Jaeggi R, Wesche T (Hrsg) Was ist Kritik? Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 247–265Google Scholar
  106. Sarasin P (2006) Geschichtswissenschaft und Diskursanalyse. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  107. Sloterdijk P (1983) Kritik der zynischen Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  108. Sontag S (2003) Das Leiden anderer betrachten. Hanser, München, WienGoogle Scholar
  109. Starbuck WH (1981) A trip to view the elephants and rattlesnakes in the garden of Aston. In: Van de Ven AH, Joyce WF (Hrsg) Perspectives on organization design and behavior. John Wiley & Sons, New York, S 167–198Google Scholar
  110. Thompson P, McHugh D (2009) Work organisations: a critical approach, 4. Aufl. Palgrave Macmillan, BasingstokeCrossRefGoogle Scholar
  111. Türk K (1989) Neuere Entwicklungen in der Organisationsforschung. Ein Trend-Report. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  112. Türk K (1993) Politische Ökonomie der Organisation. In: Kieser A (Hrsg) Organisationstheorien, 1. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart, S 297–331Google Scholar
  113. Türk K (1995) „Die Organisation der Welt“. Herrschaft durch Organisation in der modernen Gesellschaft. Westdeutscher Verlag, OpladenGoogle Scholar
  114. Türk K (1997) Organisation als Institution der kapitalistischen Gesellschaftsformation. In: Ortmann G, Sydow J, Türk K (Hrsg) Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 125–176Google Scholar
  115. Vaughan D (1999) The dark side of organizations: mistake, misconduct, and disaster. Annu Rev Sociol 25(1):271–305CrossRefGoogle Scholar
  116. Walzer M (2000) Mut, Mitleid und ein gutes Auge. Tugenden der Sozialkritik und der Nutzen von Gesellschaftstheorie. Dtsch Z Philos 48(5):709–718Google Scholar
  117. Weiskopf R (2003) Management, Organisation, Poststrukturalismus. In: Weiskopf R (Hrsg) Menschenregierungskünste. Anwendungen poststrukturalistischer Analyse auf Management und Organisation. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, S 9–33Google Scholar
  118. Wesche T (2009) Reflexion, Therapie, Darstellung. Formen der Kritik. In: Jaeggi R, Wesche T (Hrsg) Was ist Kritik? Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 193–220Google Scholar
  119. Wolf H (1999) Arbeit und Autonomie. Ein Versuch über die Widersprüche und Metamorphosen kapitalistischer Produktion. Westfälisches Dampfboot, MünsterGoogle Scholar
  120. Young N (1977) An infantile disorder? The crisis and decline of the New Left. Westview Press, Boulder, ColoGoogle Scholar
  121. Zanoni P, Contu A, Healy S, Mir R (2017) Post-capitalistic politics in the making: the imaginary and praxis of alternative economies. Organization 24(5):575–588CrossRefGoogle Scholar
  122. Žižek S (1989) The sublime object of ideology. Verso, LondonGoogle Scholar
  123. Žižek S (2009) Auf verlorenem Posten. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für WirtschaftswissenschaftenTechnische Universität ChemnitzChemnitzDeutschland

Personalised recommendations