Advertisement

Cloud to Cloud Integration im IoT Umfeld

  • Lukas HickEmail author
  • Dirk Börner
  • Henning Pagnia
Schwerpunkt
  • 17 Downloads

Zusammenfassung

Das Internet of Things (IoT) ist ein wichtiger Baustein bei der Digitalen Transformation von Unternehmen und ein stark wachsender Markt. In dem Zeitraum von 2015–2025 wird laut einer Studie von IHS Technology eine Verfünffachung auf 75 Mrd. IoT-fähige Geräte erwartet. McKinsey beziffert den entsprechenden Markt für 2025 auf 11 Billionen US-$. Schon heute gibt es eine Vielzahl von Anbietern und Plattformen, die mit jeweils unterschiedlichen Kernkompetenzen einen Einstieg in das Themenfeld IoT bieten. Um Unternehmen spezifische Lösungen für deren konkrete Anwendungs- und Geschäftsprozesse zu bieten, gilt es die verschiedene Plattformen mehrwertbringend zu verknüpfen und so ein integriertes Gesamtsystem bereitzustellen. Eine vielversprechende Lösung für diese Problemstellung bietet die Cloud to Cloud Integration zwischen den verschiedenen Anbietern und Plattformen.

Um das Thema Cloud to Cloud Integration im IoT Umfeld genauer zu beleuchten, arbeitet dieser Artikel zunächst die aktuelle Situation auf dem Markt der IoT Plattformen auf. Diese Analyse, ergänzt um Experteninterviews, bildet die Basis der Anforderungen und Eigenschaften einer erfolgreichen Integration. Davon ausgehend beschreibt dieser Artikel erst ein Soll-Konzept und darauf folgend einen technischen Realisierungsansatz. Die ermittelten Anforderungen und Eigenschaften sowie das erarbeitete Konzept und die Architektur werden dann hinsichtlich des wirtschaftlichen Nutzens und Herausforderungen für Betreiber und Kunden einer solchen Integration diskutiert. Abgeschlossen wird der Artikel durch eine Zusammenfassung der Ergebnisse und einen kurzen Ausblick, welcher auch zukünftig mögliche Standards aufgreift.

Schlüsselwörter

Internet der Dinge Digitale Transformation Anforderungsanalyse Cloud zu Cloud Integration IoT Erfolgsmodelle 

Cloud to Cloud Integration in the IoT Environemnt

Abstract

Internet of Things is an important building block enabling digital transformation of companies and it is a strongly growing market. Between 2015–2025 IHS Technology expects an increase by factor five up to 75 billion IoT devices. McKinsey quantifies the economic impact of IoT by 11 trillion US-$ in 2025. Even today there are multiple vendors and platforms, which have different core competences and offer an easy access to IoT. To provide specific software solutions to support use cases and business processes of companies with IoT, a value adding connection of different platforms resulting into one integrated end-to-end system must be implement. A Cloud to Cloud Integration between different vendors and platforms with complementary competences, is a promising approach to solve this challenge.

In order to build a deeper understanding of Cloud to Cloud Integrations around IoT, this article examines the current situation on the market of IoT platforms. This analysis joint with expert interviews are the baseline for requirements and properties of such an integration. On that basis this article describes a conceptual structure and a technical realization approach. Afterwards, the specified requirements as well as concept and architecture are discussed regarding economic benefits and challenges for vendors and customers of such an integration. Finally, the article summarizes the results and provides a short outlook, which also contains possible standards for the future of IoT.

Keywords

Internet of Things Digital Transformation Requirements Analysis Cloud to Cloud Integration IoT Best Practices 

Literatur

  1. Aumasson J‑P, Green MD (2018) Serious cryptography; A practical introduction to modern encryption. No Starch Press, San Francisco. ISBN 978-1-59327-826‑7zbMATHGoogle Scholar
  2. Bär T, Schlede F‑M (2015) IT ganz ohne Ausfälle. https://www.computerwoche.de/a/it-ganz-ohne-ausfaelle,3092390. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  3. Bottger M (2012) Cloud Computing richtig gemacht: Ein Vorgehensmodell zur Auswahl von SaaS-Anwendungen; Am Beispiel eines hybriden Cloud-Ansatzes für Vertriebssoftware in KMU. Diplomica Verlag, Hamburg. ISBN 978-3-8428-2817‑9Google Scholar
  4. Buschmann F, Meunier R et al (2007) Pattern-oriented software architecture. John Wiley & Sons Ltd, EnglandGoogle Scholar
  5. Cloudflare (2019) What is A reverse proxy? https://www.cloudflare.com/learning/cdn/glossary/reverse-proxy/. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  6. Dworkin MJ (2015) SHA‑3 standard; permutation-based hash and extendable-output functions. National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg.  https://doi.org/10.6028/NIST.FIPS.202 CrossRefGoogle Scholar
  7. Friesen J (2019) Java XML and JSON; document processing for java SE. Apress, Berkeley. ISBN 978-1-4842-4329‑9CrossRefGoogle Scholar
  8. Gartner (2018) Integration platform as a service (iPaaS). https://www.gartner.com/it-glossary/information-platform-as-a-service-ipaas/. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  9. Gläser J, Laudel G (2010) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse; Als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. VS, Wiesbaden. ISBN 978-3-531-17238‑5CrossRefGoogle Scholar
  10. Goodness E, Friedman T et al (2018) Magic quadrant for industrial IoT platforms. https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-4WRK1E9&ct=180419&st=sb. Zugegriffen: 18. Jan. 2019Google Scholar
  11. Götz C (2014) MQTT: Protokoll für das Internet der Dinge. https://www.heise.de/developer/artikel/MQTT-Protokoll-fuer-das-Internet-der-Dinge-2168152.html. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  12. Gray J, Siewiorek DP (1991) High-availability computer systems. Computer 24(9):39–48.  https://doi.org/10.1109/2.84898 CrossRefGoogle Scholar
  13. IEEE (1984) IEEE guide to software requirements specifications. IEEE Press, Piscataway. ISBN 978-0-7381-4418‑4Google Scholar
  14. Kaiser R (2014) Qualitative Experteninterviews; Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden. ISBN 978-3-658-02478‑9CrossRefGoogle Scholar
  15. Krallmann H, Bobrik A et al (2016) Systemanalyse im Unternehmen; Prozessorientierte Methoden der Wirtschaftsinformatik. Oldenbourg, München. ISBN 978-3-486-72982‑5Google Scholar
  16. Krause T, Strauß O, Scheffler G, Kett H, Lehmann K, Renner T (2017) IT-Plattformen für das Internet der Dinge (IOT); Basis intelligenter Produkte und Services. Fraunhofer Verlag, Stuttgart. ISBN 978-3-8396-1231‑6Google Scholar
  17. Lagally M (2018) Comparison of AWS, Azure, and oracle device models. https://www.w3.org/2018/03/wot-f2f/slides/Comparison-AWS+Azure+Oracle-Lagally.pdf. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  18. Lucero S (2016) IoT platforms: enabling the Internet of things. https://cdn.ihs.com/www/pdf/enabling-IOT.pdf. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  19. Mahajan P, Sachdeva A (2013) A study of encryption algorithms AES, DES and RSA for security. Glob J Comput Sci Technol Netw Web Secur 13(15):3–9Google Scholar
  20. Mayring P (2016) Einführung in die qualitative Sozialforschung; Eine Anleitung zu qualitativem Denken. Beltz, Weinheim, Basel. ISBN 978-3-407-25734‑5Google Scholar
  21. OPC Foundation (2018) VDMA releases OPC UA companion specifications for robotics and machine vision. https://opcfoundation.org/news/press-releases/vdma-releases-opc-ua-companion-specifications-robotics-machine-vision/. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  22. Oriani A, Garcia IC (2012) From backup to hot standby; high availability for HDFS. IEEE, Irvine, S 131–140  https://doi.org/10.1109/SRDS.2012.33 CrossRefGoogle Scholar
  23. Patterson DA, Gibson G, Katz RH (1988) A case for redundant arrays of inexpensive disks (RAID). In: Proceedings of the 1988 ACM SIGMOD international conference on management of data. Association for Computing Machinery, Chicago, S 109–116  https://doi.org/10.1145/50202.50214 CrossRefGoogle Scholar
  24. Pietschmann C (2018) IoT Messaging architecture. https://buildazure.com/2018/06/30/internet-of-things-iot-messaging-architecture/. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar
  25. Reder B (2018) Anbieterübersicht: Smarte Plattformen für IoT-Projekte; Trend: Vertikale Plattformen. https://www.internetworld.de/technik/internet-dinge/anbieteruebersicht-smarte-plattformen-iot-projekte-1569420.html?page=4_trend-vertikale-plattformen. Zugegriffen: 18. Sept. 2019Google Scholar
  26. Sommer B (2009) Cloud-to-cloud integration—another big ERP challenge! https://www.zdnet.com/article/cloud-to-cloud-integration-another-big-erp-challenge/. Zugegriffen: 24. Juni 2019Google Scholar
  27. Tiffany R (2017) Lumada IoT architecture today & tomorrow. http://www.hitachinext.com/en-us/pdf/lumada-iot-architecture.pdf. Zugegriffen: 30. Jan. 2019Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.SAP SEWalldorfDeutschland
  2. 2.Intelligent Enterprise TechnologySAP SEDresdenDeutschland
  3. 3.Fakultät Wirtschaft, WirtschaftsinformatikDuale Hochschule Baden-Württemberg Mannheim, Baden-Wuerttemberg Cooperative State University MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations