Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 56, Issue 1, pp 50–69 | Cite as

Die Rolle von Affekt und Kognition bei der Gestaltung und Nutzung von Kollaborationswerkzeugen

  • Ivo BenkeEmail author
  • Alexander Maedche
Schwerpunkt
  • 27 Downloads

Zusammenfassung

Digitale Zusammenarbeit ist in der heutigen Zeit allgegenwärtig und eröffnet große Chancen und Potentiale. Digitale Kollaborationswerkzeuge und soziale Medien, die diese Zusammenarbeit ermöglichen, sind somit zu ständigen Begleitern des Menschen geworden. Die Diversität von Aufgaben und Situationen, in denen sie verwendet werden, sowie die Heterogenität der Nutzer führt jedoch zu unterschiedlichen Herausforderungen im privaten und beruflichen Umfeld. Die Wissenschaft erforscht in den Bereichen physiologisches Computing und affektives Computing die Erfassung und Darstellung von affektiven und kognitiven Nutzerzuständen. Ein anschauliches Beispiel ist die Erfassung der mentalen Belastung von Autofahrern durch ein Elektro-Kardiogramm, um die Nutzer-Schnittstelle besser anzupassen. Die Anwendung der Erkenntnisse und Methoden dieser Forschungsfelder kann helfen, Probleme bei digitaler Kollaboration zu lösen. Dieser Artikel greift diese Entwicklung auf und gibt einen umfassenden, praxisnahen Überblick über die gegenwärtigen Arbeiten, die sich mit der Erfassung von affektiven und kognitiven Nutzerzuständen im Kontext von Kollaborationstechnologien und sozialen Medien beschäftigen. Basierend auf einer Auswahl von 111 Publikationen zeigen unsere Ergebnisse eine Zunahme von Untersuchungen über Kollaborationstechnologien (79 %), während soziale Medien (21 %) erst seit 2006 erwähnt werden. Gleichzeitig liegt ein starker Fokus auf der individuellen Ebene (66 %), wobei sich 54 % der Untersuchungen mit affektiven Nutzerzuständen beschäftigen. Abschließend gibt die Arbeit einen Ausblick über mögliche Anwendungsmethoden und -beispiele für die Praxis und beleuchtet potentielle Herausforderungen bei der praktischen Umsetzung.

Schlüsselwörter

Kollaborationstechnologien Digitale Kollaboration Nutzerzustände Affekt Kognition 

The Role of Affect and Cognition on Design and Usage of Collaboration Technologies

Abstract

Nowadays, digital collaboration is omnipresent and opens up great opportunities and potentials. Digital technologies and social media tools realizing this collaboration have become constant companions of human beings. However, the diversity of tasks and situations in which they are used, as well as the heterogeneity of the users, leads to different challenges in the private as well as in the work context. In the fields of physiological and affective computing, science investigates the acquisition and representation of affective and cognitive user states. A demonstrative example is the recording of mental workload of car-drivers by an electro-cardiogram in order to better adapt the user interface to the user’s needs. The application of the findings and methods of these research fields may help to overcome problems in digital collaboration. This article picks up on this development and provides a comprehensive, practical overview of the current research work dealing with the acquisition of affective and cognitive user states in the context of collaboration technologies and social media. Based on a selection of 111 publications, our results show an increasing amount of research on collaboration technologies (79%), while social media (21%) have only been mentioned since 2006. At the same time, there is a strong focus on the individual level (66%), with 54% of the studies dealing with affective user states. Finally, this article gives an outlook on possible application methods and examples for practice and sheds light on potential practical obstacles.

Keywords

Collaboration technologies Digital collaboration User states Affect Cognition 

Literatur

  1. Boughzala I, De Vreede G‑J, Limayem M (2012) Team collaboration in virtual worlds: editorial to the special issue. J Assoc Inf Syst 13(10):714–734Google Scholar
  2. Briggs R, Kolfschoten G, de Vreede GJ (2006) Defining key concepts for collaboration engineering. In: AMCIS 2006 proceedings, S 121–128 (http://aisel.aisnet.org/amcis2006/17/)Google Scholar
  3. Bughin J, Byers AH, Chui M (2011) How social technologies are extending the organization. McKinsey Q 20(11):1–10Google Scholar
  4. Buschek D, Hassib M, Alt F (2018) Personal mobile messaging in context: chat augmentations for expressiveness and awareness. ACM Trans Comput Hum Interact 25(4):1–33.  https://doi.org/10.1145/3201404 CrossRefGoogle Scholar
  5. Davern M, Shaft T, Te’eni D (2012) Cognition matters: enduring questions in cognitive IS research. J Assoc Inf Syst 13(4):273–314 (https://doi.org/6DE0AACE-B66D-4F1A-A121-C033A5EF2370)Google Scholar
  6. DeSanctis G, Gallupe RB (1987) A foundation for the study of group decision support systems. Manage Sci 33(5):589–609CrossRefGoogle Scholar
  7. DiMicco J, Millen DR, Geyer W, Dugan C, Brownholtz B, Muller M (2008) Motivations for social networking at work. ACM 2008 Conference on Computer Supported Cooperative Work – CSCW ’08, New York. ACM, New York, S 711  https://doi.org/10.1145/1460563.1460674 Google Scholar
  8. Ellis C, Wainer J (1999) Groupware and computer supported cooperative work. In: Multiagent systems: a modern approach to distributed artificial intelligence, S 425Google Scholar
  9. Eschenbeck H (2009) Positive und negative Affektivität. Handbuch der Gesundheitspsychologie und medizinischen Psychologie, S 86–91 (https://Portal.Hogrefe.Com/Dorsch/Affekt-1/)Google Scholar
  10. Fridman L, Reimer B, Mehler B, Freeman WT (2018) Cognitive load estimation in the wild. 2018 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems – CHI ’18. Bd. 1, S 1–9  https://doi.org/10.1145/3173574.3174226 Google Scholar
  11. Gupta A, Mattarelli E, Seshasai S, Broschak J (2009) Use of collaborative technologies and knowledge sharing in co-located and distributed teams: towards the 24-h knowledge factory. J Strateg Inf Syst 18(3):147–161.  https://doi.org/10.1016/j.jsis.2009.07.001 CrossRefGoogle Scholar
  12. Iqbal ST, Horvitz E (2010) Notifications and awareness: a field study of alert usage and preferences. 2010 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work – CSCW ’10, S 27–30  https://doi.org/10.1145/1718918.1718926 Google Scholar
  13. Jarvenpaa SL, Knoll K, Leidner DE (1998) Is anybody out there? Antecedents of trust in global virtual teams. J Manag Inf Syst 14(4):29–64.  https://doi.org/10.1080/07421222.1998.11518185 CrossRefGoogle Scholar
  14. Johansen R (1988) Groupware: computer support for business teams. Free Press, New YorkGoogle Scholar
  15. Johansen R, Sibbet D, Benson S, Martin A, Mittman R, Saffo P (1991) Leading business teams: how teams can use technology and group process tools to enhance performance. Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc.Google Scholar
  16. Kitchenham BA (2004) Procedures for performing systematic reviews. Keele University technical report TR/SE-0401Google Scholar
  17. Leimeister JM (2015) Collaboration Engineering IT-gestützte Zusammenarbeitsprozesse systematisch entwickeln und durchführen Bd. 1542. Springer, Heidelberg, Berlin, New York  https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Google Scholar
  18. McAfee A (2009) Enterprise 2.0: new collaborative tools for your organization’s toughest challenges Bd. 1. Harvard Business Press, Brighton  https://doi.org/10.1524/9783486593648 Google Scholar
  19. Neisser U (1976) Cognition and reality: principles and implications of cognitive psychology. WH Freeman, San FranciscoGoogle Scholar
  20. Piepenburg U (1991) Ein Konzept von Kooperation und die technische Unterstützung kooperativer Prozesse. In: Kooperative Arbeit und Computerunterstützung, S 79–89Google Scholar
  21. Riemer K (2009) ECollaboration: Systeme, Anwendung und aktuelle Entwicklungen. HMD 46(3):7–17.  https://doi.org/10.1007/BF03340358 CrossRefGoogle Scholar
  22. Riemer K, Steinfield C, Vogel D (2009) ECollaboration: on the nature and emergence of communication and collaboration technologies. Electron Mark 19(4):181–188.  https://doi.org/10.1007/s12525-009-0023-1 CrossRefGoogle Scholar
  23. Russell JA (1980) A circumplex model of affect. J Pers Soc Psychol 39(6):1161–1178.  https://doi.org/10.1037/h0077714 CrossRefGoogle Scholar
  24. Schrage M (1990) Shared minds – the new technologies of collaboration. Random House, New YorkGoogle Scholar
  25. Short J, Ederyn W, Christie B (1976) Visual communication and social interaction, the social psychology of telecommunicationsGoogle Scholar
  26. Siebdrat F, Hoegl M, Ernst H (2009) How to manage virtual teams. MIT sloan management review 50412Google Scholar
  27. Teufel S (1995) Computerunterstützung für die Gruppenarbeit. Addison-Wesley, BostonGoogle Scholar
  28. Webster J, Watson R (2002) Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. Manag Inf Syst Q 26(2):13–23Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Informationssysteme und Marketing (IISM)Karlsruher Institut für Technologie (KIT)KarlsruheDeutschland

Personalised recommendations