Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 56, Issue 1, pp 94–108 | Cite as

Wissensaustausch in Unternehmen: Wahrnehmung von Enterprise Social Software als Tool für den Austausch von sicherheitsrelevantem Wissen

  • Konstantin Wilms
  • Florian Brachten
  • Stefan StieglitzEmail author
  • Davina Berthelé
Schwerpunkt
  • 232 Downloads

Zusammenfassung

Der erfolgreiche Wissensaustausch innerhalb von Unternehmen und Organisationen ist mittlerweile zu einem wichtigen Erfolgsfaktor im Wettbewerb geworden. Um den Wissensaustausch innerhalb der eigenen Grenzen zu fördern und bestehendes Wissen zu bewahren setzten immer mehr Unternehmen daher auf den Einsatz von Kommunikations- und Kollaborationssystemen wie Enterprise Social Software (ESS). Hier zeigt sich, dass MitarbeiterInnen immer noch skeptisch sind was den Einsatz dieser Systeme speziell beim Austausch von sensiblen Informationen und sicherheitsrelevantem Wissen angeht. In diesem Beitrag werden Ergebnisse einer Nutzungsstudie bei dem IT-Dienstleister einer international tätigen Versicherungsgruppe vorgestellt. Im Rahmen der Studie wurden die MitarbeiterInnen nach ihrer Meinung bezüglich Wissensmanagement, zu ihren Sicherheitsbedenken sowie zu ihren Kenntnissen über die Berechtigungen in SharePoint, befragt. Die Ergebnisse zeigen, dass auf Seiten der MitarbeiterInnen ein hohes Maß an Unsicherheit existiert, welche Daten abgelegt, geteilt und verbreitet werden dürfen. Als Folge dessen sinkt die Akzeptanz gegenüber dem Informationssystem, und die Bereitschaft Wissensmanagement zu betreiben sinkt.

Schlüsselwörter

Wissensmanagement Enterprise Social Media IT Sicherheit Technologie Akzeptanz Datenschutz 

Knowledge Exchange in Companies: Perception of Enterprise Social Software as a Tool for the Exchange of Security-relevant Knowledge

Abstract

The successful knowledgemanagement within companies and organizations has meanwhile become an important competitive success factor. In order to increase the knowledge exchange within their own borders and to maintain existing knowledge, more and more companies started to use communication and collaboration systems like Enterprise Social Software (ESS). However, employees are still sceptical about the use of ESS, especially when it comes to the exchange of sensitive information and security-relevant knowledge. This article presents the results of a survey performed at the IT service provider of an international insurance group. Within the scope of the study, employees were asked for their opinions regarding knowledge management, their security concerns and their knowledge of SharePoint access rights. The results show that there is a high degree of uncertainty on the part of employees as to which data may be stored, shared and distributed. As a result, the acceptance of the information system decreases and the willingness to engage in knowledge management decreases.

Keywords

Knowledge Management Enterprise Social Media IT Security Technology Acceptance Data Security 

Literatur

  1. Beuthner K (2016) Datensicherheit in enterprise social networks. In: Rossmann A, Stei G, Besch M (Hrsg) Enterprise Social Networks. Erfolgsfaktoren für die Einführung und Nutzung – Grundlagen, Praxislösungen, Fallbeispiele. Springer Gabler, Wiesbaden, S 131–142Google Scholar
  2. Experton Group (2014) Social business vendor benchmark 2015, S 37Google Scholar
  3. Jarvenpaa SL, Staples DS (2000) The use of collaborative electronic media for information sharing: an exploratory study of determinants. J Strategic Inf Syst 9(2–3):129–154CrossRefGoogle Scholar
  4. Kügler M, Smolnik S (2014) Uncovering the phenomenon of employees’ enterrpise social software use in the post-acceptance stage—proposing a use typology. Twenty Second European Conference on Information Systems, Tel AvivGoogle Scholar
  5. Leonardi PM, Huysman M, Steinfield C (2013) Enterprise social media: definition, history, and prospects for the study of social technologies in organizations. J Comput Commun 19(1):1–19Google Scholar
  6. Lin HF (2007) Effects of extrinsic and intrinsic motivation on employee knowledge sharing intentions. J Inf Sci 33(2):135–149CrossRefGoogle Scholar
  7. Meske C, Stieglitz S, Middelbeck D (2014) Mehrwerte von Intranet Social Software—Status quo in der Wissenschaft. In: Tagungsband der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, S 1775–1785Google Scholar
  8. Meske C, Brockmann T, Wilms K, Stieglitz S (2016) Social collaboration and gamification. In: Stieglitz S, Lattemann C, Robra-Bissantz S, Zarnekow R, Brockmann T (Hrsg) Gamification—using game elements in serious contexts. Springer, Berlin, S 93–109Google Scholar
  9. Pirkkalainen H, Pawlowski JM (2014) Global social knowledge management—understanding barriers for global workers utilizing social software. Comput Hum Behav 30:637–647CrossRefGoogle Scholar
  10. Probst G, Raub S, Romhardt K (2013) Wissen managen: Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  11. Riemer K, Stieglitz S, Meske C (2015) From top to bottom investigating the changing role of hierarchy in enterprise social networks. Bus Inf Syst Eng 57(3):197–212CrossRefGoogle Scholar
  12. Schütt P (2013) Der Weg zum Social Business: Mit Social Media Methoden erfolgreicher werden. Springer Gabler, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  13. Schütt P (2016) Die interne Seite einer digitalen Transformation. In: Rossmann A, Stei G, Besch M (Hrsg). Enterprise Social Networks. Erfolgsfaktoren für die Einführung und Nutzung – Grundlagen, Praxislösungen, Fallbeispiele. Springer Gabler, Wiesbaden, S 185–204Google Scholar
  14. Ulbricht C (2016) Rechtliche Implikationen und Handlungsempfehlungen für Enterprise Social Networks. In: Rossmann A, Stei G, Besch M (Hrsg) Enterprise Social Networks. Erfolgsfaktoren für die Einführung und Nutzung – Grundlagen, Praxislösungen, Fallbeispiele. Springer Gabler, Wiesbaden, S 143–154Google Scholar
  15. Wilms K, Meske C, Stieglitz S, Rudolph D, Vogl R (2016) How to improve research data management. In: Yamamoto S (Hrsg) Human interface and the management of information: applications and services. HIMI 2016, 9735. Aufl. Lecture Notes in Computer Science. Springer, Cham, S 434–442Google Scholar
  16. Wilms K, Brenger B, Lopez A, Rehwald S (2018) Open data in higher education—what prevents researchers from sharing research data? In: Proceedings of the International Conference on Information Systems (ICIS), San Francisco, Dezember 2018Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Professionelle Kommunikation in elektronischen Medien/Social MediaUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations