HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 54, Issue 6, pp 950–964 | Cite as

Unterstützung der Selbstregulation für das Arbeiten in der digitalen Welt

  • Christian Janiesch
  • Tanja Bipp
  • Andrea Kübler
  • Michael Kröhn
  • Sophie Kebinger
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Digitalisierung führt zu starken Veränderungen bei Wissens- und Dienstleistungsarbeitsplätzen und bietet insgesamt die Chance, durch zunehmende Vernetzung und Verfügbarkeit von Daten und Mitarbeitenden, Arbeiten mit immer größerer Genauigkeit und Geschwindigkeit ohne Ortswechsel am Digital Workplace durchzuführen. Die Digitalisierung kann aber auch durch eine Zunahme von physischen und psychischen Belastungen geprägt sein. Der Zugang zu Informationen und sozialen Medien kann überfordern, Ablenkungen und Arbeitsunterbrechungen können genauso wie steigende Lern- und Autonomie-Anforderungen Stress verursachen.

Der Digital Workplace wirkt diesem gegenwärtig nur wenig entgegen. Weder der physische noch der virtuelle Ort, d. h. das Büro bzw. der Desktop PC oder Laptop von Wissensarbeitenden, lässt sich an die Anforderungen verschiedener Arbeitsprozesse wie Routine, Inspiration, Kommunikation, Kreation und Analyse anpassen. Der jeweilige aktuelle mentale Zustand des Mitarbeitenden, d. h. das innere Selbst, wird gar nicht berücksichtigt.

Eine ganzheitliche Betrachtung des Digital Workplace kann aber dazu beitragen, die Gesundheit und Leistungsfähigkeit von Wissensarbeitenden zu erhalten und zu verbessern. Daher schlagen wir eine Systemarchitektur vor, die eine (semi-)automatische Anpassung des physischen und virtuellen Ortes an die jeweiligen Anforderungen der verschiedenen Arbeitsprozesse und den aktuellen inneren Zustand der Wissensarbeitenden vornehmen kann und diese aktiv dabei unterstützt, die eigene Selbstregulationsfähigkeit in der digitalen Arbeitswelt zu fördern und zu verbessern.

Schlüsselwörter

Digital Workplace Selbstregulation Job-Demands-Resources-Modell Assistenzsystem 

Support of Self-regulation at the Digital Workplace

Abstract

Digitalization yields severe changes for knowledge workers and service workplaces. With the growing integration and availability of data and employees, the digital workplace offers the chance to perform work with higher precision and higher speed without the necessity to change places. However, digitalization can also increase physical and psychological strain. The access to information and social media can be overwhelming, distractions and work interruptions as well as increasing demands for further training and autonomy can result in higher stress reactions.

At present, the digital workplace does not attempt to counter these effects. Neither the physical nor the virtual place, i. e. the office or the desktop pc or laptop of knowledge workers, can be adapted to the requirements of varying work processes such as routine, inspiration, communication, creation, or analysis. Furthermore, it does not consider the mental state of the employees, his or her inner self.

However, a holistic consideration of the digital workplace can contribute to the preservation and improvement of health and productivity of knowledge workers. Hence, we propose a system architecture, which enables the (semi-)automatic adaptation of the physical and virtual place based on the requirements of the different work processes as well as the mental state of the knowledge worker. It also is aimed to actively support employees to promote and improve their ability for self-regulation at the digital workplace.

Keywords

Digital workplace Self-regulation Job demands-resources model Assistance system 

Literatur

  1. Abe T, Mollicone D, Basner M, Dinges DF (2014) Sleepiness and safety: where biology needs technology. Sleep Biol Rhythms 12(2):74–84CrossRefGoogle Scholar
  2. Ashton K (2009) That „Internet of Things“ Thing. RFID JournalGoogle Scholar
  3. Bakker AB, Demerouti E (2014) Job demands-resources theory. In: Chen PY, Cooper CL (Hrsg) Work and wellbeing: wellbeing: a complete reference guide, Bd. III. John Wileys & Sons, Chicester, S 37–64Google Scholar
  4. Baltes BB, Briggs TE, Huff JW, Wright JA, Neuman GA (1999) Flexible and compressed workweek schedules: a meta-analysis of their effects on work-related criteria. J Appl Psychol 84(4):496–513CrossRefGoogle Scholar
  5. Brand JL (2017) Health and productivity effects of hot desks, just-intime work spaces, and other flexibel workplace arrangements. In: Hedge A (Hrsg) Ergonomic workplace design for health, wellness, and productivity. CRC Press, Boca Raton, S 341–352Google Scholar
  6. Bröhm S (2016) Auswirkungen der Digitalisierung auf die Gesundheit von Berufstätigen. Ergebnisse einer bevölkerungs-repräsentativen Studie in der Bundesrepublik Deutschland. https://magazin.barmer.de/wp-content/uploads/2016/09/20160831_Vortragsfolien_Digitalisierung_V2.0_ohne-Backup.pdf. Zugegriffen: 22. Juni 2017Google Scholar
  7. Cascio WF, Montealegre R (2016) How technology is changing work and organizations. Annu Rev Organ Psychol Organ Behav 3(1):349–375CrossRefGoogle Scholar
  8. Cirillo F (2013) The Pomodoro technique, 3. Aufl. FC Garage, BerlinGoogle Scholar
  9. Danielsson CB, Bodin L (2008) Office type in relation to health, well-being, and job satisfaction among employees. Environ Behav 40(5):636–668CrossRefGoogle Scholar
  10. Demerouti E, Derks D, ten Brummelhuis LL, Bakker AB (2014) New ways of working: impact on working conditions, work–family balance, and well-being. In: Korunka C, Hoonakker P (Hrsg) The impact of ICT on quality of working life. Springer, Dordrecht, S 123–141CrossRefGoogle Scholar
  11. Derks D, Bakker AB (2014) Smartphone use, work-home interference, and burnout: a diary study on the role of recovery. Appl Psychol 63(3):411–440CrossRefGoogle Scholar
  12. Elliot AJ, Maier MA (2014) Color psychology: effects of perceiving color on psychological functioning in humans. Annu Rev Psychol 65:95–120CrossRefGoogle Scholar
  13. Flecker J, Fibich T, Kaemer K (2017) Socio-economic changes and the reorganization of work. In: Korunka C, Kubicek B (Hrsg) Job demands in a changing world of work. Springer, Cham, S 7–24CrossRefGoogle Scholar
  14. Institut DGB (2016) DGB Index Gute Arbeit – Der Report 2016 – Wie die Beschäftigten die Arbeitsbedingungen in Deutschland beurteilen. PrintNetwork pn/ASTOV Vertriebsgesellschaft mbh, BerlinGoogle Scholar
  15. Inzlicht M, Gutsell JN (2007) Running on empty: neural signals for self-control failure. Psychol Sci 18(11):933–937CrossRefGoogle Scholar
  16. Junghanns G, Morschhäuser M (2013) Psychische Belastung bei Wissens- und Dienstleistungsarbeit – eine Einführung. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  17. Korunka C, Kubicek B, Paškvan M, Ulferts H (2015) Changes in work intensification and intensified learning: challenge or hindrance demands? J Manag Psychol 30(7):786–800CrossRefGoogle Scholar
  18. Kräuchi K, Wirz-Justice A (1994) Circadian rhythm of heat production, heart rate, and skin and core temperature under unmasking conditions in men. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 267(3):R819–R829Google Scholar
  19. Kubicek B, Paškvan M, Korunka C (2015) Development and validation of an instrument for assessing job demands arising from accelerated change: the intensification of job demands scale (IDS). Eur J Work Organ Psychol 24(6):898–913CrossRefGoogle Scholar
  20. Kubicek B, Paškvan M, Bunner J (2017) The bright and the dark sides of job autnomy. In: Korunka C, Kubicek B (Hrsg) Job demands in a changing world of work. Springer, Cham, S 25–43Google Scholar
  21. Levitin DJ (2014) The organized mind: thinking straight in the age of information overload. Dutton, New YorkGoogle Scholar
  22. Mazmanian M, Orlikowski WJ, Yates J (2013) The autonomy paradox: the implications of mobile email devices for knowledge professionals. Organ Sci 24(5):1337–1357CrossRefGoogle Scholar
  23. McAtamney L, Aickin C, Caple D, Caponecchia C, Mackey M (2017) Challenges and future reserach opportunities with new ways of working. In: Hedge A (Hrsg) Ergonomic workplace design for health, wellness, and productivity. CRC Press, Boca Raton, FL, S 353–370Google Scholar
  24. Oldham GR, Da SN (2015) The impact of digital technology on the generation and implementation of creative ideas in the workplace. Comput Human Behav 42:5–11CrossRefGoogle Scholar
  25. Paškvan M, Kubicek B (2017) The intensification of work. In: Korunka C, Kubicek B (Hrsg) Job demands in a chaning world of work. Springer, Cham, S 25–43CrossRefGoogle Scholar
  26. Radvansky GA, Krawietz SA, Tamplin AK (2011) Walking through doorways causes forgetting: further explorations. Q J Exp Psychol 64(8):1632–1645CrossRefGoogle Scholar
  27. Riedl R (2013) Mensch-Computer-Interaktion und Stress. HMD Prax Wirtschaftsinform 50(294):97–106CrossRefGoogle Scholar
  28. Roeser K, Riepl K, Randler C, Kübler A (2015) Effects of chronotype and synchrony/asynchrony on creativity: an experimental study. J Individ Differ 36(3):131–137CrossRefGoogle Scholar
  29. Schaufeli WB, Taris TW (2014) A critical review of the job demands-resources model: implications for improving work and health. In: Bauer G, Hämmig O (Hrsg) Bridging occupational, organizational and public health. Springer, Dordrecht, S 43–68CrossRefGoogle Scholar
  30. Spath D, Kelter J, Rief S, Bauer W, Haner U‑E (2009) Information Work: Über die Potenziale von Informations- und Kommunikationstechnologien bei Büro- und Wissensarbeit. Fraunhofer IRB, StuttgartGoogle Scholar
  31. Steidle A, Werth L (2013) Freedom from constraints: darkness and dim illumination promote creativity. J Environ Psychol 35:67–80CrossRefGoogle Scholar
  32. Ulich E (2013) Wandel der Arbeit – Wandel der Belastungen. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  33. Vink P, Bakker I, Groenesteijn L (2017) Office workplaces. In: Hedge A (Hrsg) Ergonomic workplace design for health, wellness, and productivity. CRC Press, Boca Raton, FL, S 153–168Google Scholar
  34. Vohs KD, Baumeister RF, Schmeichel BJ, Twenge JM, Nelson NM, Tice DM (2008) Making choices impairs subsequent self-control: a limited-resource account of decision making, self-regulation, and active initiative. J Pers Soc Psychol 94(5):883–898CrossRefGoogle Scholar
  35. Zimbardo PG, Gerrig RJ, Hoppe-Graff S, Engel I, Baur J, Jacobi F, Reiss M (2003) Psychologie, 7. Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Julius-Maximilians-Universität WürzburgWürzburgDeutschland
  2. 2.APE EngineeringNiedernbergDeutschland

Personalised recommendations