Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 54, Issue 3, pp 338–350 | Cite as

Wert der Digitalisierung – Erfolgreiche Auswahl von Digitalisierungsprojekten

  • Anna Neumeier
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Die Auswirkungen der Digitalisierung sind schon lange sowohl in unserem Privatleben als auch in Unternehmen zu spüren. Die wesentlichen Neuerungen liegen hauptsächlich darin, dass sich Technologien und Prozesse in allen Geschäftsbereichen schneller ändern, die Vernetzung zwischen Unternehmen und Kunden weiter zunimmt und bei Kunden und Mitarbeitern eine höhere Akzeptanz für neue Technologien vorherrscht. Obwohl viele Unternehmen bereits einige Digitalisierungsprojekte umsetzen, wissen die meisten Führungskräfte noch nicht, welchen Wert die Digitalisierung für ihr Unternehmen liefern kann. Auch in der Literatur fehlen noch bewährte Methoden zur Bewertung des Wertbeitrags von Digitalisierungsprojekten. Vor diesem Hintergrund wird im vorliegenden Beitrag ein Bewertungsschema für Digitalisierungsprojekte entwickelt. Dazu werden die Werttreiber Kundenerlebnis sowie Effizienz als Messgrößen im Bereich der Digitalisierung identifiziert und ein vierstufiges Vorgehensmodell zur Identifikation des Projektportfolios, das am besten zur Zielerreichung für ein Unternehmen beiträgt, abgeleitet. In einer Anwendung auf drei Digitalisierungsprojekte im Bereich Online- und Mobile-Banking einer großen deutschen Bank (Online-Kontoeröffnung, Kontozugang durch Fingerabdruck und Postbox) wird das Bewertungsschema im Praxiskontext veranschaulicht.

Schlüsselwörter

Digitalisierung Digitale Transformation Projektportfolio Projektbewertung Kundenerlebnis Effizienz 

Value of Digitalization – Successful Selection of Digitalization Projects

Abstract

The consequences of digitalization have influenced our private lives as well as business for a while. The main differences compared to common IT usage lie in the faster speed of change concerning technologies and processes in all business areas, in the higher level of interconnectedness between companies and customers, and in the willingness of individuals to use technological devices. Even though the majority of companies already implemented first digitalization projects, managers mostly lack a deeper understanding of the value digitalization can create within their organization. Furthermore, literature lacks established methods to evaluate the value of digitalization. Therefore, this paper develops an assessment scheme for digitalization projects. Hence, this article identifies the two value drivers customer experience and efficiency. Furthermore, a four-step procedure that enables the identification of a project portfolio that helps to achieve the goals of a company is derived. The assessment scheme is applied to three exemplary digitalization projects in the online and mobile banking field of a large German bank: online account-opening, account access via fingerprint, and postbox.

Keywords

Digitalization Digital transformation Project portfolio Project evaluation Customer experience Efficiency 

Literatur

  1. Beer M, Fridgen G, Müller H, Wolf T (2013) Benefits Quantification in IT Projects. In: Alt R, Franczyk B (Hrsg) Proceedings of the 11. Internationalen Tagung Wirtschaftsinformatik (WI 2013) Leipzig.Google Scholar
  2. Bharadwaj A, El Sawy OA, Pavlou PA, Venkatraman N (2013) Digital business strategy: toward a next generation of insights. Manag Inf Syst Q 37:471–482Google Scholar
  3. Buhl HU, Kaiser M (2008) Herausforderungen und Gestaltungschancen aufgrund von MiFID und EU-Vermittlerrichtlinie. Z Bankr Bankwirtsch 20:43–51Google Scholar
  4. Gartner (2013) The nexus of forces. http://www.gartner.com/technology/ research/nexus-of-forces/. Zugegriffen: 22. Aug 2016Google Scholar
  5. Gimpel H, Röglinger M (2015) Digital Transformation: Changes and Chances – Insights based on an Empirical Study. In: Project Group Business and Information Systems Engineering (BISE) of the Fraunhofer Institute for Applied Information Technology FIT, Augsburg/Bayreuth, S 1–20Google Scholar
  6. Gottlieb J, Willmott P (2014) McKinsey global survey results – the digital tipping point. http://www.mckinsey.com/insights/business_technology/the_digital_tipping_point_mckinsey_global_survey_results. Zugegriffen: 03. Aug 2016Google Scholar
  7. Grover V, Kohli R (2013) Revealing your hand: caveats in implementing digital business strategy. Manag Inf Syst Q 37:655–662Google Scholar
  8. Gutsche R (2014) Survival of the Smartest 2.0; Wer zögert, verliert. Verschlafen deutsche Unternehmen die digitale Revolution? https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2014/12/studie-survival-of-the-smartest-20-copy-sec-neu.pdf. Zugegriffen: 20. Juli 2016Google Scholar
  9. Hirt M, Willmott P (2014) Strategic principles for competing in the digital age. http://www.mckinsey.com/insights/strategy/strategic_principles_for_competing_in_the_digital_age. Zugegriffen: 18. Aug 2016Google Scholar
  10. Jaubert M, Marcu S, Ullrich M, Malbate J, Dela R (2014) Going digital: the banking tranformation roadmap. https://www.atkearney.com/digital-business/ideas-insights/featured-article/-/asset_publisher/Su8nWSQlHtbB/ content/going-digital-the-banking-transformation-road-map/10192. Zugegriffen: 17. Juli 2016Google Scholar
  11. Kano N, Seraku N, Takahashi F, Tsuji S (1984) Attractive quality and must-be quality. J Jpn Soc Qual Control 14:39–48Google Scholar
  12. Keen P, Williams R (2013) Value architectures for digital business: beyond the business model. Manag Inf Syst Q 37:642–647Google Scholar
  13. Matt C, Hess T, Benlian A (2015) Digital transformation strategies. Bus Inf Syst Eng 57:339–343CrossRefGoogle Scholar
  14. Neumeier A, Wolf T, Oesterle S (2017) The manifold fruits of digitalization – determining the literal value behind. In: Leimeister JM, Brenner W (Hrsg) Proceedings of the 13. Internationalen Tagung Wirtschaftsinformatik (WI 2017) St. Gallen, S 484–498Google Scholar
  15. Olanrewaju T, Willmott P (2013) Finding your digital sweet spot. http://www.mckinsey.com/insights/business_technology/finding_your_digital_sweet_spot. Zugegriffen: 10. Aug 2016Google Scholar
  16. Yoo Y, Henfridsson O, Lyytinen K (2010) The new organizing logic of digital innovation: an agenda for information systems research. Inf Syst Res 21:724–735CrossRefGoogle Scholar
  17. Zavolokina L, Dolata M, Schwabe G (2016) FinTech – What’s in a Name? In: Fitzgerald B, Mooney J (Hrsg) Proceedings of the 37th International Conference on Information Systems (ICIS 2016) Dublin.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Kernkompetenzzentrum Finanz- & InformationsmanagementUniversität AugsburgAugsburgDeutschland

Personalised recommendations