Advertisement

Controlling & Management

, Volume 52, Supplement 1, pp 28–39 | Cite as

Controlling und die Veröffentlichung von Informationen über immaterielle Ressourcen: ein Prozess der Agendabildung

  • Rolf Brühl
  • Mathias Orth
THEORETISCHE GRUNDLAGEN
  • 370 Downloads

Berichterstattung über immaterielle Ressourcen

Immaterielle Ressourcen, wie der Markenname, Kundenbeziehungen oder das Mitarbeiter-Know-how, stellen keine neuen betriebswirtschaftlichen Phänomene dar. Seit jeher verfügen Unternehmen über diese nicht greifbaren, unsichtbaren Ressourcen, die den Erfolg eines Unternehmens wesentlich beeinflussen.

Veränderungen des Marktumfelds bewirken, dass ihre Bedeutung für den Unternehmenserfolg stetig zugenommen hat. In der so genannten Wissensgesellschaft sind immaterielle Ressourcen wesentliche Treibergrößen des Unternehmenswerts (vgl. z. B. Quinn 1992, S. 241). Dies gilt sowohl für Industrien der New Economy, also für Unternehmen, die eher in dienstleistungsnahen Bereichen operieren, als auch für anlagenintensive Industrieunternehmen, die heute ebenfalls vernetzte, global agierende Wissensorganisationen darstellen. Theoretisch lässt sich die Relevanz immaterieller Ressourcen mit dem ressourcenorientierten Ansatz (Resource-Based-View) begründen...

Literatur

  1. 1.
    Alt, R.: Mikropolitik, in: Weick, E./Lang, R. (Hrsg): Moderne Organisationstheorie 1. Handlungsorientierte Ansätze, Wiesbaden 2005, S. 296 – 328.Google Scholar
  2. 2.
    Arbeitskreis ‚Immaterielle Werte im Rechnungswesen‘ der Schmalenbach Gesellschaft für Betriebswirtschaft: Corporate reporting on intangibles – a proposal from a German background, in: Schmalenbach Business Review (SBR), 57. Jg. (2005), Heft 3, S. 65 – 100.Google Scholar
  3. 3.
    Ashforth, B. E./Gibbs, B. W.: The double-edge of organizational legitimation, in: Organization Science, 1. Jg. (1976), Heft 2, S. 177 – 194.Google Scholar
  4. 4.
    Bachrach, P./Baratz, M. S.: Two faces of power, in: The American Political Science Review, 56. Jg. (1962), Heft 4, S. 947 – 952.Google Scholar
  5. 5.
    Baetge, J./Heumann, R.: Value Reporting in Konzernlageberichten, in: Zeitschrift für internationale Rechnungslegung, 1. Jg. (2006), Heft 1, S. 39 – 47.Google Scholar
  6. 6.
    Becker, A.: Controlling als Praxis: Eine strukturationstheoretische Perspektive auf Controlling, in: Scherm, E./Pietsch, G. (Hrsg): Controlling, München 2004, S. 753 – 777.Google Scholar
  7. 7.
    Black, J. A./Boal, K. B.: Strategic Resources: Traits, configurations and paths to sustainable competitive advantage, in: Strategic Management Journal, 15. Jg. (1994), Heft 5, S. 131 – 148.Google Scholar
  8. 8.
    Boesso, G./Kumar, K.: Drivers of corporate voluntary disclosure – A framework and empirical evidence from Italy and the United States, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20. Jg. (2007), Heft 2, S. 269 – 296.Google Scholar
  9. 9.
    Brühl, R.: Controlling. Grundlagen des Erfolgscontrollings, München, Wien 2004.Google Scholar
  10. 10.
    Burchell, S./Clubb, C./Hopwood, A./Hughes, J./Nahapiet, J.: The roles of accounting in organizations and society, in: Accounting, Organizations & Society, 5. Jg. (1980), Heft 1, S. 5 – 27.Google Scholar
  11. 11.
    Burns, T.: Micropolictics: Mechanisms of institutional change, in: Administrative Science Quarterly, 6. Jg. (1961), Heft 3, S. 257 – 281.Google Scholar
  12. 12.
    Camerer, C.: Individual decision making, in: Kagel, J. H./Roth, A. E. (Hrsg): Handbook of experimental economics, Princeton, New Jersey 1995, S. 587 – 703.Google Scholar
  13. 13.
    Cooper, D. J./Sherer, M. J.: The value of corporate accounting reports: Arguments for a political economy of accounting, in: Accounting, Organizations & Society, 9. Jg. (1984), Heft 3/4, S. 207.Google Scholar
  14. 14.
    Deegan, C.: Environmental disclosures and share prices – a discussion about efforts to study a relationship, in: Accounting Forum, 28. Jg. (2004), Heft 1, S. 87 – 97.Google Scholar
  15. 15.
    Deegan, C./Unerman, J.: Financial accounting theory, Maidenhead 2006.Google Scholar
  16. 16.
    Dowling, J./Pfeffer, J.: Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior, in: The Pacific Sociological Review, 18. Jg. (1975), Heft 1, S. 122 – 136.Google Scholar
  17. 17.
    Dutton, J. E.: Understanding strategic agenda building and its implications for managing change, in: Pondy, L. R./Boland, R. J./Thomas, H. (Hrsg): Managing ambiguity and change, Chichester 1988, S. 127 – 144.Google Scholar
  18. 18.
    Fama, E. F.: Agency problems and the theory of the firm, in: Journal of Political Economy, 88. Jg. (1980), Heft 2, S. 288 – 307.Google Scholar
  19. 19.
    Fischer, T. M./Becker, S.: Externe wissensorientierte Unternehmensberichterstattung. – Inhaltliche Fundierung und empirische Ergebnisse –, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 6. Jg. (2006), Heft 1, S. 28 – 42.Google Scholar
  20. 20.
    Günther, T./Beyer, D./Menninger, J.: Does relevance influence reporting about environmental and intangible success factors, in: Schmalenbach Business Review (SBR), 57. Jg. (2005), 2, S. 101 – 138.Google Scholar
  21. 21.
    Guthrie, J./Petty, R./Ferriert, F./Wells, R.: There is no accounting for intellectual capital in Australia: A review of annual reporting practices and the internal measurement of intangibles, paper presented at the OECD Symposium on Measuring and Reporting of Intellectual Capital, Amsterdam, 1999.Google Scholar
  22. 22.
    Guthrie, J./Petty, R./Yongvanich, K./Ricceri, F.: Using content analysis as a research method to inquire into intellectual capital reporting, in: Journal of Intellectual Capital, 5. Jg. (2004), Heft 2, S. 282 – 293.Google Scholar
  23. 23.
    Haaker, A.: Grundgedanken zu einer Reform der Bilanzierung immaterieller Vermögenswerte nach IAS 38 und zur zweckadäquaten Ausgestaltung einer „IFRS-Informationsbilanz“ (Teil 1), in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 8. Jg. (2007), Heft 5, S. 254 – 262.Google Scholar
  24. 24.
    Haller, A./Dietrich, R.: Intellectual Capital Bericht als Teil des Lageberichts, in: Der Betrieb, 54. Jg. (2001), Heft 20, S. 1045 – 1052.Google Scholar
  25. 25.
    Hauschildt, J.: Promotoren – Erfolgsfaktoren für das Management von Innovationen, in: Zeitschrift Führung + Organisation, 70. Jg. (2001), Heft 6, S. 332 – 337.Google Scholar
  26. 26.
    Healy, P. M./Palepu, K. G.: Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital market: a review of the empirical disclosure literature, in: Journal of Accounting & Economics, 31. Jg. (2001), Heft 1-3, S. 405 – 440.Google Scholar
  27. 27.
    Hirsch, B.: Controlling und Entscheidung. Zur verhaltensorientierten Fundierung des Controllings, Tübingen 2007.Google Scholar
  28. 28.
    Hirsch, B./Sorg, M.: Controller und Investor Relations: Konzeptionelle und empirische Untersuchung der Schnittstellen, in: Finanz Betrieb, 8. Jg. (2006), Heft 7/8, S. 428 – 434.Google Scholar
  29. 29.
    Kaplan, R. S./Norton, D. P.: Strategy maps. Converting intangible assets into tangible outcomes, Boston, Massachusetts 2004.Google Scholar
  30. 30.
    Kasperzak, R./Beiersdorf, K.: Diskussionspapier Management Commentary: eine erste Auswertung der Stellungnahmen an das IASB, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 7. Jg. (2007), Heft 3, S. 121 – 130.Google Scholar
  31. 31.
    Kirsch, W./Seidl, D./Aaken, D. v.: Betriebswirtschaftliche Forschung. Wissenschaftstheoretische Grundlagen und Anwendungsorientierung, Stuttgart 2007.Google Scholar
  32. 32.
    Lev, B.: Intangibles, Washington, DC 2001.Google Scholar
  33. 33.
    Lewin, K.: Frontiers in group dynamics, in: Human Relations, 1. Jg. (1947), Heft 1, S. 143 – 153.Google Scholar
  34. 34.
    Locke, K.: Grounded Theory in Management Research, London 2001.Google Scholar
  35. 35.
    Lundholm, R./Van Winkle, M.: Motives for disclosure and non-disclosure: A framework and review of the evidence, in: Accounting & Business Research, 36. Jg. (2006), 2006 Special issue, S. 43 – 48.Google Scholar
  36. 36.
    March, J. G.: The business firm as a political coalition, in: The Journal of Politics, 24. Jg. (1962), Heft 4, S. 662 – 678.Google Scholar
  37. 37.
    Mathews, M. R.: Socially responsible accounting, London 1993.Google Scholar
  38. 38.
    Michalisin, M. D./Smith, R. D./Kline, D. M.: In search of strategic assets, in: The international journal of organizational analysis, 5. Jg. (1997), Heft 4, S. 360 – 387.Google Scholar
  39. 39.
    Mintzberg, H.: The organization as political arena, in: Journal of Management Studies, 22. Jg. (1985), Heft 2, S. 133 – 154.Google Scholar
  40. 40.
    Nelson, R. R./Winter, S. G.: An evolutionary theory of economic change, Cambridge, Massachusetts 1982.Google Scholar
  41. 41.
    Noll, D. J./Weygandt, J. J.: Business reporting: What comes next, in: Journal of Accountancy, 183. Jg. (1997), Heft 2, S. 59 – 62.Google Scholar
  42. 42.
    Ocasio, W.: Towards an attention-based view of the firm, in: Strategic Management Journal, 18. Jg. (1997), Summer Special Issue, S. 187 – 206.Google Scholar
  43. 43.
    Pettigrew, A. M.: Strategy formulation as a political process, in: International Studies of Management & Organization, 7. Jg. (1977), Heft 2, S. 78 – 87.Google Scholar
  44. 44.
    Pfeffer, J./Salancik, G. R.: The external control of organizations. A resource dependence perspective, New York 1978.Google Scholar
  45. 45.
    Quinn, J. B.: Intelligent enterprise, New York 1992.Google Scholar
  46. 46.
    Reed, R./DeFilippi, R. J.: Causal ambiguity, barriers to imitation, and sustainable competitive advantage, in: Academy of Management Review, 15. Jg. (1990), Heft 1, S. 88 – 102.Google Scholar
  47. 47.
    Riegler, C.: Immaterielle Werte in Management Commentary und Intellectual Capital Statement. Eine Gegenüberstellung von Berichtskonzepten, in: Zeitschrift für internationale Rechnungslegung, 1. Jg. (2006), Heft 2, S. 113 – 121.Google Scholar
  48. 48.
    Ruhwedel, F./Schultze, W.: Value Reporting: Theoretische Konzeption und Umsetzung bei den DAX 100-Unternehmen, in: Zeitschrift für betriebswirtschafliche Forschung, 54. Jg. (2002), Heft 7, S. 602 – 632.Google Scholar
  49. 49.
    Schanz, G.: Wissenschaftsprogramme der Betriebswirtschaftslehre, in: Bea, F. X./Friedl, B./Schweitzer, M. (Hrsg): Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Band 1: Grundfragen, 9. Aufl., Stuttgart 2004, S. 83 – 161.Google Scholar
  50. 50.
    Strauss, A. L.: Negotiations: varieties, contexts, processes and social order, San Francisco, California 1978.Google Scholar
  51. 51.
    Strauss, A. L.: Continual permutations of action, New York 1993.Google Scholar
  52. 52.
    Strauss, A. L./Corbin, J.: Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory, 2. Aufl., Thousand Oaks, California 1998.Google Scholar
  53. 53.
    Suchman, M. C.: Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches, in: Academy of Management Review, 20. Jg. (1995), Heft 3, S. 571 – 610.Google Scholar
  54. 54.
    Wagenhofer, A.: Zusammenwirken von Controlling und Rechnungslegung nach IFRS, in: Wagenhofer, A. (Hrsg): Controlling und IFRS-Rechnungslegung. Konzepte, Schnittstellen, Umsetzung, Berlin 2006, S. 1 – 19.Google Scholar
  55. 55.
    Walker, M.: How can business reporting be improved? A research perspective, in: Accounting & Business Research, 36. Jg. (2006), 2006 Special Issue, S. 95 – 105.Google Scholar
  56. 56.
    Weber, J.: Aktuelle Controllingpraxis in Deutschland. Ergebnisse einer Benchmarking-Studie, Advanced Controlling, 59, Weinheim 2008.Google Scholar
  57. 57.
    Weber, J./Schäffer, U.: Balanced Scorecard & Controlling, 3. Aufl., Wiesbaden 2000.Google Scholar
  58. 58.
    Weber, J./Schäffer, U.: Einführung in das Controlling, 11. Aufl., Stuttgart 2006.Google Scholar
  59. 59.
    Weißenberger, B. E./Maier, M.: Der Management Approach in der IFRS-Rechnungslegung: Fundierung der Finanzberichterstattung durch Informationen aus dem Controlling, in: Der Betrieb, 59. Jg. (2006), Heft 3, S. 2077 – 2083.Google Scholar
  60. 60.
    White, D. M.: The „Gate Keeper“: A case study in the selection of news, in: Journalism Quarterly, 27. Jg. (1950), S. 383 – 390.Google Scholar
  61. 61.
    Witte, E.: Organisation für Innovationsentscheidungen. Das Promotorenmodell, Göttingen 1973.Google Scholar

Copyright information

© Gabler Verlag Wiesbaden GmbH 2008

Authors and Affiliations

  • Rolf Brühl
  • Mathias Orth

There are no affiliations available

Personalised recommendations