Advertisement

Controlling & Management

, Volume 56, Supplement 1, pp 22–29 | Cite as

Netzwerkindikatoren zur Bewertung der innovativen Leistungsfähigkeit

  • Andreas Pyka
  • Tobias Buchmann
Konzepte
  • 316 Downloads

1. Problemstellung

Seit längerer Zeit spielen bei Fusionen und Akquisitionen technologische Motive eine wichtige Rolle. Unternehmen sind daran interessiert, sich neue Kompetenzen anzueignen, die intern nur äußerst kostspielig und zeitaufwendig aufgebaut werden könnten, bzw. ihr Know-how- und Kompetenzportfolio strategisch zu komplementieren. Die Bewertung der innovativen Leistungsfähigkeit von Unternehmen spielt in diesem Zusammenhang eine herausragende Rolle und ist mit allen Problemen der Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände behaftet. Weber et al. definieren solche Vermögensgegenstände als „immaterielle Ressourcen, von denen ein (indirekter) Beitrag zur Wertsteigerung des die Ressourcen besitzenden Unternehmens ausgeht“ (Weber et al. 2006, S. 13). Zentrale Charakteristika sind u. a.: eine nicht (zwingend) physikalische Ausprägung; eine nicht (immer) direkte Messbar- und Quantifizierbarkeit; häufig schwierige Bilanzierbarkeit; komplexe Zusammenhänge, welche die...

Literatur

  1. 1.
    Ahrweiler, P., Pyka, A. & Gilbert, N. 2011, „A New Model for University-Industry Links in Knowledge-Based Economies“, Journal of Product Innovation Management, vol. 28, no. 2, pp. 218-235.Google Scholar
  2. 2.
    Barabasi, A. L. & Albert, R. 2002, „Statistical mechanics of complex networks“, Reviews of modern physics, vol. 74, no. 1, pp. 47-97.Google Scholar
  3. 3.
    Barney, J. 1991, „Firm resources and sustained competitive advantage“, Journal of management, vol. 17, no. 1, pp. 99-120.Google Scholar
  4. 4.
    Blachfellner, M. & Bornemann, M. 2005, „Studie zum Management von Intangible Assets“, .Google Scholar
  5. 5.
    Buchmann, T., Pyka, A. 2012, „Innovation Networks“, Handbook on the Theory of Firms, Edward Elgar Publisher, Cheltenham, UK, (forthcoming).Google Scholar
  6. 6.
    Burt, R.S. 1995, Structural holes: The social structure of competition, Harvard University Press.Google Scholar
  7. 7.
    Burt, R.S. 1982, „Toward a structural theory of action: network models of social Structure, Perception, and Action.“, New York, Academic Press.Google Scholar
  8. 7.
    Coase, R.H. 1937, „The nature of the firm“, Economica, vol. 4, no. 16, pp. 386-405.Google Scholar
  9. 8.
    Cohen, W.M. & Levinthal, D.A. 1990, „Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation“, Administrative Science Quarterly, vol. 35, no. 1, pp. 128-152.Google Scholar
  10. 9.
    Das, T.K. & Teng, B.S. 2000, „A resource-based theory of strategic alliances“, Journal of management, vol. 26, no. 1, pp. 31-61.Google Scholar
  11. 11.
    d‘Aspremont, C. & Jacquemin, A. 1988, „Cooperative and noncooperative R & D in duopoly with spillovers“, The American Economic Review, vol. 78, no. 5, pp. 1133-1137.Google Scholar
  12. 12.
    Hagedoorn, J. 2002, „Inter-firm R & D partnerships: an overview of major trends and patterns since 1960“, Research policy, vol. 31, no. 4, pp. 477-492.Google Scholar
  13. 13.
    Hall, R. 1993, „A framework linking intangible resources and capabiliites to sustainable competitive advantage“, Strategic Management Journal, vol. 14, no. 8, pp. 607-618.Google Scholar
  14. 14.
    Hanusch, H. & Pyka, A. (eds) 2007, Elgar companion to neo-Schumpeterian economics, Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  15. 15.
    Ibarra, H. 1993, „Network centrality, power, and innovation involvement: Determinants of technical and administrative roles“, Academy of Management Journal, pp. 471-501.Google Scholar
  16. 16.
    Lippman, S.A. & Rumelt, R.P. 1982, „Uncertain imitability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition“, The Bell Journal of Economics, pp. 418-438.Google Scholar
  17. 17.
    Madhok, A. 1997, „Cost, value and foreign market entry mode: The transaction and the firm“, Strategic Management Journal, vol. 18, no. 1, pp. 39-61.Google Scholar
  18. 18.
    Marshall, A. 1920, Principles of economics: an introductory volume, 8th edn, Macmillan, London.Google Scholar
  19. 19.
    Michalisin, M. D., Kline, D. M. & Smith, R. D. 2000, „Intangible strategic assets and firm performance: a multi industry study of the resource based view“, Journal of Business Strategies,vol. 17, no. 2, pp. 93-117.Google Scholar
  20. 20.
    Penrose, E.T. 1959, The theory of the growth of the firm, Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  21. 21.
    Peteraf, M.A. 1993, „The cornerstones of competitive advantage: a resource-based view“, Strategic Management Journal, vol. 14, no. 3, pp. 179-191.Google Scholar
  22. 22.
    Powell, W.W., Koput, K.W. & Smith-Doerr, L. 1996, „Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology.“, Administrative Science Quarterly, vol. 41, no. 1, pp. 116-145.Google Scholar
  23. 23.
    Powell, W. W., White, D. R., Koput, K. W. & Owen-Smith, J. 2005, „Network Dynamics and Field Evolution: The Growth of Interorganizational Collaboration in the Life Sciences“, American journal of sociology, vol. 110, no. 4, pp. 1132-1205.Google Scholar
  24. 24.
    Pyka, A. 2000, „Informal Networks and Industry Life Cycles“, Technovation, vol. 20, no. 11, pp. 25-35.Google Scholar
  25. 25.
    Pyka, A. 2002, „Innovation networks in economics: from the incentive-based to the knowledge-based approaches“, European Journal of Innovation Management, vol. 5, no. 3, pp. 152-163.Google Scholar
  26. 26.
    Pyka, A. (2007), Innovation Networks, in: Hanusch, H. und Pyka, A. (Hrsg.), The Elgar Companion on Neo-Schumpeterian Economics, Edward Elgar, Cheltenham U.K., 2007, 360-376.Google Scholar
  27. 27.
    Pyka, A., Gilbert, N. and Ahrweiler, P. (2009), Agent-Based Modelling of Innovation Networks – The Fairytale of Spillover, in: Pyka, A. und Scharnhorst, A. (Hrsg.), Innovation Networks – New Approaches in Modelling and Analyzing, Springer: Complexity, 101-126.Google Scholar
  28. 28.
    Pyka, A. und Hanusch, H. (Hrsg.). Applied Evolutionary Economics and the Knowledge Based Economy, Edward Elgar, Cheltenham, 2006.Google Scholar
  29. 29.
    Pyka, A. & Saviotti, P. 2005, „The evolution of R&D networking in the biotech industries“, International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, vol. 5, no. 1, pp. 49-68.Google Scholar
  30. 30.
    Pyka, A. 1999, Der kollektive Innovationsprozeß eine theoretische Analyse informeller Netzwerke und absorptiver Fähigkeiten, Duncker und Humblot, Berlin.Google Scholar
  31. 31.
    Teece, D.J. 1992, „Competition, cooperation, and innovation: Organizational arrangements for regimes of rapid technological progress“, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 18, no. 1, pp. 1-25.Google Scholar
  32. 32.
    Tsang, E.W.K. 2000, „Transaction cost and resource-based explanations of joint ventures: A comparison and synthesis“, Organization Studies, vol. 21, no. 1, pp. 215-242.Google Scholar
  33. 33.
    von Hippel, E. 1988, The sources of innovation, Oxford University Press, USA.Google Scholar
  34. 34.
    von Hippel, E. 1987, „Cooperation between rivals: Informal know-how trading“, Research Policy, vol. 16, no. 6, pp. 291-302.Google Scholar
  35. 35.
    Wasserman, S. & Faust, K. 1994, Social network analysis: Methods and applications, Cambridge Univ Pr.Google Scholar
  36. 36.
    Weber, J., Kaufmann, L. & Schneider, Y. 2006, Controlling von Intangibles: nicht-monetäre Unternehmenswerte aktiv steuern, Wiley-VCH-Verl.Google Scholar
  37. 37.
    Winter, S. G. 1988, „On Coase, Competence, and the Corporation“, Journal of Law, Economics, & Organization, vol. 4, no. 1, pp. 163-180.Google Scholar

Copyright information

© Gabler Verlag Wiesbaden GmbH 2012

Authors and Affiliations

  • Andreas Pyka
    • 1
  • Tobias Buchmann
    • 1
  1. 1.Universität HohenheimStuttgartDeutschland

Personalised recommendations