Advertisement

Controlling & Management

, Volume 50, Issue 1, pp 54–60 | Cite as

Wollen wir stinkende Riesen?

Größe und Emissionswerte als Einflussfaktoren auf die Stückkosten einer Müllverbrennungsanlage
  • Thomas Gaube
  • Jürgen Weigand
WISSENSCHAFT
  • 98 Downloads

In diesem Beitrag zeigen die Autoren die Ergebnisse eines Stückkosten-Benchmarkings von Müllverbrennungsanlagen und stellen enorme Bandbreiten fest. Intuitiv wurden bisher die Differenzen mit unterschiedlichen Anlagengrößen oder verschiedenen Emissionswerten begründet, deshalb prüfen sie den Einfluss beider Faktoren auf empirische Signifikanz. Letztlich kann ein Zusammenhang nachgewiesen und auch quantifiziert werden. Darüber hinaus fassen die Autoren mehrere Emissionsarten unter Umgehung der üblichen Gewichtungsproblematik in einem einzigen Maßstab zusammen, machen die Anlagen somit vergleichbar und bringen sie in eine Rangfolge

1. Einleitung

Müllverbrennungsanlagen (MVA) bilden das Rückgrat der deutschen Entsorgungswirtschaft. Anfang 2006 stellen sie eine gemeinsame Jahreskapazität von 16,6 Mio. Tonnen zur Verfügung und behandeln nach dem Verbot der direkten Ablagerung in 2005 rund 80 Prozent aller gemischten Siedlungsabfälle. Gleichzeitig nimmt der Wettbewerbsdruck zwischen den...

Literatur

  1. AUKSUTAT, MATTHIAS und LÖFFLER, RICARDA: Kostenstrukturuntersuchung von Abfallbeseitigungsverfahren. Texte 98/30. Umweltbundesamt, Berlin, 1998.Google Scholar
  2. CHARNES, ABRAHAM et al.: Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 1978. S. 429 – 444.Google Scholar
  3. CHARNES, ABRAHAM et al.: Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology, and Application. Kluwer Academic Publishers, Boston, Dordrecht, London, 1994.Google Scholar
  4. COOPER, WILLIAM W. et al.: Handbook on Data Envelopment Analysis. Kluwer Academic Publishers, Boston, Dordrecht und London, 2004.Google Scholar
  5. DER RAT VON SACHVERSTÄNDIGEN FÜR UMWELTFRAGEN: Umweltgutachten, Mai 2004. Internet: www.umweltrat.de, 20. 03. 2005.
  6. EUROPÄISCHER WIRTSCHAFTSDIENST – RECYCLING UND ENTSORGUNG: Preise und Gebühren der Abfallverbrennung und Deponierung 2004. Online-Archiv: www.euwid-recycling.de, 20. 03. 2005.Google Scholar
  7. GAUBE, THOMAS und WEIGAND, JÜRGEN: Industriekostenanalyse der Müllverbrennung, 2005. Arbeitspapier am Institute for Industrial Organization, WHU Graduate School of Management, Vallendar.Google Scholar
  8. Gesetz zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträglichen Beseitigung von Abfällen (KrW-/AbfG). BGBl I 1994, 2705.Google Scholar
  9. INTERESSENGEMEINSCHAFT DER THERMISCHEN ABFALLBEHANDLUNGSANLAGEN IN DEUTSCHLAND E.V.: Mitglieder, Januar 2005. Internet: www.itad.de, 15. 01. 2005.Google Scholar
  10. MONOPOLKOMMISSION: Wettbewerbsfragen der Kreislauf- und Abfallwirtschaft, Mai 2003. Internet: www.monopolkommission.de, 20. 03. 2005.Google Scholar
  11. RUTKOWSKY, SVEN: Abfallpolitik in der Kreislaufwirtschaft: Grundzüge einer effizienten und umweltgerechten Abfallwirtschaft und ihrer Regulierung. Erich Schmidt Verlag, Berlin, 1998.Google Scholar
  12. Siebzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (17. BImSchV). BGBl I 1990, 2545, 2832.Google Scholar
  13. Technische Anleitung zur Verwertung, Behandlung und sonstigen Entsorgung von Siedlungsabfällen (TASi). BAnz 1993, 99a.Google Scholar
  14. Verordnung über die umweltverträgliche Ablagerung von Siedlungsabfällen (AbfAblV). BGBl I 2001, 305.Google Scholar
  15. ZHU, JOE: Quantitative Models for Performance Evaluation and Benchmarking. Kluwer Academic Publishers, Boston, Dordrecht, London, 2003.Google Scholar

Copyright information

© Springer Gabler 2006

Authors and Affiliations

  • Thomas Gaube
    • 1
    • 2
  • Jürgen Weigand
    • 1
  1. 1.Institute for Industrial Organization WHU Graduate School of ManagementVallendarGermany
  2. 2.McKinsey & Company, Inc.BerlinGermany

Personalised recommendations