Advertisement

Controlling & Management

, Volume 48, Supplement 8, pp 12–21 | Cite as

Fondskonzepte und Off-Balance-Sheet Finanzierung

  • Sven Hayn
  • Michael Grüne
CONTROLLINGRELEVANTE IFRS
  • 193 Downloads
  • Off-Balance-Sheet Transaktionen gehen typischerweise mit der Errichtung sogenannter Objekt- oder Zweckgesellschaften einher. Vermögenswerte und Schulden werden in die Bilanz von Objektgesellschaften ausgelagert, die nicht in den Konsolidierungskreis des berichtenden Unternehmens einzubeziehen sind.

  • Inwieweit es zu einer Konsolidierungspflicht von Objektgesellschaften kommt, die den Off-Balance-Sheet Effekt zunichte machen würde, hängt regelmäßig von den Umständen des Einzelfalls und dem Gesamtbild der Verhältnisse ab.

  • Bei den Contractual Trust Arrangements wird der Off-Balance-Sheet Effekt nicht durch die „Auslagerung von Pensionsverpflichtungen“ erreicht. Vielmehr werden bestimmte Vermögenswerte auf einen Pensionsfonds ausgelagert, der nicht Bestandteil des Konsolidierungskreises ist. Anschließend werden Planvermögen und Pensionsverpflichtungen im Konzernabschluss des berichtenden Unternehmens saldiert.

  • Ob die Saldierungskriterien von IAS 19 erfüllt sind, mit anderen Worten ob also...

Literatur

  1. ADLER/DÜRING/SCHMALTZ: Rechnungslegung nach Internationalen Standards, Stuttgart 2003.Google Scholar
  2. AMMAN, H. /HUCKE, A.: Rechtliche Grundlagen des Leasing und dessen Bilanzierung nach HGB, US-GAAP und IAS, in: Internationales Steuerrecht, 9. Jg. (2000), Heft 3, S. 87 – 96.Google Scholar
  3. ALVAREZ, M./WOTSCHOFSKY, S. /MIETHIG, M.: Leasingverhältnisse nach IAS 17 – Zurechnung, Bilanzierung, Konsolidierung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 54. Jg. (2001), Heft 18, S. 933 – 947.Google Scholar
  4. WOLLMERT, P./RHIEL, R. /HOFMANN, J./SCHWITTERS, J.: IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer (Employee Benefits), in: BAETGE, J. /DÖRNER, D./KLEEKÄMPER, H./WOLLMERT, P./KIRSCH, H.-J. (Hrsg.): Rechnungslegung nach International Accounting Standards (IAS), 2. Aufl., Stuttgart 2003.Google Scholar
  5. BENDER, H. J.: Vergleich der Leasing Standards nach deutschem Recht, IAS und US-GAAP, in: Betriebs-Berater, 57. Jg. (2002), Beilage 5 zu Heft 27, S. 20 – 27.Google Scholar
  6. BODE, C/BERGT, V.H./OBENBERGER, T.: Doppelseitige Treuhand als Instrument der privatrechtlichen Insolvenzsicherung im Bereich der betrieblichen Altersversorgung, in: Der Betrieb, 53. Jg. (2000), Heft 37, S. 1864 – 1867.Google Scholar
  7. BRAKENSIEG, S. /KÜTING, K.: Special Purpose Entities in der US-amerikanischen Rechnungslegung, in: Steuer- und Bilanzpraxis, 4. Jg. (2002), Heft 5, S. 209 – 215.Google Scholar
  8. FEINEN, K.: Die Bilanzierung von Objektgesellschaften in internationalen Rechnungslegungssystemen, in: Betriebs-Berater, 56. Jg. (2001), Beilage 4 zu Heft 19, S. 7 – 9.Google Scholar
  9. FELD, K.-P.: IAS und US-GAAP: Aktuelle Unterschiede und Möglichkeiten zur Konvergenz, in: Die Wirtschaftsprüfung, 54. Jg. (2001), Heft 19, S. 1025 – 1040.Google Scholar
  10. FISCHER, G. /THOMS-MEYER, D.: Privatrechtlicher Insolvenzschutz für Arbeitnehmeransprüche aus deferred compensation, in: Der Betrieb, 53. Jg. (2000), Heft 37, S. 1861 – 1864.Google Scholar
  11. GOHDES, A. /HAFERSTOCK, B. /SCHMIDT, R.: Pensionsfonds nach dem AVmG aus heutiger Sicht, in: Der Betrieb, 54. Jg. (2001), Heft 29, S. 1558 – 1562.Google Scholar
  12. GRÜNBERGER, D. /GRÜNBERGER, H.: Special Purpose Entities: Erweiterte Konsolidierungspflicht nach US-GAAP und IAS, in: Steuer- und Bilanzpraxis, 4. Jg. (2002), Heft 16, S. 815.Google Scholar
  13. HELMSCHROTT, H.: Einbeziehung einer Leasingobjektgesellschaft in den Konzernabschluß des Leasingnehmers nach HGB, IAS und US-GAAP, in: Der Betrieb, 52. Jg. (1999), Heft 37, S. 1865 – 1871.Google Scholar
  14. HELMSCHROTT, H. (2000a): Zum Problem der unterschiedlichen Zurechnung des Leasingobjektes im Einzel- und Konzernabschluß, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70. Jg. (2000a), Heft 2, S. 231 – 245.Google Scholar
  15. HELMSCHROTT, H. (2000b): Zum Einfluss von SIC 12 und IAS 39 auf die Bestimmung des wirtschaftlichen Eigentums bei Leasingvermögen nach IAS 17, in: Die Wirtschaftsprüfung, 53. Jg. (2000b), Heft 9, S. 426 – 429.Google Scholar
  16. Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.V. (Hrsg.): IDW Stellungnahme zur Rechnungslegung: Einzelfragen zur Anwendung von IAS (IDW RS HFA 2), Stand: 08.05.2003, Düsseldorf 2003.Google Scholar
  17. Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.V. (Hrsg.): Entwurf einer Fortsetzung 5 zu IDW RS HFA 2 (IDW ERS HFA 2), Stand: 04.03.2004, Düsseldorf 2004.Google Scholar
  18. KIESO, D.E./WEYGANDT, J.J./WARFIELD, T.D.: Intermediate Accounting, 10. Aufl., New York 2001.Google Scholar
  19. KLEMM, B.: Unterfallen Contractual Trust Arrangements den Beschränkungen der EU-Pensionsfondsrichtlinie?, in: Deutsches Steuerrecht, 42. Jg. (2004), Heft 14, S. 613 – 616.Google Scholar
  20. KNORTZ, G.: Auslagerung von Pensionsverpflichtungen aus der Bilanz, in: Der Betrieb, 56. Jg. (2003), Heft 45, S. 2399 – 2401.Google Scholar
  21. KÜPPERS, C. /LOUVEN, C.: Outsourcing und Insolvenzsicherung von Pensionsverpflichtungen durch Contractual „Trust“ Arrangements (CTA’s), in: Betriebs-Berater, 59. Jg. (2004), Heft 7, S. 337 – 346.Google Scholar
  22. KÜTING, K. /HELLEN, H. H./BRAKENSIEK, S.: Die Bilanzierung von Leasinggeschäften nach IAS und US-GAAP, in: Deutsches Steuerrecht, 37. Jg. (1999), Heft 1, S. 39 – 44.Google Scholar
  23. PALANDT/BASSENGE: Bürgerliches Gesetzbuch, 64. Aufl., München 2004.Google Scholar
  24. RÖßLER, N./DOETSCH, P. A./HEGER, H.-J.: Auslagerung von Pensionsverpflichtungen im Rahmen einer Bilanzierung gemäß SFAS bzw. IAS, in: Betriebs-Berater, 54. Jg. (1999), Heft 48, S. 2498 – 2504.Google Scholar
  25. SCHRUFF, W./ROTHENBURGER, M.: Zur Konsolidierung von Special Purpose Entities im Konzernabschluss nach US-GAAP, IAS und HGB, in: Die Wirtschaftsprüfung, 55. Jg. (2002), Heft 14, S. 755 – 765.Google Scholar
  26. VATER, H.: Bilanzierung von Leasingverhältnissen nach IAS 17: Eldorado bilanzpolitischer Möglichkeiten?, in: Deutsches Steuerrecht, 40. Jg. (2002), Heft 48, S. 2094 – 2100.Google Scholar
  27. WEBER, C./BÖTTCHER, B. /GRIESEMANN, G.: Spezialfonds und ihre Behandlung nach deutscher und internationaler Rechnungslegung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 55. Jg. (2002), Heft 17, S. 905 – 918.Google Scholar

Copyright information

© Springer Gabler 2004

Authors and Affiliations

  • Sven Hayn
    • 1
  • Michael Grüne
    • 2
  1. 1.Partner Ernst & Young AGHamburgDeutschland
  2. 2.Ernst & Young AGStuttgartDeutschland

Personalised recommendations