Advertisement

Clays and Clay Minerals

, Volume 31, Issue 3, pp 218–222 | Cite as

Calculation of Electrostatic Interlayer Bonding Energy and Lattice Energy of Polar Phyllosilicates: Kaolinite and Chlorite

  • P. Hartman
Article

Abstract

The electrostatic lattice energy of polar phyllosilicates can be calculated when a correction term Ecorr equal to -2πμ2/V is taken into account, where μ is the dipole moment of a slice d(001) and V is the molecular volume. The interlayer bonding energy can be obtained by Giese’s method, if the energy of separation of the layers over a distance A is plotted againts 1/[d(001) + Δ]. Thus, for a polar chlorite the interlayer bonding energy is 69.8 kJ/unit cell. Using the Madelung method, the interlayer bonding energy of slices of kaolinite having a thickness of d(001) is 84 kJ/mole. Similarly the interlayer bonding energy of slices having a thickness d(020) is 2520 kJ/mole. To avoid the instability of the outer slices of the crystal caused by the cooperating dipole moments of all slices, the hypothesis was made that the atoms have in reality reduced charges and that the charge reduction is such that the dipole moment becomes zero. The adopted charges lower the interlayer bonding energy to as little as 14 kJ/mole. The interlayer interaction of slices of fluorkaolinite with thickness d(001) is repulsive. Crystals of a polar chlorite must be bounded either by incomplete hydroxide layers or by layers onto which charge-compensating anions are adsorbed. Polarity makes cleavage in chlorite more difficult.

Key Words

Chlorite Electrostatic energy Interlayer bonding Kaolinite Lattice energy 

Резюме

Электростатическая энергия решетки полярных филлосиликатов может быть рассчитана, если учесть коррекционный член Экорр равный -2πμ2/V, где μ является дипольным моментом ломтика d(001) и V является молекулярным объемом. Энергия межслойной связи может быть получена при помощи метода Гиса, если энергию разделения слоев на расстоянии Δ представить графически как функцию l/[d(001) + Δ]. Таким образом энергия межслойной связи молярного хлорита равна 69,8 кДж/элементарная ячейка. Используя метод Моделунга было найдено что энергия межслойной связи ломтиков каолинита толщиной d(001) равна 84 кДж/моль, а энергия межслойной связи ломтиков толщиной d(002) равна 2520 кДж/моль. Для избежания нестабильности внешних ломтиков кристалла, вызванной взаимодействием дипольных моментов всех ломтиков была предложена гипотеза, что в действительности атомы имеют уменьшенные заряды и это уменьшение такое, что дипольный момент становится равным нулю. Принятые заряды снижают энергию межслойной связи до величины так малой как 14 кДж/моль. Межслойное взаимодействие ломтиков флюоркаолинита толщиной d(001) является отталкивающимся. Кристаллы полярного хлорита должны быть связаны или незаполненными гидроокисными слоями или слоями, на которых адсорбируются зарядо-компенсирующие анионы. Полярность делает кливажв в хлорите более трудным. [E.G.]

Resümee

Die elektrostatische Gitterenergie polarer Schichtsilikate kann berechnet werden, wenn ein Korrekturtem EKorr gleich -2πμ2/V berücksichtigt wird, wobei μ das Dipolmoment einer Schicht d(001) und V das Molvolumen ist. Die Zwischenschichtbindungsenergie kann mit Hilfe der Giese-Methode erhalten werden, wenn man die Trennungsenergie der Schichten über einen Abstand Δ gegen l/[d(001) + Δ] aufträgt. Damit ergibt sich für einen polaren Chlorit eine Zwischenschichtbindungsenergie von 69,8 kJ/Einheitszelle. Wenn man die Madelung-Methode verwendet, beträgt die Zwischenschichtbindungsenergie von Kaolinitschichten parallel zu d(001) 84 kJ/Mol, während die Zwischenschichtbindungsenergie von Schichten parallel zu d(020) 2520 kJ/Mol beträgt. Um die Instabilität äußerer Schichten des Kristalls, die durch die zusammenwirkenden Dipolmomente aller Schichten verursacht wird, zu berücksichtigen, wurde die Annahme gemacht, daß die Atome in Wirklichkeit reduzierte Ladungen haben, und daß die Ladungsverminderung derartig ist, daß das Dipolmoment null wird. Die angenommenen Ladungen verringern die Zwischenschichtbindungsenergie auf den sehr geringen Wert von 14 kJ/Mol. Die Zwischenschichtwechselwirkung der Schichten von Fluorkaolinit parallel zu d(001) ist abstoßend. Kristalle von einem polaren Chlorit müssen entweder durch unvollständige Hydroxidlagen begrenzt werden oder durch Lagen, auf denen ladungskompensierende Anionen adsorbiert sind. Die Polarität erschwert die Spaltung von Chlorit. [U.W.]

Résumé

L’énergie électrostatique de treillis de phyllosilicates polaires peut être calculée lorsqu’on tient compte d’un terme de correction Ecorr égal à - 2ΠgM2/V, où μ, est le moment dipôle d’une tranche d(001) et V est le volume moléculaire. L’énergie de liaison intercouche peut être obtenue par la méthode de Giese, si l’énergie de séparation des couches sur une distance Δ est relevée vis à vis de l/[d(001) + Δ]. Ainsi, pour une chlorite polaire l’énergie de liaison intercouche est 69,8 kJ/maille mère. En utilisant la méthode Madelung, l’énergie de liaison intercouche de tranches de kaolinite d’une épaisseur de d(001) est 84 kJ/mole. De même, l’énergie de liaison intercouche de couches ayant une épaisseur de d(020) est 2520 kJ/mole. Pour éviter l’instabilité des couches externes du cristal causée par les moments dipôles coopérants de toutes les tranches, on a posé l’hypothèse que les atômes ont en réalité des charges réduites et que la réduction de charge est telle que le moment dipôle devient zéro. Les charges adoptées baissent l’énergie de liaison intercouche jusqu’à une valeur aussi basse que 14 kJ/mole. L’interaction intercouche de tranches du fluor-kaolinite d’une épaisseur d(001) est répulsive. Les cristaux d’une chlorite polaire doivent être limités soit par des couches hydroxide incomplètes ou par des couches sur lesquelles des anions compensant la charge sont adsorbés. La polarité rend le clivage de la chlorite plus difficile. [D.J.]

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bish, D. L. and Giese, R. F. (1981) Interlayer bonding in IIb chlorite: Amer. Mineral. 66, 1216–1220.Google Scholar
  2. Catti, M. (1981) The lattice energy of forsterite. Charge distribution and formation enthalpy of the SiO44- ion: Phys. Chem. Minerals 7, 20–25.CrossRefGoogle Scholar
  3. Fripiat, J. G., Lucas, A. A., André, J. M., and Derouane, E. G. (1977) On the stability of polar surface planes of macroscopic ionic crystals: Chem. Physics 21, 101–104.CrossRefGoogle Scholar
  4. Fujino, K., Sasaki, S., Takéuchi, Y., and Sadanaga, R. (1981) X-ray determination of electron distributions in forsterite, fayalite and tephroite: Acta Crystallog. B37, 513–518.CrossRefGoogle Scholar
  5. Giese, R. F. (1973) Interlayer bonding in kaolinite, dickite, and nacrite: Clays & Clay Minerals 21, 145–149.CrossRefGoogle Scholar
  6. Giese, R. F. (1975) Interlayer bonding in talc and pyrophyllite: Clays & Clay Minerals 23, 165–166.CrossRefGoogle Scholar
  7. Giese, R. F. (1978) The electrostatic interlayer forces of layer structure minerals: Clays & Clay Minerals 26, 51–57.CrossRefGoogle Scholar
  8. Giese, R. F. (1980) Hydroxyl orientations and interlayer bonding in amesite: Clays & Clay Minerals 28, 81–86.CrossRefGoogle Scholar
  9. Giese, R. F. and Datta, P. (1973) Hydroxyl orientation in kaolinite, dickite, and nacrite: Amer. Mineral. 58, 471–479.Google Scholar
  10. Hartman, P. (1959) Sur la structure atomique de quelques faces de cristaux du type blende et wurtzite: Bull. Soc. Franç. Minér. Crist. 82, 158–163.Google Scholar
  11. Hartman, P. (1973) Structure and morphology: in Crystal Growth: An Introduction, P. Hartman, ed., North Holland Publ. Comp., Amsterdam, 367–402.Google Scholar
  12. Hartman, P. (1978) On the validity of the Donnay-Harker law: Canadian Mineral. 16, 387–391.Google Scholar
  13. Hartman, P. (1982) The calculation of the electrostatic energy of polar crystals by slice-wise summation, with an application to BeO: Z. Krist. (in press).Google Scholar
  14. Hill, R. J. (1979) Crystal structure refinement and electron density distribution in diaspore: Phys. Chem. Minerals 5, 179–200.CrossRefGoogle Scholar
  15. Iishi, K. (1976) The analysis of the phonon spectrum of a quartz based on a polarizable ion model: Z. Krist. 144, 289–303.CrossRefGoogle Scholar
  16. Iishi, K. (1978) Lattice dynamics of forsterite: Amer. Mineral. 63, 1198–1208.Google Scholar
  17. Jenkins, H. D. B. and Hartman, P. (1979) A new approach to the calculation of electrostatic energy relations in minerals: the dioctahedral and trioctahedral phyllosilicates: Phil. Trans. Roy. Soc. London 293, 169–208.CrossRefGoogle Scholar
  18. Jenkins, H. D. B. and Hartman, P. (1980) Application of a new approach to the calculation of electrostatic energies of expanded di- and trioctahedral micas: Phys. Chem. Minerals 6, 313–325.CrossRefGoogle Scholar
  19. de Jong, B. H. W. S. and Brown, G. E., Jr. (1980) Polymerization of silicate and aluminate tetrahedra in glasses, melts, and aqueous solutions—I. Electronic structure of H6Si2O7, H6AlSiO71-, and H6Al2O72-; Geochim. Cosmochim. Acta 44, 491–511.CrossRefGoogle Scholar
  20. Madelung, E. (1918) Das elektrische Feld in Systemen von regelmäszig angeordneten Punktladungen. Phys. Zeitschr. 19, 524–533.Google Scholar
  21. Newton, M. D. and Gibbs, G. V. (1980) Ab initio calculated geometries and charge distributions for H4SiO4 and H6Si2O7 compared with experimental values for silicates and siloxanes: Phys. Chem. Minerals 6, 221–246.CrossRefGoogle Scholar
  22. Nosker, R. W., Mark, P., and Levine, J. D. (1970) Polar surfaces of wurtzite and zincblende lattices: Surface Science 19, 291–317.CrossRefGoogle Scholar
  23. Sasaki, S., Fujino, K., Takéuchi, Y., and Sadanaga, R. (1980) On the estimation of atomic charges by the X-ray method for some oxides and silicates: Acta Crystallogr. A36, 904–915.CrossRefGoogle Scholar
  24. Smith, E. R. (1981) Electrostatic energy in ionic crystals: Proc. R. Soc. London A375, 475–505.CrossRefGoogle Scholar
  25. Tossell, J. A. and Gibbs, G. V. (1976) A molecular orbital study of shared-edge distortions in linked polyhedra: Amer. Mineral. 61, 287–294.Google Scholar
  26. Wieckowski, T. and Wiewióra, A. (1976) New approach to the problem of the interlayer bonding in kaolinite: Clays & Clay Minerals 24, 219–223.CrossRefGoogle Scholar
  27. Woensdregt, C. F. (1971) ENERGY. A Fortran IV program to compute surface energies in an electrostatic point charge model. Geol. Mineral. Inst. Leiden State University, Leiden (unpubl.).Google Scholar
  28. Wolfe, R. W. and Giese, R. F., Jr. (1978) The stability of fluorine analogues of kaolinite: Clays & Clay Minerals 26, 76–78.CrossRefGoogle Scholar
  29. Zvyagin, B. B. (1967) Electron Diffraction Analysis of Clay Mineral Structures: Plenum Press, New York, 364 pp.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Clay Minerals Society 1983

Authors and Affiliations

  • P. Hartman
    • 1
  1. 1.Instituut voor AardwetenschappenRijksuniversiteit UtrechtUtrechtNetherlands

Personalised recommendations