Advertisement

Clays and Clay Minerals

, Volume 30, Issue 5, pp 337–340 | Cite as

Influence of Relative Humidity on the Crystallization of Fe(III) Oxides from Ferrihydrite

  • J. Torrent
  • R. Guzman
  • M. A. Parra
Article

Abstract

Ferrihydrite prepared in different manners was kept under relative humidities ranging from 75 to 100% and at temperatures of 45° and 55°C for 180 days. Ferrihydrite transformed to hematite and goethite at relative humidities close to 100%, but at lower relative humidities the transformation was less pronounced and hematite was highly favored over goethite. Increasing temperature also favored hematite over goethite, and Al substitution completely prevented goethite formation. These results suggest that hematite can form in relatively dry, warm soils or sediments, although more slowly than in moister environments.

Key Words

Ferrihydrite Goethite Hematite Iron oxides Relative humidity Synthesis 

Резюме

Резюме—Железный-гидрит, подготовленный разными методами, содержался в течение 180 дней в условиях относительной влажности от 75 до 100% и температуры от 45 до 55°С. Железный гидрит превращался в гематит и гетит при относительных вгажностях близких 100%, но при меньших величинах относительной влажности эта перемена происходила в меньшей степени с большим количеством гематита по сравнению с гетитом. Рост температуры также увеличивал количество гематита, а подстановка Al полностью предотвращала формирование гетита. Эти результаты указывают на то, что гематит может формироваться в относительно сухих, теплых почвах или осадках, хотя это происходит медленнее, чем во влажных средах. [E.C.]

Resümee

Ferrihydrit, das auf verschiedene Arten hergestellt wurde, wurde relativen Feuchtigkeiten von 75–100% bei Temperaturen von 45° und 55°C für 180 Tage ausgesetzt. Ferrihydrit wandelte sich bei relativen Feuchtigkeiten nahe 100% in Haematit und Goethit um. Bei niedrigerer relativer Feuchtigkeit war die Umwandlung jedoch schwächer, und es bildete sich wesentlich mehr Haematit als Goethit. Eine Temperaturzunahme begünstigte ebenfalls die Haematitbildung im Vergleich zu der von Goethit. Eine Al-Sub-stitution verhinderte die Bildung von Goethit vollständig. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, daß sich Haematit in relativ trockenen, warmen Böden oder Sedimenten bilden kann, allerdings langsamer als unter Feuchten Bedingungen. [U.W.]

Résumé

De la ferrihydtrite préparée de manières différentes a été conservée à des humidités relatives s’étageant entre 75 à 100% et à des températures de 45° et 55°C pendant 180 jours. La ferrihydrite s’est transformée en hématite et en goethite à des humidités relatives près de 100%, mais à des humidités relatives plus basses, la transformation était moins prononcée et la formation d’hématite était fortement favorisée par rapport à celle de goethite. Une température croissante a aussi favorisé la formation d’hématite par rapport à la goethite, et la substitution d’Al a complètement empêché la formation de goethite. Ces résultats suggèrent que l’hématite peut être formée dans des sols ou des sediments relativement chauds et secs, quoique de manière plus lente que dans des environements plus humides. [D.J.]

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Duchaufour, Ph. (1977) Pédologie. I. Pédogenèse et classification. Masson, Paris, 408–412.Google Scholar
  2. Feitknecht, W. and Michaelis, W. (1962) Über die Hydrolyse von Eisen(III)-perchlorat-Lösungen: Helv. Chim. Act. 45, 212–224.CrossRefGoogle Scholar
  3. Fischer, W. and Schwertmann, U. (1975) The formation of hematite from amorphous iron(III) hydroxide: Clays & Clay Mineral. 23, 33–37.CrossRefGoogle Scholar
  4. Gastuche, M. C., Bruggenwert, T., and Mortland, M. M. (1964) Crystallization of mixed iron and aluminium gels: Soil Sci. 98, 281–289.CrossRefGoogle Scholar
  5. Knight, R. J. and Sylva, R. N. (1974) Precipitation in hydrolysed iron(III) solutions: J. Inorg. Nucl. Chem. 36, 591–597.CrossRefGoogle Scholar
  6. Lewis, D. G. and Schwertmann, U. (1979) The influence of aluminum on the formation of iron oxides. IV. The influence of [Al], [OH], and temperature: Clays & Clay Mineral. 27, 195–200.CrossRefGoogle Scholar
  7. O’Brien, F. E. M. (1948) The control of humidity by saturated salt solutions: J. Scient. Instrum. 25, 73–76.CrossRefGoogle Scholar
  8. Schwertmann, U. and Fischer, W. (1966) Zur Bildung von α-FeOOH und α-Fe2O3 aus amorphem Eisen(III)-hydroxid: Z. Anorg. Allg. Chem. 346, 137–142.CrossRefGoogle Scholar
  9. Schwertmann, U., Fitzpatrick, R. W., Taylor, R. M., and Lewis, D. G. (1979) The influence of aluminum on iron oxides. Part II. Preparation and properties of Al-substituted hematites: Clays & Clay Mineral. 27, 105–112.CrossRefGoogle Scholar
  10. Wolska, E. (1976) Über die Koexistentz der Aluminium- und Eisen(III)hydroxide und Oxide: Monatsh. Chem. 107, 349–357.CrossRefGoogle Scholar
  11. Wolska, E. (1977) Die Bedeutung von Aluminiumspuren im Alterungsvorgang von amorphem Eisen(III)-hydroxid für Eliminierung der Goethitphase: Monatsh. Chem. 108, 819–828.CrossRefGoogle Scholar
  12. Young, J. F. (1967) Humidity control in the laboratory using salt solutions—A review. J. Appl. Chem. 17, 241–245.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Clay Minerals Society 1982

Authors and Affiliations

  • J. Torrent
    • 1
  • R. Guzman
    • 1
  • M. A. Parra
    • 1
  1. 1.Departamento de EdafologíaEscuela Técnica Superior de Ingenieros AgrónomosCórdobaSpain

Personalised recommendations