Advertisement

Clays and Clay Minerals

, Volume 21, Issue 3, pp 145–149 | Cite as

Interlayer Bonding in Kaolinite, Dickite and Nacrite

  • R. F. GieseJr.
Article

Abstract

A simple electrostatic model has been used to demonstrate that the inner surface hydroxyls in kaolinite, dickite and nacrite are responsible for the interlayer bonding in these minerals. The contribution to the interlayer bonding of an individual hydroxyl hydrogen depends on the orientation of the hydroxyl group relative to the 1: 1 layer since this orientation determines the H—O interlayer distance. If this distance is much greater than the sum of the van der Waals radii, 2·60 Å, there is essentially no bond. As the distance becomes less than 2·60 Å, the strength of the interlayer bond increases.

Résumé

Un modèle électrostatique simple a été utilisé pour démontrer que les hydroxyles de la surface interne de la kaolinite, de la dickite et de la nacrite sont responsables de la liaison entre les feuillets de ces minéraux. La contribution à la liaison interfeuillet de l’hydrogène d’un hydroxyle pris individuellement dépend de l’orientation du groupe hydroxyle par rapport à la couche 1: 1, puisque cette orientation détermine la distance H—0 entre deux feuillets consécutifs. Si cette distance est beaucoup plus grande que la somme des rayons de van der Waals, 2,60 Å, il n’y a par définition aucune liaison. Lorsque cette distance devient inférieure à 2,60 Å, l’intensité de la liaison interfeuillet augmente.

Kurzreferat

Um zu zeigen, daß Hydroxylgruppen der inneren Oberflächen in Kaolinit, Dickit und Nakrit für die Zwischenschichtbindung in diesen Mineralen verantwortlich sind, wurde ein einfaches elektrostatisches Modell benutzt. Der Beitrag eines einzelnen Hydroxyl-Wasserstoffs zur Zwischenschichtbindung hängt von der Orientierung der Hydroxylgruppe zur 1: 1-Schicht ab, da diese den H—0-Zwischenschichtabstand bestimmt. Ist dieser Abstand sehr viel größer als die Summe der van der Waals-Radien, 2,60 Å, so tritt keine wesenfliche Bindung auf. Unterschreitet der Abstand den Wert von 2,60 Å, so steigt die Stärke der Zwischenschichtbindung an.

Резюме

Простая электростатическая модель применяется для доказательства того, что внутренние поверхностные гидроксилы каолинита, диккита и накрита ответствены за межслойную связь этих минералов. Способность индивидуального гидрокислого водорода содействовать межслойной связи зависит от ориентации гидроксильной группы относительно слоя 1: 1, т. к. ориентация определяет расстояние Н… 0 между слоями. Если это расстояние намного превышает сумму радиусов Ван-дер-Ваальса, 2,60 А, то, по существу, связи не имеется. По мере того как расстояние становится менее 2,60 А, повышается прочность связи между слоями.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Baur, W. H. (1965) On hydrogen bonds in crystalline hydrates: Acta Cryst. 19, 909–916.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bertaut, F. (1952) L’energie electrostatique de reseaux ioniques: J. Phys. Radium 13, 499–505.CrossRefGoogle Scholar
  3. Blount, A. M., Threadgold I. M. and Bailey S. W. (1969) Refinement of the crystal structure of nacrite: Clays and Clay Minerals 17, 185–194.CrossRefGoogle Scholar
  4. Born, M. and Landé, A. (1918) Ueber die Berechnung der Kompressibilität regulärer Kristalle aus der Gittertheorie: Verh. der Deutsch. Phys. Ges. 20, 210–216.Google Scholar
  5. Born, M. and Mayer, J. E. (1932) Zur Gittertheorie der Ionenkristalle: Z. Phys. 75, 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brindley, G. W. (1967) AGI Short Course Lecture Notes—Layer Silicates, Section A.Google Scholar
  7. Busing, W. R. (1970) An interpretation of the structures of alkaline earth chlorides in terms of interionic forces: Trans. Amer. Crystall. Assoc. 6, 57–72.Google Scholar
  8. Coulson, C. A. and Danielsson, W. (1954) Ionic and covalent contributions to the hydrogen bond: Arkiv Fysik Bd 8, 239–244.Google Scholar
  9. Cruz, M., Jacobs, H. and Fripiat, J. J. (1972) The nature of the cohesion energy in kaolin minerals: Internat. Clay Conf., Madrid, Preprints, Vol. 1, 59–70.Google Scholar
  10. Evans, R. C. (1964) An Introduction to Crystal Chemistry: Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  11. Giese, R. F. (1971) Hydroxyl orientation in muscovite as indicated by electrostatic energy calculations: Science 172, 263–264.CrossRefGoogle Scholar
  12. Giese, R. F. and Datta, P. (1971) The orientation of hydroxyl groups in kaolinite, dickite and nacrite: 20th Annual Clay Conf., Rapid City (abs).Google Scholar
  13. Giese, R. F., Weller, S. and Datta, P. (1972) Electrostatic energy calculations of diaspore (alpha AlOOH), goethite (alpha FeOOH) and groutite (alpha MnOOH): Z. Krist. 134, 275–284.Google Scholar
  14. Hamilton, W. C. and Ibers, J. A. (1968) Hydrogen Bonding in Solids: Benjamin Inc., New York.Google Scholar
  15. Hendricks, S. B. (1938) The crystal structure of nacrite Al2O3. 2SiO2. 2H2O and the polymorphism of the kaolin minerals: Z. Krist. 100, 509–518.Google Scholar
  16. Ladd, M. F. C. (1968) The location of hydrogen atoms in crystalline ionic hydrates: Z. Krist. 126, 147–152.CrossRefGoogle Scholar
  17. Newnham, R. E. (1961) A refinement of the dickite structure and some remarks on polymorphism in kaolin minerals: Mineral. Mag. 32, 683–704.Google Scholar
  18. Sherman, J. (1932) Crystal energies of ionic compounds and thermo-chemical applications: Chem. Rev. 11, 93–170.CrossRefGoogle Scholar
  19. Zvyagin, B. B. (1967) Electron-Diffraction Analysis of Clay Mineral Structures: Plenum Press, New York.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Clay Minerals Society 1973

Authors and Affiliations

  • R. F. GieseJr.
    • 1
  1. 1.Department of Geological SciencesState University of New York at BuffaloBuffaloUSA

Personalised recommendations