Advertisement

In-medium modifications of the ω meson near the production threshold

  • M. ThielEmail author
  • V. Metag
  • P. Aguar Bartolome
  • L. K. Akasoy
  • J. R. M. Annand
  • H. J. Arends
  • K. Bantawa
  • R. Beck
  • V. Bekrenev
  • H. Berghäuser
  • A. Braghieri
  • W. J. Briscoe
  • J. Brudvik
  • S. Cherepnya
  • M. Dieterle
  • E. J. Downie
  • P. Drexler
  • L. V. Fil’kov
  • S. Friedrich
  • D. I. Glazier
  • R. Gregor
  • E. Heid
  • D. Hornidge
  • O. Jahn
  • T. C. Jude
  • V. L. Kashevarov
  • I. Keshelashvili
  • R. Kondratiev
  • M. Korolija
  • M. Kotulla
  • B. Krusche
  • A. Kulbardis
  • B. Lemmer
  • V. Lisin
  • K. Livingston
  • S. Lugert
  • I. J. D MacGregor
  • Y. Maghrbi
  • J. Mancell
  • D. M. Manley
  • M. Martinez
  • J. C. McGeorge
  • E. F. McNicoll
  • D. G. Middleton
  • A. Mushkarenkov
  • M. Nanova
  • B. M. K. Nefkens
  • A. Nikolaev
  • R. W. Novotny
  • M. Ostrick
  • P. Pedroni
  • F. Pheron
  • A. Polonski
  • S. N. Prakhov
  • J. Robinson
  • G. Rosner
  • T. Rostomyan
  • S. Schumann
  • M. H. Sikora
  • A. Starostin
  • I. Supek
  • A. Thomas
  • M. Unverzagt
  • D. P. Watts
  • J. Weil
  • D. Werthmüller
  • I. Zamboni
Regular Article - Experimental Physics

Abstract

The in-medium properties of the ω meson were investigated at the MAMI-C electron accelerator using the Crystal Ball/TAPS detector system to identify ω mesons through their ωπ 0 γ decay channel. Two solid targets (C, Nb) and a LH2 target as a reference have been used. In the energy range 900 to 1300 MeV the ω lineshapes for the different nuclei are compared and a broadening of the ω signal for the niobium target is observed in comparison to the liquid-hydrogen target. In a second analysis the ω momentum distributions for the solid targets are determined for 50 MeV/c wide bins. For both analyses a comparison to transport calculations shows that the data are consistent with an in-medium modification by collisional broadening, as observed by transparency ratio measurements.

Keywords

Invariant Mass Mass Shift Incident Photon Energy Inclusive Analysis Crystal Ball 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. 1.
    Particle Data Group (J. Beringer et al.), Phys. Rev. D 86, 010001 (2012).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    E. Oset et al., Int. J. Mod. Phys. 21, 1230011 (2012).ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    S. Leupold, V. Metag, U. Mosel, Int. J. Mod. Phys. 19, 147 (2010).ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    R.S. Hayano, T. Hatsuda, Rev. Mod. Phys. 82, 2949 (2010).ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    R. Rapp, J. Wambach, H. van Hees, in Landolt-Börnstein New Series I-23A (Springer, Berlin, 2010) p. 4-38, arXiv:0901.3289.
  6. 6.
    M. Naruki et al., Phys. Rev. Lett. 96, 092301 (2006).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    R. Arnaldi et al., Eur. Phys. J. C 49, 235 (2007).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    D. Trnka et al., Phys. Rev. Lett. 94, 192303 (2005).ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    M. Kaskulov, E. Hernandez, E. Oset, Eur. Phys. J. A 31, 245 (2007).ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    M. Nanova et al., Phys. Rev. C 82, 035209 (2010).ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    M. Kotulla et al., Phys. Rev. Lett. 100, 192302 (2008).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    K. Gallmeister, M. Kaskulov, U. Mosel, P. Mühlich, Prog. Part. Nucl. Phys. 61, 283 (2008).ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    M. Nanova et al., Eur. Phys. J. A 47, 16 (2011).ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    A. Starostin et al., Phys. Rev. C 64, 055205 (2001).ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    R. Novotny, IEEE Trans. Nucl. Sci. 38, 379 (1991).ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    A.R. Gabler et al., Nucl. Instrum. Methods A 346, 168 (1994).ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    S. Janssen et al., IEEE Trans. Nucl. Sci. 47, 798 (2000).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    D. Watts, in Proceedings of the 11th International Conference On Calorimetry In High Energy Physics (2004) 116.Google Scholar
  19. 19.
    H. Berghäuser et al., Phys. Lett. B 701, 562 (2011).ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    J.G. Messchendorp et al., Eur. Phys. A 11, 95 (2001).ADSCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    B. Aubert et al., Phys. Rev. D 70, 112006 (2004).ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    O. Buss et al., Phys. Rep. 512, 1 (2012).ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    J. Weil, U. Mosel, V. Metag, Phys. Lett. B 723, 120 (2013).ADSCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    M. Debowski et al., Acta Phys. Pol. B 27, 3015 (1996).Google Scholar
  25. 25.
    A. Sibirtsev, W. Cassing, U. Mosel, Z. Phys. A 358, 357 (1997).ADSCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    S.V. Efremov, E.Ya. Paryev, Eur. Phys. J. A 1, 99 (1998).ADSCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    E.Ya. Paryev, Eur. Phys. J. A 5, 307 (1999).ADSGoogle Scholar
  28. 28.
    E.Ya. Paryev, Eur. Phys. J. A 7, 127 (2000).ADSCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© SIF, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • M. Thiel
    • 1
    Email author
  • V. Metag
    • 1
  • P. Aguar Bartolome
    • 2
  • L. K. Akasoy
    • 2
  • J. R. M. Annand
    • 3
  • H. J. Arends
    • 2
  • K. Bantawa
    • 4
  • R. Beck
    • 5
    • 2
  • V. Bekrenev
    • 6
  • H. Berghäuser
    • 1
  • A. Braghieri
    • 7
  • W. J. Briscoe
    • 8
  • J. Brudvik
    • 9
  • S. Cherepnya
    • 10
  • M. Dieterle
    • 11
  • E. J. Downie
    • 8
    • 2
  • P. Drexler
    • 1
  • L. V. Fil’kov
    • 10
  • S. Friedrich
    • 1
  • D. I. Glazier
    • 12
  • R. Gregor
    • 1
  • E. Heid
    • 2
  • D. Hornidge
    • 13
  • O. Jahn
    • 2
  • T. C. Jude
    • 12
  • V. L. Kashevarov
    • 10
    • 2
  • I. Keshelashvili
    • 11
  • R. Kondratiev
    • 14
  • M. Korolija
    • 15
  • M. Kotulla
    • 1
  • B. Krusche
    • 11
  • A. Kulbardis
    • 6
  • B. Lemmer
    • 1
    • 16
  • V. Lisin
    • 14
  • K. Livingston
    • 3
  • S. Lugert
    • 1
  • I. J. D MacGregor
    • 3
  • Y. Maghrbi
    • 11
  • J. Mancell
    • 3
  • D. M. Manley
    • 4
  • M. Martinez
    • 2
  • J. C. McGeorge
    • 3
  • E. F. McNicoll
    • 3
  • D. G. Middleton
    • 2
  • A. Mushkarenkov
    • 17
  • M. Nanova
    • 1
  • B. M. K. Nefkens
    • 9
  • A. Nikolaev
    • 5
  • R. W. Novotny
    • 1
  • M. Ostrick
    • 2
  • P. Pedroni
    • 7
  • F. Pheron
    • 11
  • A. Polonski
    • 14
  • S. N. Prakhov
    • 9
  • J. Robinson
    • 3
  • G. Rosner
    • 3
  • T. Rostomyan
    • 11
  • S. Schumann
    • 2
  • M. H. Sikora
    • 12
  • A. Starostin
    • 9
  • I. Supek
    • 15
  • A. Thomas
    • 2
  • M. Unverzagt
    • 2
  • D. P. Watts
    • 12
  • J. Weil
    • 18
  • D. Werthmüller
    • 11
  • I. Zamboni
    • 15
  1. 1.II. Physikalisches InstitutUniversity of GießenGiessenGermany
  2. 2.Institut für KernphysikUniversity of MainzMainzGermany
  3. 3.SUPA, School of Physics and AstronomyUniversity of GlasgowGlasgowUK
  4. 4.Kent State UniversityKentUSA
  5. 5.Helmholtz-Institut für Strahlen- und KernphysikUniversity BonnBonnGermany
  6. 6.Petersburg Nuclear Physics InstituteGatchinaRussia
  7. 7.INFN Sezione di PaviaPaviaItaly
  8. 8.Center for Nuclear StudiesThe George Washington UniversityWashington, DCUSA
  9. 9.University of California Los AngelesLos AngelesUSA
  10. 10.Lebedev Physical InstituteMoscowRussia
  11. 11.Department of PhysicsUniversity of BaselBaselSwitzerland
  12. 12.SUPA, School of PhysicsUniversity of EdingburghEdinburghUK
  13. 13.Mount Allison UniversityNew BrunswickCanada
  14. 14.Institute for Nuclear ResearchMoscowRussia
  15. 15.Rudjer Boskovic InstituteZagrebCroatia
  16. 16.II. Physikalisches InstitutUniversity of GöttingenGöttingenGermany
  17. 17.University of Massachusetts AmherstAmherstUSA
  18. 18.Institut für Theoretische PhysikUniversity of GießenGiessenGermany

Personalised recommendations