The European Physical Journal A

, Volume 33, Issue 2, pp 147–155 | Cite as

Measurement of the beam asymmetry in η photoproduction off the proton

  • The CBELSA/TAPS Collaboration
  • D. Elsner
  • A. V. Anisovich
  • G. Anton
  • J. C. S. Bacelar
  • B. Bantes
  • O. Bartholomy
  • D. E. Bayadilov
  • R. Beck
  • Y. A. Beloglazov
  • R. Bogendörfer
  • R. Castelijns
  • V. Crede
  • H. Dutz
  • A. Ehmanns
  • K. Essig
  • R. Ewald
  • I. Fabry
  • H. Flemming
  • K. Fornet-Ponse
  • M. Fuchs
  • C. Funke
  • R. Gothe
  • R. Gregor
  • A. B. Gridnev
  • E. Gutz
  • S. Höffgen
  • P. Hoffmeister
  • I. Horn
  • J. Hössl
  • I. Jaegle
  • J. Junkersfeld
  • H. Kalinowsky
  • S. Kammer
  • V. Kleber
  • Frank Klein
  • Friedrich Klein
  • E. Klempt
  • H. Koch
  • M. Konrad
  • B. Kopf
  • M. Kotulla
  • B. Krusche
  • M. Lang
  • J. Langheinrich
  • H. Löhner
  • I. V. Lopatin
  • J. Lotz
  • S. Lugert
  • H. Matthäy
  • D. Menze
  • T. Mertens
  • J. G. Messchendorp
  • V. Metag
  • C. Morales
  • M. Nanova
  • V. A. Nikonov
  • D. V. Novinski
  • R. Novotny
  • M. Ostrick
  • L. M. Pant
  • H. van Pee
  • M. Pfeiffer
  • A. K. Radkov
  • A. V. Sarantsev
  • S. Schadmand
  • C. Schmidt
  • H. Schmieden
  • B. Schoch
  • S. Shende
  • G. Suft
  • A. Süle
  • V. V. Sumachev
  • T. Szczepanek
  • U. Thoma
  • D. Trnka
  • D. Walther
  • C. Weinheimer
  • C. Wendel
Regular Article - Experimental Physics

Abstract.

The beam asymmetry, Σ , was measured at ELSA in the reaction \( \boldsymbol\gamma\)p → ηp using linearly polarised tagged photon beams, produced by coherent bremsstrahlung off a diamond. The crystal was oriented to provide polarised photons in the energy range Eγ = 800 to 1400MeV with the maximum polarisation of Pγ = 49 % obtained at 1305MeV. Both dominant decay modes of the η into two photons and 3π0 were used to extract the beam asymmetry from the azimuthal modulation of the cross-section. The measurements cover the angular range Θcm ≃ 50 -150 degrees. Large asymmetries up to 80% are observed, in agreement with a previous measurement. The eta-MAID model and the Bonn-Gatchina partial wave analysis describe the measurements, but the required partial waves differ significantly.

PACS.

13.60.-r Photon and charged-lepton interactions with hadrons 13.60.Le Meson production 13.88.+e Polarization in interactions and scattering 14.20.Gk Baryon resonances with S = 0  

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    See, e.g., S. Capstick, W. Roberts, Prog. Part. Nucl. Phys. 45, 241 (2000).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    U. Löring, Eur. Phys. J. A 10, 395, 447 (2001).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. 3.
    A.C. Kalloniatis, D.B. Leinweber, A.G. Williams (Editors), Lattice Hadron Physics, Lect. Notes Phys. 663 (Springer, 2005).Google Scholar
  4. 4.
    S. Capstick, W. Roberts, Phys. Rev. D 49, 4570 (1994).CrossRefADSGoogle Scholar
  5. 5.
    V. Crede, Phys. Rev. Lett. 94, 012004 (2005).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. 6.
    B. Saghai, Z. Li, Proceedings of the Workshop on the Physics of excited Nucleons, Pittsburgh (2002), edited by S.A. Dytman, E.S. Swanson (World Scientific, 2003) p. 166.Google Scholar
  7. 7.
    G.Y. Chen, Nucl. Phys. A 723, 447 (2003).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. 8.
    W.-T. Chiang, F. Tabakin, Phys. Rev. C 55, 2054 (1997).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. 9.
    G. Knöchlein, D. Drechsel, L. Tiator, Z. Phys. A 352, 327 (1995).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    E. Aker, Nucl. Instrum. Methods A 321, 69 (1992).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. 11.
    B. Krusche, Phys. Rev. Lett. 74, 3736 (1995).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. 12.
    F. Renard, Phys. Lett. B 528, 215 (2002).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. 13.
    M. Dugger, Phys. Rev. Lett. 89, 22202Google Scholar
  14. 14.
    C.A. Heusch, Phys. Rev. Lett. 25, 1381 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. 15.
    A. Bock, Phys. Rev. Lett. 81, 534 (1998).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. 16.
    J. Ajaka, Phys. Rev. Lett. 81, 1797 (1998).CrossRefADSGoogle Scholar
  17. 17.
    V. Kouznetsov, PIN Newslett. 16, 160 (2002).Google Scholar
  18. 18.
    R. Thompson, Phys. Rev. Lett. 86, 1702 (2001).CrossRefADSGoogle Scholar
  19. 19.
    W. Hillert, Eur. Phys. J. A 28, s01, 139 (2006).Google Scholar
  20. 20.
    U. Timm, Fortschr. Phys. 17, 765 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    D. Elsner, doctoral thesis, Bonn (2006).Google Scholar
  22. 22.
    F.A. Natter, Nucl. Instrum. Methods B 211, 465 (2003).CrossRefADSGoogle Scholar
  23. 23.
    L.I. Schiff, Phys. Rev. 83, 252 (1951).CrossRefADSGoogle Scholar
  24. 24.
    J.H. Hubbell, J. Appl. Phys. 30, 981 (1959). CrossRefADSGoogle Scholar
  25. 25.
    B. Kopf, doctoral thesis, Dresden (2002).Google Scholar
  26. 26.
    G. Suft, Nucl. Instrum. Methods A 538, 416 (2005).CrossRefADSGoogle Scholar
  27. 27.
    R. Novotny, IEEE Trans. Nucl. Sci. 38, 378 (1991).CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    A.R. Gabler, Nucl. Instrum. Methods A 346, 168 (1994).CrossRefADSGoogle Scholar
  29. 29.
    H. Flemming, doctoral thesis, Bochum (2000).Google Scholar
  30. 30.
    O. Bartalini, Eur. Phys. J. A 26, 399 (2005).CrossRefADSGoogle Scholar
  31. 31.
    W.T. Chiang, S.N. Yang, L. Tiator, D. Drechsel, Nucl. Phys. A 700, 429 (2002)CrossRefADSGoogle Scholar
  32. 32.
    A.V. Anisovich, Eur. Phys. J. A 25, 427 (2005).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica and Springer-Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • The CBELSA/TAPS Collaboration
  • D. Elsner
    • 1
  • A. V. Anisovich
    • 2
    • 3
  • G. Anton
    • 4
  • J. C. S. Bacelar
    • 5
  • B. Bantes
    • 1
  • O. Bartholomy
    • 2
  • D. E. Bayadilov
    • 2
    • 3
  • R. Beck
    • 2
  • Y. A. Beloglazov
    • 3
  • R. Bogendörfer
    • 4
  • R. Castelijns
    • 5
  • V. Crede
    • 2
    • 6
  • H. Dutz
    • 1
  • A. Ehmanns
    • 2
  • K. Essig
    • 2
  • R. Ewald
    • 1
  • I. Fabry
    • 2
  • H. Flemming
    • 7
  • K. Fornet-Ponse
    • 1
  • M. Fuchs
    • 2
  • C. Funke
    • 2
  • R. Gothe
    • 1
  • R. Gregor
    • 9
  • A. B. Gridnev
    • 3
  • E. Gutz
    • 2
  • S. Höffgen
    • 1
  • P. Hoffmeister
    • 2
  • I. Horn
    • 2
  • J. Hössl
    • 4
  • I. Jaegle
    • 8
  • J. Junkersfeld
    • 2
  • H. Kalinowsky
    • 2
  • S. Kammer
    • 1
  • V. Kleber
    • 1
  • Frank Klein
    • 1
  • Friedrich Klein
    • 1
  • E. Klempt
    • 2
  • H. Koch
    • 7
  • M. Konrad
    • 1
  • B. Kopf
    • 7
  • M. Kotulla
    • 8
    • 9
  • B. Krusche
    • 8
  • M. Lang
    • 2
  • J. Langheinrich
    • 1
  • H. Löhner
    • 5
  • I. V. Lopatin
    • 3
  • J. Lotz
    • 2
  • S. Lugert
    • 9
  • H. Matthäy
    • 7
  • D. Menze
    • 1
  • T. Mertens
    • 8
  • J. G. Messchendorp
    • 5
  • V. Metag
    • 9
  • C. Morales
    • 1
  • M. Nanova
    • 9
  • V. A. Nikonov
    • 2
    • 3
  • D. V. Novinski
    • 2
    • 3
  • R. Novotny
    • 9
  • M. Ostrick
    • 1
  • L. M. Pant
    • 9
  • H. van Pee
    • 2
    • 9
  • M. Pfeiffer
    • 9
  • A. K. Radkov
    • 3
  • A. V. Sarantsev
    • 2
    • 3
  • S. Schadmand
    • 9
  • C. Schmidt
    • 2
  • H. Schmieden
    • 1
  • B. Schoch
    • 1
  • S. Shende
    • 5
  • G. Suft
    • 4
  • A. Süle
    • 1
  • V. V. Sumachev
    • 3
  • T. Szczepanek
    • 2
  • U. Thoma
    • 2
    • 9
  • D. Trnka
    • 9
  • D. Walther
    • 1
  • C. Weinheimer
    • 2
  • C. Wendel
    • 2
  1. 1.Physikalisches Institut der Universität BonnGermany
  2. 2.Helmholtz-Institut für Strahlen- und Kernphysik der Universität BonnGermany
  3. 3.Petersburg Nuclear Physics InstituteGatchinaRussia
  4. 4.Physikalisches InstitutUniversität ErlangenGermany
  5. 5.KVIUniversity of GroningenThe Netherlands
  6. 6.Department of PhysicsFlorida State UniversityTallahasseeUSA
  7. 7.Physikalisches InstitutRuhr-Universität BochumGermany
  8. 8.Physikalisches InstitutUniversität BaselSwitzerland
  9. 9.II. Physikalisches InstitutUniversität GiessenGermany

Personalised recommendations