Skip to main content
SpringerLink
Log in

Study of the Cuban fractures

  • Published:
Geotectonics Aims and scope

Abstract

With the help of aerial photographs, satellite photographs and imageries, contour maps, geological and geomorphological information (personal correspondence and unpublished works), geophysical regional data, and field work, it has been possible to map a network of fractures, alignments, and faults in 26 areas (distinguishing them quantitatively and hierarchically). Links with known regional structures were also studied. Interpretation of the linear relief elements confirms the very different density, dimensions, strikes, and function of the fracturation and also, from a microtectonic perspective, explains the activity of some active faults better. It has confirmed some previous results and improved on others; for example, the Oriente fault which is the most active in Cuba with two segments (Western: Cabo Cruz—Santiago de Cuba; Eastern: Santiago de Cuba—Punta de Maisí, the Western fault being the most active); the Nortecubana fault, forming the northern limit of the Cuban megablock, and divided into three segments; and the Cauto—Nipe fault, forming the limit of the neotectonic units, presenting two segments with three seismoactive knots.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Academia de Ciencias de Cuba. Levantamiento geológico de las provincia habaneras, escala 1: 250000, 1981a, Archivo del Instituto de Geología y Paleontología [in Spanish].

  2. Academias de Ciencias de Cuba y de Bulgaria. Levantamiento geológico de Las Villas, escala 1: 250000, 1981b, Archivo del Instituto de Geología y Paleontología [in Spanish].

  3. Academias de Ciencias de Cuba y de Bulgaria. Levantamiento geológico de Ciego de Avila, Camagüey y Las Tunas, escala 1: 250000, 1981c, Archivo del Instituto de Geología y Paleontología [in Spanish].

  4. Academias de Ciencias de Cuba y de Hungria. Levantamiento geológico de las provincias Orientals, escala 1: 250000, 1981d, Archivo del Instituto de Geología y Paleontología [in Spanish].

  5. Academias de Ciencias de Cuba y de Polonia. Levantamiento geológico de Matanzas, escala 1: 250000, 1981e, Archivo del Instituto de Geología y Paleontología [in Spanish].

  6. Academias de Ciencias de Cuba y de Polonia. Levantamiento geológico de Pinar del Río, escala 1: 250000, 1978, Archivo del Instituto de Geología y Paleontología [in Spanish].

  7. Yu. M. Arseniev, G. Capote, and S. N. Kalashov, Esquema cosmofotectónico de Cuba, escala 1: 500000 (Informe del Centro Nacional de Investigaciones Geológicas, Ministerio de la Industria Básica, 1983), p. 25 [in Spanish].

  8. P. Bankwitz, F. K. List, Eds., Proceedings of the Third United Nations International Training Course on Remote Sensing Applications to Geological Science, Vol. 1: Berliner geowiss, Abh. D, 1992, p. 155.

  9. G., Barceló, B. E. González, M. O. Cotilla, and T. Chuy, “Análisis del fracturamiento de la región de Santiago de Cuba,” Revista Ciencias de la Tierra y del Espacio 8, 11–27 (1984) [in Spanish].

    Google Scholar 

  10. R. Brino and G. Raspa, “Geostatistical characterization of fractals models of surfaces,” Geostatistics 1, 77–89 (1989).

    Google Scholar 

  11. M. O. Cotilla, “An overview on the seismicity of Cuba,” Journal of Seismology 2, 323–325 (1988a).

    Google Scholar 

  12. M. O. Cotilla, “Empleo de la fotointerpretación de materiales aéreos multizonales en la identificación de fracturas en un sector del Gran Parque Nacional Sierra Maestra,” Comunicaciones Científicas sobre Geofísica y Astronomía 9, 16 (1988b) [in Spanish].

    Google Scholar 

  13. M. O. Cotilla, “Estudio geomorfológico complejo de un sector del norte de Holguín para las investigaciones de microrregionalización sísmica de la Central Electronuclear,” Comunicaciones Científicas sobre Geofísica y Astronomía 12, 25 (1988c) [in Spanish].

    Google Scholar 

  14. M. O. Cotilla, Una caracterización sismotectónica de Cuba. PhD Thesis, Instituto de Geofisica y Astronomóa (Academia de Ciencias de Cuba, 1993), p. 200 [in Spanish].

  15. M. O. Cotilla, “Estudio geomorfológico del carso en la región Gibara-Banes, Holguín, Cuba,” Revista Geográfica 134, 5–22 (2003) [in Spanish].

    Google Scholar 

  16. M. O. Cotilla and J. L. Álvarez, “Regularidades sismogenéticas de la unidad neotectónica Occidental de Cuba,” Revista Geológica de Chile 28(1), 3–24 (2001) [in Spanish].

    Article  Google Scholar 

  17. M. O. Cotilla and D. Córdoba, “Present geomorphological characterisitics of Alboran Islet and surroundings, Spain: a diagnosis,” Geogr. Fis. Dinam. Quat. 27, 3–19 (2004).

    Google Scholar 

  18. M. O. Cotilla and H. J. Franzke, “Some comments on the seismotectonic activity of Cuba,” Z. Geol. Wiss. 22(No. 3/4), 347–352 (1994).

    Google Scholar 

  19. M. O. Cotilla, T. Chuy, and L. Llanez, Caracterización neotectónica de un sector del norte de Holguín para la Central Electronuclear, (Informe de la Academia de Ciencias de Cuba, 1983), p. 25 [in Spanish].

  20. M. Cotilla, E. San Martín, F. Arteaga, and M. Gónzalez, Empleo de la fotointerpretación de materiales aerocósmicos para la identificatión de fracturas en la Sierra Maestra, (Informe del Instituto de Geofísica y Astronomía, 1985), p. 20 [in Spanish].

  21. M. Cotilla, H. J. Franzke, J. Pilarski, M. Pilarski, and L. Álvarez, “Mapa de alineamientos y nudos tectónicos rpincipales de Cuba, a escala 1: 1000000,” Revista de Geofísica 35, 53–112 (1991a) [in Spanish].

    Google Scholar 

  22. M. O. Cotilla, E. C. Gónzalez, H. J. Franzke, J. L. Díaz, F. Arteaga, and L. Álvarez, “Mapa neotectónico de Cuba escala 1: 1000000,” Comunicaciones Cientificas sobre Geofísica y Astronomía 22, 37 (1991b) [in Spanish].

    Google Scholar 

  23. M. O. Cotilla, C. Cañete, R. Carral, J. L. Díaz, R. Pérez, and C. Pérez, Esquema de alineamientos principales de la región Cochinox-Tunas, a escala 1: 50000, (Informe de la Academia de Ciencias de Cuba y del Ministerio de la Industria Básica, 1992), p. 100 [in Spanish].

  24. M. Cotilla, G. Millán, L. Álvarez, D. Gónzalez, M. Pacheco, and F. Arteaga, Esquema neotectogénico de Cuba, Informe científico-técnico del Departamento de Geofísica del Interior, 1996), p. 100 [in Spanish].

  25. M. O. Cotilla, L. Díaz, D. Gónzalez, M. Fundora, and M. Pacheco, “Estudio morfoestructural de La Española,” Revista Mineria y Geología 14(3), 73–88 (1997) [in Spanish].

    Google Scholar 

  26. M. O. Cotilla, E. C. Gónzalez, C. C. Cánete, J. L. Díaz, and R. Carral, “La red fluvial de Cuba y su interpretación morfoestructural,” Revista Geográfica 134, 47–74 (2003) [in Spanish)].

    Google Scholar 

  27. R. T. Cox, “Análisis of drainage basin symmetry as a rapid technique to identify areas of possible Quaternary tilt-block tectonics: an example from the Missisippi embaymen,” Geol. Soc. Am. Bull. 106, 571–581 (1994).

    Article  Google Scholar 

  28. A. P. Dedrov, Sobre el vínculo del orden y la edad de los valles fluviales (Editorial Universidad de Kazan, URSS, 1966) [in Russian].

    Google Scholar 

  29. M. del Monte, P. Fredi, E. Lupia Palmieri, and F. Salvani, “Fractal analysis to define the drainage network geometry,” Bull. Soc. Geol. It. 118, 167–177 (1999).

    Google Scholar 

  30. J. L. Díaz, Morfoestructuras de Cuba Occidental. Ph. Thesis, (Academia de Ciencias de la URSS, 1985), p. 200 [in Russian].

  31. A. A. Ferens-Sorotskig, P. N. Satranov, and V. I. Alakzeen, “Configuración de la red hidráulica, como indice de los movimientos tectónicos locales en la parte norte de la depresión del Pichora,” Revista Geomorfología, 4, 52–57 (1972) [in Russian].

    Google Scholar 

  32. V. P. Filosofov, Manual breve de búsqueda de las estructuras tectónicas por el método morfométrico (Editorial Nedrá, Moscú, 1960) [in Russian].

    Google Scholar 

  33. V. P. Filosofov, Metodología para el calculo e interpretación geólogica y geomorfológica del coeficiente de desmembramiento del relieve en cuestiones de morfometría (Editorial Nedrá, Moscú, 1967a) [in Russian].

    Google Scholar 

  34. V. P. Filosofov, Sobre la importancia del orden de los valles y de las líneas divisorias de aguas durante las investigaciones geomorfológicas (Universidad de Saratov, URSS, 1967b) [in Russian].

    Google Scholar 

  35. V. P. Filosofov, Vínculo de los órdenes de los valles y divisorias de aguas con su edad geológica en el territorio de Saratov, junto al Volga (Universidad de Saratov, URSS, 1967) [in Russian].

    Google Scholar 

  36. G. García, “Esquema morfoestructural de la cuenca del Cauto según datos morfométricos y de teledetección,” Revista Minería y Geología 12(3), 33–38 (1995) [in Spanish].

    Google Scholar 

  37. E. Go-nzalez, C. Cañete, J. Díaz, L. Pérez, M. Cotilla, “Esquema neotectónico de Cuba, escala 1: 250000,” Revista Serie Geológica, 1, 16–34 1989 [in Spanish].

    Google Scholar 

  38. E. C. Gónzalez, M. O. Cotilla, C. C. Cañete, J. L. Díaz, Esquema geomorfólogo-estructural de la Sierra Maestra, escala 1: 1000000. Informe Final del Proyecto de Metalogenia de la Sierra Maestra, Capítulo Geomorfología y Neotectónica (Instituto de Geología y Paleontologia, Ministerio de la Industria Básica, 1990), p. 200 [in Spanish].

  39. E. C. Gónzalez, M. O. Cotilla, C. C. Cañete, J. L. Díaz, R. Carral, and F. Arteaga, “Estudio morfoestructural de Cuba. Geogr.,” Fis. Dinam. Quat. 26(1), 49–70 (2003) [in Spanish].

    Google Scholar 

  40. J. Hack, “Stream profile analysis and stream gradient index,” U.S. Geol. Survey J. Res. 1, 421–429 (1973).

    Google Scholar 

  41. J. R. Hernández, R. Gónzalez, A. Venereo, and J. Avila, “Estudio de los procesos fluviales de cauce recientes del río Carpintero (Cuba), mediante métodos geodésicos,” Ciencias de la Tierra y del Espacio 10, 39–55 (1987) [in Spanish].

    Google Scholar 

  42. J. R. Hernández, P. Blanco, J. L. Díaz, Rasgos estructuro-geomorfológicos del fondo de los mares ó océanos circundantes a Cuba (La Habana: Editorial Academia, 1988), p. 14 [in Spanish].

    Google Scholar 

  43. J. R. Hernández, J. L. Díaz, O. Bouza, and R. Gónzalez, “Influencia de las particularidades morfoestructurales de Cuba Sudoriental en la forma de los valles y terrazas fluviales,” Reporte de Investigación del Instituto de Geografía 2, 20 (1989) [in Spanish].

    Google Scholar 

  44. T. Hirata, “Fractal dimension of fault systems in Japan: fractal structure in rock fracture geometry at various scales,” Pure appl. geoph. 131(1/2), 157–170 (1989).

    Article  Google Scholar 

  45. R. E. Horton, “Drainage basin characteristics,” Trans. Amer. Geophys. Union. 13, 350–361 (1932).

    Google Scholar 

  46. R. E. Horton, “Erosional development of streams and their drainage basins, hydrological approach to quantitative morphology,” Geol. Soc. Am. Bull. 56, 275–370 (1945).

    Article  Google Scholar 

  47. A. D. Howard, “Drainage analysis in geologic interpretation: a summation,” Bull. Am. Assos. Petroleum Geologists 51, 2246–2259 (1967).

    Google Scholar 

  48. Fotos aéreas de Cuba, escala 1: 62000, (Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía [ICGC], 1956).

  49. Fotos aéreas de Cuba, escala 1: 37000, (Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía [ICGC], 1982).

  50. Mapas topográficos de Cuba, escala 1: 250000, (Instituto Cubano de Geodesia y Cartografia [ICGC], 1986a).

  51. Mapas topográficos de Cuba, escala 1: 50000, (Instituto Cubano de Geodesía y Cartografía [ICGC], 1986b.

  52. Mapas topográficos de Cuba, escala 1: 10000, (Instituto Cubano de Geodesía y Cartografía [ICGC], 1988).

  53. M. Iturralde, “Cuban geology: A new plate-tectonic synthesis,” Jour. Petrol. Geol. 17(1), 59–10 (1992).

    Google Scholar 

  54. F. Kohlbeck and A. E. Scheidegger, “On the theory of the evaluation of joint orientation measurements,” Rock Mech. 9, 9–25 (1977).

    Article  Google Scholar 

  55. I. K. Konkouvelas, M. Asimakopoulos, and T. T. Doutsos, “Fractal characteristics of active normal faults: an example of the eastern gula of Corinth, Greece,” Tectonophysic 308, 263–274 (1999).

    Article  Google Scholar 

  56. G. Korvin, Fractal models in the Herat sciences (Elsevier, Amsterdam, 1992).

    Google Scholar 

  57. S. S. Korzhuev, “Estudio del diseño general de la red fluvial,” Análisis morfoestructural de la red fluvial de la URSS (Editorial Nauka, Moscu, 1979), pp. 5–9 (in Russian).

    Google Scholar 

  58. L B. Leopold and M. G. Wolman, “River channel patterns: braided, meandering, and straight,” U.S. Geol. Survey Prof. Paper 28 L–B (1957).

    Google Scholar 

  59. E. Linares, A. V. Dovbnia, P. G. Osadchiy, P. G. Judoley, S. Gil, D. Garcia, and A. Zuazo, G. Furrazola, A. Brito, Y. B. Evdokimov, B. A. Markovskii, V. A. Trofimov, A. L. Vtulockkin, Mapa geológico de Cuba, escala 1: 500000, (Centro de Investigaciones Geológicas, Ministerio de la Industria Básica de Cuba, 1986).

  60. F. K. List and P. Bankwitz, Eds., Proceedings of the Fourth United Nations. CDG International Training Course on Remote Sensing Applications to Geological Sciences. (Berliner geowiss. Abh. D, 1993), Vol. 5, p. 119.

  61. B. B. Malderbrot, “How long is the coast of Britain? Statistical self-similarity and fractional dimension,” Science 156, 636–638 (1967).

    Article  Google Scholar 

  62. B. B. Malderbrot, Self affine fractal sets I, II, II. Fractals in Physics. Eds. by L. Pietronero and E. Tasatti (Elsevier Science Publishers, 1986).

  63. D. Merrits and T. Herterbergs, “Stream networks and long term surface uplift in the New Madrid seismic zone,” Nature 265, 1081–1084 (1994).

    Google Scholar 

  64. A. Mossakovsky, Y. Pusharovskii, G. E. Nekrasov, S. R. Sokolov, F. Formel, R. Cabrera, M. Iturralde, R. Flores, J. Oro, A. Morales, G. Pantaleón, L. Perez, A. Pszozolkowski. et al., Mapa tectónico de Cuba, escala 1: 50000, (Instituto de Geologia y Paleontologia, Academia de Ciencias de Cuba, 1989).

  65. P. G. Okubo and K. Aki, “Fractal geometry in the San Andreas fault system,” J. Geophys. Res. 92, 345–355 (1987).

    Article  Google Scholar 

  66. C. Pérez, J. Oro, F. Formel, L. Pérez, V. G. Trifonov, and G. V. Makarov, Aplicación de la teledetección en le estudio de la geología de Cuba. Informe Final del Tema 314.10 (Instituto de Geología y Paleontologia, Academia de Ciencias de Cuba, 1985) [in Spanish].

  67. A. Portela, P. Blanco, J. Díaz, and A. Magaz, Alineamientos y estructuras circulares en la imagen cósmica del Landsat de a parte occidental de la provincia de Pinar del Río. Informe del Instituto de Geografía (Academia de Ciencias de Cuba, 1981 (in Spanish).

  68. A. Rodriguez and J. Blanco, “Fallas de deslizamiento por el rumbo en la región de Moa,” Revista Minería y Geología 18(1), 45–48 (2000) [in Spanish].

    Google Scholar 

  69. A. Rodríguez, M. Mundi, and J. L. Castillo, “Morfotectónica y sismotectónica de la región de Moa,” Revista Minería y Geología 13(2), 13–16 (1996) [in Spanish].

    Google Scholar 

  70. A. Rodríguez, N. Camacho, and M. Conde, “Estudio de las estructuras sismogeneradoras Exigua y El Medio, al este de la Ciudad de Moa,” Revista Minería y Geología 17(3–4), 87–90 (2000) [in Spanish].

    Google Scholar 

  71. M. I. Ross and Ch. Scotese, “A hierarchical tectonic model of the Gulf of Mexico and Caribbean region,” Tectonophysics 15, 139–168 (1988).

    Article  Google Scholar 

  72. A. E. Scheidegger, “Joints as neotectonic plate signatures,” Tectonophysics 219, 235–239 (1993).

    Article  Google Scholar 

  73. S. A. Schumm, J. F. Dumont, and J. M. Holbrook, Active tectonics and alluvial rivers (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), p. 276.

    Google Scholar 

  74. V. S. Shein, K. A. Klishov, V. E. Jain, G. E. Dikenshtein, J. L. Yparraguirre, E. García, and R. Rodríguez, Mapa tectónico de Cuba, escala 1: 500000, (Centro de Investigaciones Geológicas, Ministerio de la Industria Básica de Cuba, 1985).

  75. R. L. Shreve, “Statistical law of stream numbers,” J. Geology 74 17–37 (1966).

    Article  Google Scholar 

  76. P. G. Silva, “Geometría fractal de la zona de falla de Lorca-Alhama (Murcia, SE España),” Geogaceta 20(6) 1.385–1.388 (1996) [in Spanish].

    Google Scholar 

  77. A. N. Strahler, “Quantitative analysis of watershed geomorphology,” Annals. Geophys. Union Trans 38(6), 913–920.

  78. S. Sukmono, “New evidence on the fractal pattern of Sumatra fault seismicity and its possible application to earthquake prediction,” Bull. Seism. Soc. Am. 91(4), 870–874 (2001).

    Article  Google Scholar 

  79. S. Sukmono, M. T. Zen, G. A. Kadir, L. Hendraya, D. Santoso, and J. Dubois, “Fractal geometry of the Sumatra active fault system and its geodynamical implications,” J. Geodynamics, 22(1/2), 1–9 (1996).

    Article  Google Scholar 

  80. S. Sukmono, M. T. Zen, L. Hendraya, W. G. A. Kadir, D. Santoso, and J. Dubois, “Fractal pattern of the Sumatra fault seismicity and its possible application to earthquake prediction,” Bull. Seism. Soc. Am. 87(6), 1685–1690 (1997).

    Google Scholar 

  81. S. Taber, “The structure of the Sierra Maestra near Santiago de Cuba,” J. Geology 39, 532–557 (1931).

    Article  Google Scholar 

  82. A. Thomas, “Structure fractale de l’architecture de champu de fractures en milieu rocheux,” Comptes. Rendus Academy Science Paris 2(4), 181–186 (1987) [in French].

    Google Scholar 

  83. V. D. Trifonov, F. Formel, J. Oro, and C. Pérez, Mapa de elementos estructurales de la provincia de Oriente (Informe del Instituto de Geología y Paleontología, Academia de Ciencias de Cuba, 1981a) [in Spanish].

  84. V. D. Trifonov, F. Formel, J. Oro, and C. Pérez, Mapa de elementos estructurales de la provincia de Pinar del Río (Informe del Instituto de Geología y Paleontología, Academia de Ciencias de Cuba, 1981b) [in Spanish].

  85. D. L. Turcotte, Fractals and chaos in Geology and Geophysics (Cambridge: Cambridge University Press, 1992).

    Google Scholar 

  86. J. G. Vedder and R. E. Wallace, Map showing recently active breaks along the San Andreas and related faults between Cholame Valley and Tejon Pass, California, scale 1: 24000 (U.S. Geol. Suv. Misc. Geol. Inv. Map., 1–154, 1970).

  87. J. J. Walsh and J. Watterson, “Fractal analysis of fracture patterns using the standard box-counting technique: valid and invalid methodologies,” J. Struct. Geol. 15(12), 1509–1512 (1993).

    Article  Google Scholar 

  88. D. Wice, R. Funcielio, M. Porotto, and F. Salvani, “Features and lineament orientations in Haly,” Geol. Soc. Am. Bull. 96, 112–138 (1985).

    Google Scholar 

  89. E. R. Zennitz, “Drainage patterns and their significance,” J. Geology 40, 498–521 (1932).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Departamento de Física de la Tierra y Astrofísica I. Facultad de Ciencias Físicas, Universidad Complutense de Madrid., Ciudad Universiiaria, s/n, 28040, Madrid, Spain

    M. O. C. Rodriguez & D. Córdoba

Authors
  1. M. O. C. Rodriguez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Córdoba
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

The article is published in the original.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rodriguez, M.O.C., Córdoba, D. Study of the Cuban fractures. Geotecton. 44, 176–202 (2010). https://doi.org/10.1134/S0016852110020068

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1134/S0016852110020068

Keywords

Search

Navigation