Skip to main content
Log in

Using Instruction to Identify Mathematical Practices Associated with Basotho Elementary Students’ Growth in Probabilistic Thinking

  • Article
  • Published:
Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This study entailed designing, implementing, and evaluating a teaching experiment that traced the evolution of mathematical practices associated with the way Basotho students in the fourth and fifth grades (9- to 10-year-olds) grow in probabilistic thinking, especially sample space and probability of an event. Informed by a cognitively guided instruction model, the teaching experiment focused on small sample experimenting and analysis of sample space composition or symmetry. Qualitative analysis of data suggests that, with regard to sample space, major mathematical practices that emerged were (a) the odometer strategy (English, 1993) and (b) the multiplication rule, both of which were used to list complete sets of outcomes for two-dimensional experiments. With regard to probability of an event, major mathematical practices that emerged included (a) use of invented informal language to describe probabilities and (b) use of sample space composition as a basis for probability predictions. This article describes the emergence and evolution of these mathematical practices and discusses some instructional implications.

Sommaire exécutif

Afin de réaliser cette étude, il a été nécessaire de planifier, de mettre sur pied et d’évaluer une expérience d’enseignement qui retrace l’évolution des pratiques mathématiques liées à la façon dont les élèves sothos (peuple du Lesotho en Afrique australe) de 4e et de 5e année du primaire apprennent à réfléchir aux concepts de probabilité, en particulier les notions d’espace-échantillon et de probabilité d’un événement. En tout, 12 élèves provenant des deux niveaux scolaires (six de 4e année et six de 5e) ont participé à l’étude. Cette expérience d’enseignement s’inscrit dans la lignée de ce que Cobb (1999) a appelé un cycle de développement caractérisé par deux phases: le projet de formation et les analyses dans la salle de classe. La première phase de l’expérience se fonde sur le modèle de la cognition proposé par Carpenter et Fennema (1988), modèle selon lequel une recherche qui analyse la pensée des élèves dans des champs de contenus bien précis peut servir de base pour la prise de décisions à propos de la formation scolaire. Plus précisément, afin d’organiser les activités de formation on s’est servi d’un cadre théorique associé à l’apprentissage des probabilités qui est en mesure de fournir une description et une anticipation de la compréhension des élèves sothos du primaire à propos de quatre concepts, y compris ceux d’espace-échantillon et de probabilité d’un événement. Ce cadre théorique a également servi de base aux hypothèses au sujet des possibilités de développement de la compréhension des élèves et des différentes façons de les soutenir dans ce processus. Pour analyser les interactions dans la classe, le cadre d’interprétation de Cobb (2000) a permis au chercheur d’analyser l’évolution de la pensée des élèves d’un point de vue social et psychologique. Au cours d’une période de huit semaines, les séances de formation étaient centrées sur des tâches stimulantes reliées aux probabilités. Les élèves abordaient les problèmes en petits groupes ou en groupes plus nombreux selon le cas. Le chercheur et l’animateur ont travaillé avec les élèves en petits groupes et ont stimulé l’activité cognitive des élèves en leur posant des questions de type conceptuel (selon le vocabulaire de Goldin, 1998), par exemple, « Existe-t-il une autre façon de procéder? » « Que se passerait-il si nous changions l’une des données? »

Les résultats montrent que pour ce qui est de l’espace-échantillon, les pratiques mathématiques fondamentales qui émergent et qui sont également partagées dans le groupe sont la stratégie de l’odomètre (English, 1993) et la règle de la multiplication, toutes deux utilisées pour énumérer des séries complètes de résultats possibles dans le cas d’expériences aléatoires à deux dimensions (p.ex., jeter un dé ou lancer une pièce de monnaie). Un résultat clé de la recherche pour la formation des élèves est la mise en évidence du rôle crucial que joue la difficulté de la tâche lorsqu’il s’agit d’amener les étudiants et les étudiantes à construire des concepts de probabilité de plus en plus complexes. S’agissant du concept de probabilité d’un événement, la pratique mathématique clé qui émerge clairement est la capacité de décrire les probabilités en se servant d’un langage familier spontané (p.ex., les probabilités de voir apparaître une face plutôt que l’autre lorsqu’on lance une pièce de monnaie sont de « une sur deux »). Dans ce cas, les discussions des élèves au sein des groupes ont joué un rôle essentiel dans l’émergence de la pratique. D’autres pratiques qui émergent mais qui ne sont pas nécessairement partagées dans le groupe sont la capacité de fonder les prévisions sur une symétrie de l’espace-échantillon et la capacité de catégoriser les probabilités en termes de situations de substitution ou de non-substitution. En résumé, ces résultats suggèrent qu’il est possible de faire naître chez les élèves de solides concepts de probabilité si on met sur pied une expérience d’enseignement projetée avec soin et fondée sur un modèle de formation cognitive.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Carpenter, T.P., & Fennema, E. 1988. Research in cognitively guided instruction. In E. Fennema & T.P. Carpenter (Eds.), Integrating research on teaching and learning mathematics (pp. 2–17). Madison: Wisconsin Center for Education Research.

    Google Scholar 

  • Case, R. 1996. Reconceptualizing the nature of children’s’ conceptual structures and their development in middle childhood. Monographs of the Society for Research in Child Development, 61, 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Cobb, P. 1999. Individual and collective mathematical development: The case of statistical analysis. Mathematical Thinking and Learning, 1, 5–43.

    Article  Google Scholar 

  • Cobb, P. 2000. Conducting teaching experiments in collaboration with teachers. In A. Kelly & R. Lesh (Eds.), Handbook of research design in mathematics and science education (pp. 307–334). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • English, L.D. 1990. Young children’s combinatoric strategies. Educational Studies in Mathematics, 22, 451–474.

    Article  Google Scholar 

  • English, L.D. 1993. Children’s strategies for solving two-and three-dimensional combinatory problems. Journal for Research in Mathematics Education, 24, 255–273.

    Article  Google Scholar 

  • Goldin, G.A. 1998. Observing mathematical problem solving through task-based interviews. In R.A. Teppo (Ed.), Qualitative Research Methods in Mathematics Education, Journal for Research in Mathematics Education Monograph Series, 9, 40–62.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, G.A., Langrall, C.W., Thornton, C.A., & Mogill, A.T. 1997. A framework for assessing and nurturing young children’s thinking in probability. Educational Studies in Mathematics, 32, 101–125.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, G.A., Langrall, C.W., Thornton, C.A., & Mogill, A.T. 1999. Using students’ probabilistic thinking in instruction. Journal for Research in Mathematics Education, 30, 487–519.

    Article  Google Scholar 

  • Lamon, S.J. 1999. Teaching fractions and ratios for understanding: Essential content knowledge for teachers. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Mack, N.K. 1995. Confounding whole number and fraction concepts when building on informal knowledge. Journal for Research in Mathematics Education, 24, 41–61.

    Google Scholar 

  • Miles, M.B., & Huberman, A.M. 1994. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (3rd ed.). Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • National Council of Teachers of Mathematics [NCTM]. 1998. Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Author.

    Google Scholar 

  • Piaget, J., & Inhelder, B. 1951. The origin of the idea of chance in children. New York: W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Polaki, M.V. 2000. Using instruction to trace the development of Basotho elementary students’ probabilistic thinking. Unpublished doctoral dissertation, Illinois State University, Normal, IL.

    Google Scholar 

  • Polaki, M.V., Lefoka, P.J., & Jones, G.A. 2000. Developing a cognitive framework for describing and predicting Basotho students’ probabilistic thinking. BOLESWA Educational Research Journal, 17, 1–20.

    Google Scholar 

  • Singer, J.A., & Resnick, L.B. 1992. Representations of proportional relationships: Are children part-part or part-whole reasoners? Educational Studies in Mathematics, 23, 231–246.

    Article  Google Scholar 

  • Steffe, L.P., & Thompson P.W. 2000. Teaching experiment methodology: Underlying principles and essential elements. In A. Kelly & R. Lesh (Eds.), Handbook of research design in mathematics and science education (pp. 267–306). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Strauss, A., & Corbin, J. 1990. Basics of qualitative research: Grounded theory, procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, G.M., & Jones, G.A. 2002. Probability simulation: What meaning does it have for high school students? Canadian Journal of Science, Mathematics, and Technology Education, 2, 221–236.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Polaki, M.V. Using Instruction to Identify Mathematical Practices Associated with Basotho Elementary Students’ Growth in Probabilistic Thinking. Can J Sci Math Techn 2, 357–370 (2002). https://doi.org/10.1080/14926150209556526

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1080/14926150209556526

Navigation